Выше голосовым: это Линор, и это про новость о том, что Путин поддержал идею о введении в школах оценок за поведение :((( "Привет, котята! Вы наверняка знаете и обсуждаете новость о том, что Путин поддержал идею о введении в школах оценок за поведение. Кроме него, об оценках за поведение говорят многие провластные люди в последние дни, и это значит, что, скорее всего, оценки по поведению в школах будут, и они будут влиять, может быть, на допуск ЕГЭ и ОГЭ, а может быть, и еще на разные вещи. Наверное, мне положено сказать, что эта отвратительная новость не так уж страшна, что все будет нормально, что все как-нибудь обойдется, но я не хочу вам врать. Это плохая новость, и я очень боюсь, что эти оценки будут механизмом репрессий против вас, потому что плохим поведением можно будет считать что угодно: от драки в коридоре до рассеянного взгляда на «Разговорах о важном». Я хочу сказать вам только то, что мы говорим всегда: пожалуйста, держитесь, - и, пожалуйста, помните, что никто не может запретить вам свободно думать, свободно чувствовать, что никто не может запретить вам читать, смотреть, слушать, принимать принимать собственные решения о том, что происходит вокруг. И никто не может запретить вам помнить, что будущее за вами, а не за ними. Еще раз: пожалуйста, держитесь. Помните, что мы рядом, и спасибо, что вы с нами."
Выше голосовым: это Линор, и это про новость о том, что Путин поддержал идею о введении в школах оценок за поведение :((( "Привет, котята! Вы наверняка знаете и обсуждаете новость о том, что Путин поддержал идею о введении в школах оценок за поведение. Кроме него, об оценках за поведение говорят многие провластные люди в последние дни, и это значит, что, скорее всего, оценки по поведению в школах будут, и они будут влиять, может быть, на допуск ЕГЭ и ОГЭ, а может быть, и еще на разные вещи. Наверное, мне положено сказать, что эта отвратительная новость не так уж страшна, что все будет нормально, что все как-нибудь обойдется, но я не хочу вам врать. Это плохая новость, и я очень боюсь, что эти оценки будут механизмом репрессий против вас, потому что плохим поведением можно будет считать что угодно: от драки в коридоре до рассеянного взгляда на «Разговорах о важном». Я хочу сказать вам только то, что мы говорим всегда: пожалуйста, держитесь, - и, пожалуйста, помните, что никто не может запретить вам свободно думать, свободно чувствовать, что никто не может запретить вам читать, смотреть, слушать, принимать принимать собственные решения о том, что происходит вокруг. И никто не может запретить вам помнить, что будущее за вами, а не за ними. Еще раз: пожалуйста, держитесь. Помните, что мы рядом, и спасибо, что вы с нами."
BY НОВОСТИ-26
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
