Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
BY обо всякое
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. READ MORE Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
