Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен



group-telegram.com/obshina_ru/20721
Create:
Last Update:

Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен

BY Русская Община ZOV


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/obshina_ru/20721

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Русская Община ZOV
FROM American