Notice: file_put_contents(): Write of 3429 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15717 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Выход к морю | Telegram Webview: off_shores/232 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Орда» постеснялась указать «Выход к морю»

В Алматы завершился судебный процесс между журналистом Дмитрием Шишкиным и основательницей медиа-проекта «Орда» Гульнарой Бажкеновой. Разбирательство длилось с начала этого года. Подробности спора можно почитать в телеграм-канале Shishkin like.

Суть конфликта между известными казахстанскими журналистами заключалась в том, что «Орда» использовала материалы Shishkin like без ссылки на него. Дмитрий обратился суд по фактам плагиата, Гульнара подала встречный иск о защите чести и достоинства. Оба судебных процесса она проиграла. С аналогичным иском против «Орды» выступил сайт «Ратель» и тоже выиграл. В ходе судов выяснилось, что «Орда» выдавала за свои эксклюзивы материалы проектов Pro Tenge Джамили Маричевой и Фонда-бюро расследования коррупции Кирилла Павлова.

Гульнар Бажкенова отрицает, что использовала чужие тексты без ссылок. По ее мнению, статья «Токаев возвел нейтралитет в искусство» в издании Foreign Policy, на которую первый обратил внимание Shishkin like и опубликовал перевод, была общедоступной, в том числе и ее перевод на русский язык. В целом же Бажкенова связывает судебные процессы против нее то с некими недоброжелателями из власти, то с заказом некой «влиятельной женщины», с которой она оказалась в одном списке казахстанского Forbes. С учетом того, что имен и фактов, подтверждающих эту версию она не приводит, остается только верить ей на слово.

Мы не особо верим. Хотя допускаем такую возможность, примерно представляя, как устроено медиа сообщество в Казахстане. Но мы точно знаем, что «Орда» использует чужие эксклюзивы, выдавая их за свои, а также занимается откровенным воровством текстов без ссылок на первоисточник. Вот несколько наших собственных примеров.

Наш лонгрид про казначея Карима Масимова Айгуль Нуриеву «Орда» разбила на три части — часть 1, часть 2, часть 3. Первая часть была опубликована через неделю после выхода нашего текста. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что это один и тот же текст — одна структура, одни и те же факты. Нехорошо.

Текст «Орды» про одного из основателей Meridian Capital Аскара Алшинбаева в части его зарубежных активов тоже построен на наших публикациях — вот этой и вот этой. Значительную часть информации мы получили из документов зарубежных реестров, в том числе по сделке с покойным Дмитрием Скигиным, криминальным авторитетом из Санкт-Петербурга, связанного с Путиным. Такое не гуглится, Гульнара.

Один из наших любимых текстов про замгенпрокурора Улана Байжанова, курировавшего процесс возврата незаконно выведенных за рубеж активов и его виллу во Франции. В «Орде» тоже не посчитали нужным сослаться на первоисточник. Хотя в тексте про Кайрата Боранбаева и его активы в РФ все же решили сослаться, но не везде. Например, про домик под Торонто они тоже узнали у нас, как и про недвижимость в Латвии, Великобритании и Чехии.

В целом мы выступаем за свободное распространение информации. И не поддерживаем то, что журналисты «обезжиривают» друг друга в судах. Воровство контента находится в области морали. Так просто делать нельзя. Это правило, принятое во всем цивилизованном журналистском сообществе. Если ты строишь свой бизнес на украденном контенте, то чем ты в итоге отличаешь от тех, кто строит виллы на Лазурном берегу на украденные у казахстанцев миллиарды.@off_shores



group-telegram.com/off_shores/232
Create:
Last Update:

«Орда» постеснялась указать «Выход к морю»

В Алматы завершился судебный процесс между журналистом Дмитрием Шишкиным и основательницей медиа-проекта «Орда» Гульнарой Бажкеновой. Разбирательство длилось с начала этого года. Подробности спора можно почитать в телеграм-канале Shishkin like.

Суть конфликта между известными казахстанскими журналистами заключалась в том, что «Орда» использовала материалы Shishkin like без ссылки на него. Дмитрий обратился суд по фактам плагиата, Гульнара подала встречный иск о защите чести и достоинства. Оба судебных процесса она проиграла. С аналогичным иском против «Орды» выступил сайт «Ратель» и тоже выиграл. В ходе судов выяснилось, что «Орда» выдавала за свои эксклюзивы материалы проектов Pro Tenge Джамили Маричевой и Фонда-бюро расследования коррупции Кирилла Павлова.

Гульнар Бажкенова отрицает, что использовала чужие тексты без ссылок. По ее мнению, статья «Токаев возвел нейтралитет в искусство» в издании Foreign Policy, на которую первый обратил внимание Shishkin like и опубликовал перевод, была общедоступной, в том числе и ее перевод на русский язык. В целом же Бажкенова связывает судебные процессы против нее то с некими недоброжелателями из власти, то с заказом некой «влиятельной женщины», с которой она оказалась в одном списке казахстанского Forbes. С учетом того, что имен и фактов, подтверждающих эту версию она не приводит, остается только верить ей на слово.

Мы не особо верим. Хотя допускаем такую возможность, примерно представляя, как устроено медиа сообщество в Казахстане. Но мы точно знаем, что «Орда» использует чужие эксклюзивы, выдавая их за свои, а также занимается откровенным воровством текстов без ссылок на первоисточник. Вот несколько наших собственных примеров.

Наш лонгрид про казначея Карима Масимова Айгуль Нуриеву «Орда» разбила на три части — часть 1, часть 2, часть 3. Первая часть была опубликована через неделю после выхода нашего текста. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что это один и тот же текст — одна структура, одни и те же факты. Нехорошо.

Текст «Орды» про одного из основателей Meridian Capital Аскара Алшинбаева в части его зарубежных активов тоже построен на наших публикациях — вот этой и вот этой. Значительную часть информации мы получили из документов зарубежных реестров, в том числе по сделке с покойным Дмитрием Скигиным, криминальным авторитетом из Санкт-Петербурга, связанного с Путиным. Такое не гуглится, Гульнара.

Один из наших любимых текстов про замгенпрокурора Улана Байжанова, курировавшего процесс возврата незаконно выведенных за рубеж активов и его виллу во Франции. В «Орде» тоже не посчитали нужным сослаться на первоисточник. Хотя в тексте про Кайрата Боранбаева и его активы в РФ все же решили сослаться, но не везде. Например, про домик под Торонто они тоже узнали у нас, как и про недвижимость в Латвии, Великобритании и Чехии.

В целом мы выступаем за свободное распространение информации. И не поддерживаем то, что журналисты «обезжиривают» друг друга в судах. Воровство контента находится в области морали. Так просто делать нельзя. Это правило, принятое во всем цивилизованном журналистском сообществе. Если ты строишь свой бизнес на украденном контенте, то чем ты в итоге отличаешь от тех, кто строит виллы на Лазурном берегу на украденные у казахстанцев миллиарды.@off_shores

BY Выход к морю


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/off_shores/232

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Выход к морю
FROM American