Когда все проспались, подведём итог. В принципе почти все правильно сообщил:
Явка по губернатору - 36,97% За победителя - 59,58% Новый губернатор - Беглов.
Пи.си. Чисто из интереса взял свой 951 участок и сравнил числа в протоколах за губера и муниципалов. Интересная аномалия вылезла: По губернатору «выдано» избирателям - 723 бюллетеня. По муниципалам - 419 бюллетеней. 💬Как так получилось, что 304 человека решились получить бюллетень на губера и «отказались» получать бюллетень за муниципалов, очень интересный вопрос. ⚠️ А если посмотреть ещё количество бюллетеней посчитанных по губернатору (действительных) - 637, то мне кажется получается интересная, я бы сказал говорящая пропорция с числом 304, около 50%… Причём надомное голосование по губеру - 184, по муниципалам - 12 ! Получается что 184 человека связались с УИКом, попросили придти к ним с урной и, 172 решили голосовать только за губера? Странно.
Могут ли числа отличаться на разных выборах идущих одновременно ? Да могут, но это единицы, ни как ни сотни голосов. Сколько зарядили посчитаете сами…
Когда все проспались, подведём итог. В принципе почти все правильно сообщил:
Явка по губернатору - 36,97% За победителя - 59,58% Новый губернатор - Беглов.
Пи.си. Чисто из интереса взял свой 951 участок и сравнил числа в протоколах за губера и муниципалов. Интересная аномалия вылезла: По губернатору «выдано» избирателям - 723 бюллетеня. По муниципалам - 419 бюллетеней. 💬Как так получилось, что 304 человека решились получить бюллетень на губера и «отказались» получать бюллетень за муниципалов, очень интересный вопрос. ⚠️ А если посмотреть ещё количество бюллетеней посчитанных по губернатору (действительных) - 637, то мне кажется получается интересная, я бы сказал говорящая пропорция с числом 304, около 50%… Причём надомное голосование по губеру - 184, по муниципалам - 12 ! Получается что 184 человека связались с УИКом, попросили придти к ним с урной и, 172 решили голосовать только за губера? Странно.
Могут ли числа отличаться на разных выборах идущих одновременно ? Да могут, но это единицы, ни как ни сотни голосов. Сколько зарядили посчитаете сами…
Думаем, делаем выводы.
BY ОБА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
