ОГОНЬ

ОГОНЬ

🙂 Чем отличаются друг от друга "популизмы" и когда они возникают? Лучшие политологические умы Запада задавались вопросом, почему латино-американские популисты нравятся европейскому начальству, а собственные - наоборот. Почему Лула, который задал левопопулистский…

🙂 «Для популиста политика — это призвание, для непопулиста — профессия». Политолог Глеб Кузнецов поделился своей точкой зрения на проблему популизма:

✔️Феномен популизма – ярлыка, несущего скорее отрицательное содержание - удивителен. Теоретически, любая демократическая политика должна быть популярной или популистской, ведь любой политик избирается для народа и действует – опять же по теории – в соответствии с его ожиданиями.

✔️ Однако западная политология и политическая практика стали определять популизм как антитезу «правильно устроенной политике». Простое желание соответствовать интересам избирателей перестало считаться достоинством, а превратилось в недостаток в политической риторике и политической науке.

✔️ Достоинством стало соответствие чему-то абстрактному: ответственность перед перед природой, будущими поколениями, меньшинствами, некими расплывчатыми «научными знаниями» как в ковид и т.д.

✔️Появление плеяды политиков, которые говорят и делают то, что нравится обычным людям, после кризиса 2008-2009 года назвали «популистской волной». Эти популисты, «странные люди» вместо того чтобы разделять ценности правительств, начали говорить, что нужно делать только то, что нравится людям. Не сокращать госрасходы, к примеру. Не спасать банки, а защищать мелкий бизнес. Оберегать национальные культуры от мигрантов. И так далее. С ними борются. Но это Европа.

✔️ В крупных демократиях вроде США, Бразилии, России, успешные политики стремятся ориентироваться на обычных людей. Кстати, именно поэтому у нас так развита социология. Измерение рейтингов одобрения политиков, настроений и анализ внутриполитических трендов интересуют политический класс больше рассуждений о климате, например. Так что вопрос, есть ли в России политика популизма, имеет однозначный ответ. Политики-популисты в России есть, и это 100% российских политиков.

✔️ Поэтому «подходить с линейкой» к латиноамериканскому кейсу и сравнивать его с бельгийской демократией неадекватно.

✔️ Условному Марку Рютте все равно, нравится он голландскому избирателю или нет. Когда он проиграл выборы, то ушел на другой пост. При этом якобы оппозиционные партии, занявшие его место, продолжили его курс и делают ту же политику. То же касается Великобритании. Увидеть разницу между политикой консерваторов и пришедших им на смену лейбористов практически невозможно.

✔️ Но в Штатах разница между Байденом и Трампом большая. Как и в латиноамериканских странах, например, где левые «популисты» меняют «правых» и наоборот.

🙂 ОГОНЬ

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/ogon_media.com/1626

1.4K viewsedited  Jan 23 at 14:07

🙂 «Для популиста политика — это призвание, для непопулиста — профессия». Политолог Глеб Кузнецов поделился своей точкой зрения на проблему популизма:

✔️Феномен популизма – ярлыка, несущего скорее отрицательное содержание - удивителен. Теоретически, любая демократическая политика должна быть популярной или популистской, ведь любой политик избирается для народа и действует – опять же по теории – в соответствии с его ожиданиями.

✔️ Однако западная политология и политическая практика стали определять популизм как антитезу «правильно устроенной политике». Простое желание соответствовать интересам избирателей перестало считаться достоинством, а превратилось в недостаток в политической риторике и политической науке.

✔️ Достоинством стало соответствие чему-то абстрактному: ответственность перед перед природой, будущими поколениями, меньшинствами, некими расплывчатыми «научными знаниями» как в ковид и т.д.

✔️Появление плеяды политиков, которые говорят и делают то, что нравится обычным людям, после кризиса 2008-2009 года назвали «популистской волной». Эти популисты, «странные люди» вместо того чтобы разделять ценности правительств, начали говорить, что нужно делать только то, что нравится людям. Не сокращать госрасходы, к примеру. Не спасать банки, а защищать мелкий бизнес. Оберегать национальные культуры от мигрантов. И так далее. С ними борются. Но это Европа.

✔️ В крупных демократиях вроде США, Бразилии, России, успешные политики стремятся ориентироваться на обычных людей. Кстати, именно поэтому у нас так развита социология. Измерение рейтингов одобрения политиков, настроений и анализ внутриполитических трендов интересуют политический класс больше рассуждений о климате, например. Так что вопрос, есть ли в России политика популизма, имеет однозначный ответ. Политики-популисты в России есть, и это 100% российских политиков.

✔️ Поэтому «подходить с линейкой» к латиноамериканскому кейсу и сравнивать его с бельгийской демократией неадекватно.

✔️ Условному Марку Рютте все равно, нравится он голландскому избирателю или нет. Когда он проиграл выборы, то ушел на другой пост. При этом якобы оппозиционные партии, занявшие его место, продолжили его курс и делают ту же политику. То же касается Великобритании. Увидеть разницу между политикой консерваторов и пришедших им на смену лейбористов практически невозможно.

✔️ Но в Штатах разница между Байденом и Трампом большая. Как и в латиноамериканских странах, например, где левые «популисты» меняют «правых» и наоборот.

🙂 ОГОНЬ