Notice: file_put_contents(): Write of 7684 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11780 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Око Оки | Telegram Webview: oko_oki/1636 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пальцем в небо. Видимо, именно таким способом надзорные органы ищут виновных в загрязнении экологии Рязани.

Росприроднадзор выбрал простой путь - придраться к оператору очистных сооружений, не рассматривая другие источники загрязнения Листвянки. Хотя их много, мы уже писали о них - это и свалка, и ряд предприятий, сливающих стоки в городскую канализацию. В 2021 году орган после массовых жалоб рязанцев на выбросы предписал нефтезаводу устранить нарушения, а несколько месяцев назад Арбитражный суд признал данное предписание незаконным. "Можно считать, что ни нарушений в деятельности завода, ни проверки как таковой фактически не было, поскольку отстоять законность собственных принятых решений надзорный орган не смог. Выводы делайте сами!", - заявили экоактивисты.

Надзорное ведомство решило "бодаться" дальше. На этот раз Росприроднадзор хочет от городских очистных сооружений 420 млн рублей против 40 млн двумя годами ранее. В ведомстве посчитали, что такая сумма сможет покрыть ущерб, причиненный Листвянке. Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу.

Вместе с тем, именно превышение содержания этих примесей указывает на истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. "При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются. Теперь очистные сооружения могут предъявить иск муниципальному "Водоканалу", поскольку он не контролирует, что предприятия сбрасывают в городскую канализацию", - отмечают специалисты.

Маловероятно, что Росприроднадзор в этот раз сможет выиграть дело. Но вопрос с поиском виновных надзорным органом так и не решается: это могут быть как стоки с девеевской свалки, так и предприятия с бывшего Химволокна, сливающие химикаты в канализацию. Люди ждали решения экологической проблемы, а в итоге лицезреют попытки ведомства переложить ответственность на неугодных и отсудить побольше денег.



group-telegram.com/oko_oki/1636
Create:
Last Update:

Пальцем в небо. Видимо, именно таким способом надзорные органы ищут виновных в загрязнении экологии Рязани.

Росприроднадзор выбрал простой путь - придраться к оператору очистных сооружений, не рассматривая другие источники загрязнения Листвянки. Хотя их много, мы уже писали о них - это и свалка, и ряд предприятий, сливающих стоки в городскую канализацию. В 2021 году орган после массовых жалоб рязанцев на выбросы предписал нефтезаводу устранить нарушения, а несколько месяцев назад Арбитражный суд признал данное предписание незаконным. "Можно считать, что ни нарушений в деятельности завода, ни проверки как таковой фактически не было, поскольку отстоять законность собственных принятых решений надзорный орган не смог. Выводы делайте сами!", - заявили экоактивисты.

Надзорное ведомство решило "бодаться" дальше. На этот раз Росприроднадзор хочет от городских очистных сооружений 420 млн рублей против 40 млн двумя годами ранее. В ведомстве посчитали, что такая сумма сможет покрыть ущерб, причиненный Листвянке. Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу.

Вместе с тем, именно превышение содержания этих примесей указывает на истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. "При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются. Теперь очистные сооружения могут предъявить иск муниципальному "Водоканалу", поскольку он не контролирует, что предприятия сбрасывают в городскую канализацию", - отмечают специалисты.

Маловероятно, что Росприроднадзор в этот раз сможет выиграть дело. Но вопрос с поиском виновных надзорным органом так и не решается: это могут быть как стоки с девеевской свалки, так и предприятия с бывшего Химволокна, сливающие химикаты в канализацию. Люди ждали решения экологической проблемы, а в итоге лицезреют попытки ведомства переложить ответственность на неугодных и отсудить побольше денег.

BY Око Оки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oko_oki/1636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. NEWS
from us


Telegram Око Оки
FROM American