Telegram Group & Telegram Channel
Когда прессуют врача… (Скандальное дело пластического хирурга Лонской)

К нам обратилась семья Лонской Екатерины, челюстно-лицевого и пластического хирурга, соавтора 6 патентов на изобретения в области медицины с просьбой публично рассказать ее историю и защитить от беспредела.

Наш адвокат Алла Салихова изучила материалы дела и у нас, действительно, возникли вопросы…

Суть истории. Пациентка Борода И.И. обратилась в клинику «КЛАЗКО» для проведения пластической операции по блефаропластике и подтяжке. Операцию проводила врач Екатерина Лонская. После операции пациентка обратилась с жалобами на качество зрения…

На следующий день ей был поставлен диагноз кератопатия (помутнение роговицы). Стоит сказать, что такого рода осложнения достаточно распространены после подобных операций, но лечатся сравнительно легко и быстро.

Из выписного эпикриза врача Е.Лонской видно, что она посоветовала пациентке незамедлительно обратиться к профильному врачу - офтальмологу.

После выписки из клиники «КЛАЗКО» пациентка начала офтальмологическое лечение в клинике «К+31». Мы не хотим ставить под сомнение слова пациентки о том, что она якобы практически потеряла зрение в дальнейшем. Правда, защита и многочисленные свидетели утверждают обратное.

В данный момент врач Е.Лонская находится под домашним арестом месяц, до этого она проходила около года свидетелем по делу. При этом она не предпринимала попыток скрыться от следствия.

Ей изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью).

Начались скандальные статьи и прессинг врача. При этом Лонская ни разу не отказалась от помощи и соучастия пациенту, а клиника «КЛАЗКО» в добровольном порядке возместила потерпевшей стоимость операции в размере 600 000 рублей, и компенсировала моральный вред в размере 10 млн. рублей.

Однако пациентка не стала ограничиваться досудебным урегулированием спора с клиникой, и решила отомстить врачу лично.

Представители защиты говорят о том, что зрение, Слава Богу, вернулось и говорить о «тяжком вреде здоровью» неверно. Однако экспертиза по текущему состоянию пациентки не проводится, как не исследуется и верность проводимой реабилитации в клинике «К+31».

Важно отметить, что статья, по которой следственным комитетом обвиняется врач Лонская, 8 января была декриминализирована. При этом ранее предъявленное обвинение по ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей) госорганами было отменено. Но врача продолжают держать под домашним арестом, что является абсолютно незаконным.

Мы понимаем, что врачи живые люди, они могут допускать ошибки и должны нести за них ответственность… Но, когда включают «ресурс» и в нарушение закона арестовывают врачей и сажают в тюрьмы… любым способом - это тоже несправедливо.

Если зрение вернулось - то этот вопрос надо исследовать - и говорить о тяжком вреде здоровья нельзя, также как, если статья декриминализирована и пациенту клиникой выплачен колоссальный материальный и моральный ущерб продолжать уничтожать карьеру и жизнь врача подло.
@gordonsons



group-telegram.com/oksanarim1/13799
Create:
Last Update:

Когда прессуют врача… (Скандальное дело пластического хирурга Лонской)

К нам обратилась семья Лонской Екатерины, челюстно-лицевого и пластического хирурга, соавтора 6 патентов на изобретения в области медицины с просьбой публично рассказать ее историю и защитить от беспредела.

Наш адвокат Алла Салихова изучила материалы дела и у нас, действительно, возникли вопросы…

Суть истории. Пациентка Борода И.И. обратилась в клинику «КЛАЗКО» для проведения пластической операции по блефаропластике и подтяжке. Операцию проводила врач Екатерина Лонская. После операции пациентка обратилась с жалобами на качество зрения…

На следующий день ей был поставлен диагноз кератопатия (помутнение роговицы). Стоит сказать, что такого рода осложнения достаточно распространены после подобных операций, но лечатся сравнительно легко и быстро.

Из выписного эпикриза врача Е.Лонской видно, что она посоветовала пациентке незамедлительно обратиться к профильному врачу - офтальмологу.

После выписки из клиники «КЛАЗКО» пациентка начала офтальмологическое лечение в клинике «К+31». Мы не хотим ставить под сомнение слова пациентки о том, что она якобы практически потеряла зрение в дальнейшем. Правда, защита и многочисленные свидетели утверждают обратное.

В данный момент врач Е.Лонская находится под домашним арестом месяц, до этого она проходила около года свидетелем по делу. При этом она не предпринимала попыток скрыться от следствия.

Ей изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью).

Начались скандальные статьи и прессинг врача. При этом Лонская ни разу не отказалась от помощи и соучастия пациенту, а клиника «КЛАЗКО» в добровольном порядке возместила потерпевшей стоимость операции в размере 600 000 рублей, и компенсировала моральный вред в размере 10 млн. рублей.

Однако пациентка не стала ограничиваться досудебным урегулированием спора с клиникой, и решила отомстить врачу лично.

Представители защиты говорят о том, что зрение, Слава Богу, вернулось и говорить о «тяжком вреде здоровью» неверно. Однако экспертиза по текущему состоянию пациентки не проводится, как не исследуется и верность проводимой реабилитации в клинике «К+31».

Важно отметить, что статья, по которой следственным комитетом обвиняется врач Лонская, 8 января была декриминализирована. При этом ранее предъявленное обвинение по ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей) госорганами было отменено. Но врача продолжают держать под домашним арестом, что является абсолютно незаконным.

Мы понимаем, что врачи живые люди, они могут допускать ошибки и должны нести за них ответственность… Но, когда включают «ресурс» и в нарушение закона арестовывают врачей и сажают в тюрьмы… любым способом - это тоже несправедливо.

Если зрение вернулось - то этот вопрос надо исследовать - и говорить о тяжком вреде здоровья нельзя, также как, если статья декриминализирована и пациенту клиникой выплачен колоссальный материальный и моральный ущерб продолжать уничтожать карьеру и жизнь врача подло.
@gordonsons

BY Oksana Rim




Share with your friend now:
group-telegram.com/oksanarim1/13799

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from us


Telegram Oksana Rim
FROM American