Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
