🇬🇧Палата общин поддержала законопроект об эвтаназии в первом чтении.
Коллеги уже отметилинадпартийность голосования и то, что пока что Лондон пытается очертить некие условные рамки ассистированного суицида.
Для начала необходимо определить все юридические и медицинские условия для согласования данного мероприятия — например, человек должен прожить как минимум год в Англии или Уэльсе, т.е. не быть медицинским туристом. Осознанность решения должен подтвердить лечащий врач, он же и два независимых медика должны подтвердить, что пациенту осталось жить не более шести месяцев.
Итоговое решение все равно принимает Высокий суд Лондона — и, кстати, смертельную инъекцию обреченный должен ввести себе самостоятельно.
Также необходимо рассмотреть наиболее интересный для британских властей вопрос — а кто будет платить за весь этот «праздник»? Сам пациент или все-таки государство?
Таким образом, законопроекту предстоит пройти еще целую серию согласований, выработать протокол и — если по итогу эвтаназия будет одобрена — только через, как минимум, полтора года, будут рассмотрены первые дела по данным вопросам.
🇬🇧Палата общин поддержала законопроект об эвтаназии в первом чтении.
Коллеги уже отметилинадпартийность голосования и то, что пока что Лондон пытается очертить некие условные рамки ассистированного суицида.
Для начала необходимо определить все юридические и медицинские условия для согласования данного мероприятия — например, человек должен прожить как минимум год в Англии или Уэльсе, т.е. не быть медицинским туристом. Осознанность решения должен подтвердить лечащий врач, он же и два независимых медика должны подтвердить, что пациенту осталось жить не более шести месяцев.
Итоговое решение все равно принимает Высокий суд Лондона — и, кстати, смертельную инъекцию обреченный должен ввести себе самостоятельно.
Также необходимо рассмотреть наиболее интересный для британских властей вопрос — а кто будет платить за весь этот «праздник»? Сам пациент или все-таки государство?
Таким образом, законопроекту предстоит пройти еще целую серию согласований, выработать протокол и — если по итогу эвтаназия будет одобрена — только через, как минимум, полтора года, будут рассмотрены первые дела по данным вопросам.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
