Глава Минобрнауки заявил о том, что Россия выйдет из Болонской системы, которая успешно похоронила традиционную европейскую, а точнее классическую германскую школу высшего образования, распространённую и в Российской империи (а затем в СССР), и в Японии, в пользу двухступенчатой англосансонской, единственным достоинством чего была возможность российских выпускников вписаться в американские стандарты. Правда, по дороге качество образования в стране дико просело, но кого когда такого рода мелочи у нас волновали? На фоне повальной деиндустриализации, превращения страны не то в колонию, не то в протекторат Запада и в преддверии ожидаемого многими в начальстве с большим нетерпением распада страны...
Болонскую систему в России вводили через "не могу". Сопротивлялись ей все. Ректора, преподаватели, студенты, родители... Но её у нас конечно же ввели, наплевав на здравый смысл и национальные интересы, просто потому, что профильные чиновники были за, в том числе близкие к трону. Нравилась она им и до сих пор нравится, в том числе тем, что идеально под них, нынешних, заточена. И денег в этой системе можно с её участников много больше состричь. Итоговые результаты, правда, ни к чёрту, но это для начальства не аргумент. Не было никогда и никогда аргументом не будет. А если у нас чиновники за, то любая логика, здравый смысл и глас народа могут идти куда? Правильно. Ну, они туда и пошли. И до сих пор там находятся, хотя, судя по всему, понимание того, что лекарство оказалось много хуже болезни, в начальстве потихоньку прорастало и в итоге проросло...
Первый звонок прозвучал, когда насчёт того, что представляет собой отечественное образование в его современном, отреформированном качестве, высказались Матвиенко и Бастрыкин. Затем Патрушев. А уж если профильный министр к ним присоединился... Он же чуйку имеет и валентность у него куда ниже. Не сам придумал. Другое дело, что контрреформированием образования будут, судя по всему, заниматься те же самые люди, которые его реформировали, а точнее втискивали нормальные программы в новые рамки, кроя по живому. Теперь они займутся не столько процессом воссоздания нормального образования, сколько его имитацией, пытаясь угадать, чего хочет начальство, так как ничего другого делать не умеют. При этом им ещё зарабатывать надо не меньше, чем раньше - это же для любого чиновника главное!
Что порадовало, глава "Рособрнадзора", этого образовательного ФСИНа, организации нереформируемой по определению и не просто бесполезной, но для образования и воспитания подрастающего поколения чрезвычайно вредной, поскольку она из самых лояльных и патриотически настроенных детей и их родителей способна сделать и ежегодно делает врагов системы, явно заметался. Такие аргументы в пользу ЕГЭ понапридумывал, что явно понимает человек: структуру, которую он возглавляет, ждут нелёгкие времена. Может, наконец и ликвидируют её за полной ненадобностью для страны. А ему и его подчинённым, что теперь, делом придётся заниматься?! Впрочем, скорее всего, места им найдут. Прошлое начальство этой богадельни неплохо пристроено - своих не бросит...
Глава Минобрнауки заявил о том, что Россия выйдет из Болонской системы, которая успешно похоронила традиционную европейскую, а точнее классическую германскую школу высшего образования, распространённую и в Российской империи (а затем в СССР), и в Японии, в пользу двухступенчатой англосансонской, единственным достоинством чего была возможность российских выпускников вписаться в американские стандарты. Правда, по дороге качество образования в стране дико просело, но кого когда такого рода мелочи у нас волновали? На фоне повальной деиндустриализации, превращения страны не то в колонию, не то в протекторат Запада и в преддверии ожидаемого многими в начальстве с большим нетерпением распада страны...
Болонскую систему в России вводили через "не могу". Сопротивлялись ей все. Ректора, преподаватели, студенты, родители... Но её у нас конечно же ввели, наплевав на здравый смысл и национальные интересы, просто потому, что профильные чиновники были за, в том числе близкие к трону. Нравилась она им и до сих пор нравится, в том числе тем, что идеально под них, нынешних, заточена. И денег в этой системе можно с её участников много больше состричь. Итоговые результаты, правда, ни к чёрту, но это для начальства не аргумент. Не было никогда и никогда аргументом не будет. А если у нас чиновники за, то любая логика, здравый смысл и глас народа могут идти куда? Правильно. Ну, они туда и пошли. И до сих пор там находятся, хотя, судя по всему, понимание того, что лекарство оказалось много хуже болезни, в начальстве потихоньку прорастало и в итоге проросло...
Первый звонок прозвучал, когда насчёт того, что представляет собой отечественное образование в его современном, отреформированном качестве, высказались Матвиенко и Бастрыкин. Затем Патрушев. А уж если профильный министр к ним присоединился... Он же чуйку имеет и валентность у него куда ниже. Не сам придумал. Другое дело, что контрреформированием образования будут, судя по всему, заниматься те же самые люди, которые его реформировали, а точнее втискивали нормальные программы в новые рамки, кроя по живому. Теперь они займутся не столько процессом воссоздания нормального образования, сколько его имитацией, пытаясь угадать, чего хочет начальство, так как ничего другого делать не умеют. При этом им ещё зарабатывать надо не меньше, чем раньше - это же для любого чиновника главное!
Что порадовало, глава "Рособрнадзора", этого образовательного ФСИНа, организации нереформируемой по определению и не просто бесполезной, но для образования и воспитания подрастающего поколения чрезвычайно вредной, поскольку она из самых лояльных и патриотически настроенных детей и их родителей способна сделать и ежегодно делает врагов системы, явно заметался. Такие аргументы в пользу ЕГЭ понапридумывал, что явно понимает человек: структуру, которую он возглавляет, ждут нелёгкие времена. Может, наконец и ликвидируют её за полной ненадобностью для страны. А ему и его подчинённым, что теперь, делом придётся заниматься?! Впрочем, скорее всего, места им найдут. Прошлое начальство этой богадельни неплохо пристроено - своих не бросит...
BY АРМАГЕДДОНЫЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
