О том, что The Bell – следующий в очереди на признание иностранным агентом, наши источники в Минюсте сообщали ещё на прошлой неделе. Однако писать мы об этом не стали. Как минимум, потому что окончательное решение принимается не в Минюсте.
Это решение утверждается аппаратом параноидальных дедушек Совета Безопасности. После того, как Совбез утверждает очередного «иноагента», бюрократические шестеренки соответствующих органов начинают крутиться очень быстро. Всего за пару дней Роскомнадзор, Росфинмониторинг и Минюст подготавливают необходимые документы (по бюрократическим меркам – это молниеносная скорость), и к вечеру пятницы имя счастливчика появляется в соответствующем реестре.
За то, кто именно следующим попадёт в этот список, идёт самая настоящая борьба. Свои сигналы в Совбез посылает множество интересантов, начиная от RT и заканчивая Евгением Пригожиным. Иногда подобные «сигналы» выходят в паблик. Так, было в конце июля, когда в телеграме начались активные накаты на «Эхо Москвы». Однако тогда это не сработало.
Сегодняшний взлом издания (а в сегодняшней рассылке оно якобы призвало читателей бойкотировать выборы и 19 сентября выходить на пикеты) – говорит о том, что кто-то очень хочет спровоцировать внесение The Bell в пресловутый список. Получилось это или нет – мы, скорее всего, узнаем уже завтра.
О том, что The Bell – следующий в очереди на признание иностранным агентом, наши источники в Минюсте сообщали ещё на прошлой неделе. Однако писать мы об этом не стали. Как минимум, потому что окончательное решение принимается не в Минюсте.
Это решение утверждается аппаратом параноидальных дедушек Совета Безопасности. После того, как Совбез утверждает очередного «иноагента», бюрократические шестеренки соответствующих органов начинают крутиться очень быстро. Всего за пару дней Роскомнадзор, Росфинмониторинг и Минюст подготавливают необходимые документы (по бюрократическим меркам – это молниеносная скорость), и к вечеру пятницы имя счастливчика появляется в соответствующем реестре.
За то, кто именно следующим попадёт в этот список, идёт самая настоящая борьба. Свои сигналы в Совбез посылает множество интересантов, начиная от RT и заканчивая Евгением Пригожиным. Иногда подобные «сигналы» выходят в паблик. Так, было в конце июля, когда в телеграме начались активные накаты на «Эхо Москвы». Однако тогда это не сработало.
Сегодняшний взлом издания (а в сегодняшней рассылке оно якобы призвало читателей бойкотировать выборы и 19 сентября выходить на пикеты) – говорит о том, что кто-то очень хочет спровоцировать внесение The Bell в пресловутый список. Получилось это или нет – мы, скорее всего, узнаем уже завтра.
BY Новая Искренность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
