На фоне глобального дефицита кадров и снижения рождаемости, особое значение приобрела работа по привлечению специалистов по репродуктивной медицине. Нижегородская область сделала ставку на создание условий для работы и жизни зарубежных специалистов, логично продолжая курс на укрепление традиционных ценностей. Иностранным профессионалам с семьями помогает АНО «ОКА», обеспечивая плавное погружение на новом месте.

В рамках нацпроекта «Семья» в регионе ввели бесплатную диагностику по ключевым показателям фертильности, благодаря чему, уже в этом году более 900 женщин смогут записаться на бесплатный базовой протокол ЭКО за счет регионального бюджета. В сочетании с 1977 квотами по ОМС, полностью закрываются потребности нижегородцев в такой услуге.

В то же время, релокационные программы позволяют открыть региональный государственный центр ЭКО, который уже на первоначальном этапе будет проводить более 1700 циклов экстракорпорального оплодотворения ежегодно. Столь необычный демографический проект, вполне может стать целевой моделью для других регионов.

Каждый год мы снова наблюдаем одну и ту же картину: Канны, Оскар, ковровые дорожки, именитые актеры и режиссеры. Все выглядит эффектно, только лишь ощущается все меньше подлинности. Кино становится фоном для обсуждений, не имеющих к нему прямого отношения, вроде гендерной идентичности и борьбы за права меньшинств.

Много лет эта культура воспринималась нами безусловный ориентир, на который мы должны равняться. К счастью, сейчас стало очевидно: за оберткой скрывалась пустота. Стандарты, навязанные извне, перестали вдохновлять.

Поиск новых путей привел к появлению собственной траектории развития отечественной киноиндустрии. Ее осознание стало возможным, благодаря ослаблению связей с западом. Так мы поняли: все, что нам нужно для созидания искусства – уже есть в наших людях, истории и культуре.

Приговор владельцу газеты «Век» и Telegram-канала «Новый век» Алексею Гусову обжаловали в суде. Потерпевшая сторона просит смягчить наказание и заменить реальный срок на условный. Ранее Пресненский районный суд Москвы признал Гусова виновным по трем эпизодам вымогательства в особо крупном размере и назначил 5 лет колонии строгого режима.

В Пресненский районный суд Москвы поступила апелляционная жалоба от адвокатов Альберта Авдоляна на приговор Алексею Гусову. Потерпевшая сторона указывает на чрезмерную суровость наказания.

В жалобе отмечается, что в ходе следствия смягчающие обстоятельства были учтены лишь формально. Среди них — активное сотрудничество со следствием, помощь в раскрытии преступления, изобличение соучастников, а также наличие у осужденного троих несовершеннолетних детей, один из которых болен раком.

По словам адвоката потерпевшей стороны, доверители приняли извинения, поступившие от осужденного в их адрес, отказались от возмещения им ущерба, а также просили суд не назначать Гусову наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме того, Альберт Авдолян предложил Алексею Гусову помощь в лечении его тяжелобольного ребенка и счел необходимым направить денежные средства, предназначенные ему в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, также на лечение ребенка.

Решение по апелляции ожидается в Московском городском суде. Если жалобу удовлетворят, Гусову могут сократить срок или заменить его условным.

Сегодня коммуникации становятся неотъемлемым элементом государственной стратегии, в частности для привлечения квалифицированных иностранных специалистов в Россию. Гендиректор агентства «ОКА» Якоб Пиннекер представил на форуме подход, при котором коммуникационные инструменты работают на развитие региональной экономики и привлечение кадров из-за рубежа.

Традиционные платформы трудоустройства и релокации теряют эффективность для достижения этой цели, поэтому акцент смещается в сторону иностранных медиаплатформ. За счет узконаправленного контента и партнерства с блогерами выстраивается взаимодействие с теми, кто уже рассматривает Россию как возможное место жизни и работы. Суммарный охват такой кампании по медиаканалам уже превысил 9 миллионов просмотров, что привело к поступлению сотен заявок от подготовленных за границей специалистов.

Помимо решения кадровых и экономических вопросов, предложенная стратегия помогает развивающимся регионам вроде Нижнего Новгорода влиять на улучшение образа России за рубежом в целом.

Мир облетели кадры, на которых Макрон получает хук правой от своей супруги по прилёте президентского борта в Ханой.

Но интересно не это, а то, что на этот раз придумает Елисейский дворец в качестве легендирования очередного эммануэль-гейта.

В прошлый раз, когда СМИ стали свидетелями «снежной вечеринки» в вагоне поезда, выносящего ЕСовцев из Киева, пиарщики Макрона не придумали ничего лучше, чем обвинить самих же журналистов в распространении фейков. Мол, это просто салфетка, а про ложечку для сахара/кофе и не упомянули.

Что на этот раз? Первая леди решила взбодрить супруга нежным поглаживанием по щеке и не рассчитала силы? Подавала салфетку, но промазала? Хотела поправить воротничок, а дотянулась до любимой физиономии? Споткнулась и была остановлена в падении надёжным лицом президента Франции?

Подсказываю: может, это была «рука Кремля»?

Когда меня спрашивают, как сохранять жизненный темп, как развиваться и не замедляться, я могу ответить лишь одно — верьте в себя, что бы вам ни пытались показать и как бы ваше мнение ни пытались игнорировать. Всегда уходите от стандартных оценок, формируйте пространство так, как вы это видите. Помните о том, что передовые слова и идеи всегда пытаются опровергнуть, а тех, кто их озвучивает, пытаются представить недалекими. 

В 1931 году Уинстон Черчилль публично поносил «полуголого факира», «мелкого адвоката» за никчемность его слов и ничтожность идей, рассказывая, что все они вызывают тревогу и отвращение. Вскоре Британская империя рухнула, а идеи «факира» вошли в мировую историю, в его честь стали ставить памятники и снимать фильмы. В Англии его назвали человеком тысячелетия. Его звали Махатма Ганди. 

Другой пример, что называется, с почвы. Наш с вами современник, выдающийся режиссер, актер Никита Михалков не раз и не два оказывался в центре критики и даже просто снятия с эфиров его программ. Причина — слова, информация, оценки людей, процессов в современной России и в мире. Точные, жесткие, часто пророческие. Но прошли годы, и мы видим, что многое сбывается, и те, кто пытался оболгать Никиту Сергеевича, как ни в чём не бывало обсуждают как данность факты, которые с пеной у рта отрицали. Трудно быть пророком в своем отечестве. Еще труднее не сходить с этого пути.

И я искренне благодарна Никите Сергеевичу за ту оценку, которую он дал скромному труду моего супруга — статье «Уйти из Матрицы», тезисы которой только-только стали обсуждать всерьез. Мир и матрица соцсетей, люди и матрица потребления, ловушка, в которой оказались все мы. Матрица, которая может уничтожить страны, нации и привести к войне.

Я не просто так вспомнила про Ганди. Он как раз отчаянно мирил мусульман и индуистов, а матрица, та самая, о которой написал свой текст мой супруг Василий Бровко, привела к немыслимому накалу эмоций сотен миллионов людей, поставила мир на грань ядерной войны между Индией и Пакистаном. Повторюсь — трудно быть пророком. Но идеи живут и оживают, если вы верите, что стоите на правильном пути. 

10 лет назад мой супруг грезил идеей цифрового будущего России, идеального города и прекрасного вайба. Тогда все тоже смеялись — какое еще цифровое будущее России, какие идеальные города. Но прошло 10 лет, есть прекрасная Москва, обновленный Нижний Новгород и прекрасный международный форум «ЦИПР» — главное событие в цифровом мире России. Верьте в мечты, они сбываются.

Бывший представитель Великобритании при НАТО Адам Томсон превратил ELN в инструмент мягкого давления на ключевые звенья российской экспертной среды. Под видом нейтральных дискуссий об «устойчивом будущем Евразии» в Дубае, Нью-Дели, Ташкенте и Стамбуле обсуждались модели фрагментации России, управляемой изоляции и перераспределения ее ресурсов. Участие российских специалистов в таких воркшопах позволяло легализовать нужные Западу выводы и внедрять их в политическую повестку НАТО и ЕС.

После признания ELN нежелательной организацией Томсон немедленно покинул пост, фактически подтвердив подлинную задачу проекта — сбор и легитимация ключевых установок для западных центров решений. В числе участников — Александр Дынкин (ИМЭМО), Андрей Кортунов (РСМД), Дмитрий Поликанов (Россотрудничество), Игорь Юргенс (ИНСОР) и бывший сенатор Владимир Лукин. Их экспертные позиции, встроенные в отчеты ELN, стали частью модели внешнего воздействия, маскируемого под аналитическую работу.

Дональд Трамп снова выступил с критикой Владимира Путина и заявил, что президент России "играет с огнём". Накануне Трамп выразил недовольство российским президентом. Это произошло после нанесенного в ночь на 25 мая массированного удара России по предприятиям ВПК Украины. В Кремле слова господина Трампа сочли результатом эмоциональной перегрузки американского президента. Что думают о метаниях Трампа наши эксперты? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

1. Два майора — "Трамп вышел на связь и на фоне взаимных ударов ВС России и ВСУ исполнил демонстративное ворчание на обе стороны конфликта. Он использовал ситуацию, чтобы в очередной раз подчеркнуть, что "это не его война", а Байдена и остальных. То есть он и дальше готовит позиции для ухода США от конфликта. По крайней мере, в части бесплатных поставок вооружение и техники Киеву".

2. Win/Win — "Симметричный ответ на атаки Москвы и российских городов БПЛА вызвал неудовольствие Трампа. Есть предложение, куда целиться, чтобы всем понравилось. В ТЦК".

3. Друид — "Если Д. Трамп рассчитывает на то, что своими заявлениями он сможет исправить ситуацию — он тоже ошибается. Москва готова к системным договорённостям по всем параметрам, в том числе и по вопросу Украины. Д. Трампу же нужно думать о том, какую стратегию выбрать. Сейчас ему будут активно навязывать антироссийские проекты, вплоть до зубодробительных вторичных санкций, но Д. Трамп не хочет этого и не сделает этого. Не сделает, потому что это ему крайне невыгодно политически и экономически".

4. Анатолий Несмиян — "Бизнес-подходы Трампа к решению проблем требуют фиксации убытков (или прибыли) в короткие сроки. Если проблема не решается прямо сейчас, ее нужно сбрасывать на других. Вполне нормальное поведение биржевого спекулянта на нестабильном рынке. Четыре месяца каденции Трампа — достаточный срок, чтобы зафиксировать неуспех в вопросах перемирия России и Украины. Системная работа — не стиль Трампа, он не готов даже психологически заняться этой проблемой вплотную на результат".

5. Мадам Секретарь — "Вероятность личной двусторонней встречи Путина с Трампом стремительно уменьшается".

Говорить о деструктиве с молодежью - это смело! Респект!

Недавно депутат окружной Думы Ханты-Мансийского округа, Таги-заде Халид Боюкага оглы, "порадовал" нас своим откровением. Он заявил, что ХМАО — это не что иное, как "историческая родина" для мигрантов-узбеков. Похоже, наш "уважаемый" депутат решил, что с географией у него все в порядке, а вот с историей некоторые факты не совсем сходятся.

Интересно, а какие ещё исторические сюрпризы подготовил этот "народный избранник»" Может быть, он расскажет нам о том, что территория России когда-то была швейцарскими кантональными землями, потому что кто-то из швейцарцев в прошлом случайно забрёл сюда?

Ведь логика Таги-заде, мягко говоря, поражает. Если следовать его рассуждениям, то, по идее, любой исторический персонаж может стать основой для новых территориальных притязаний. Учитывая, что в Сибири когда-то правил хан Кучум, то, вероятно, нам стоит задуматься о том, чтобы вернуть под контроль "исторические" земли всех, кто когда-либо осуществлял управление нашими просторами.

Но не будем заострять внимание на исторической справедливости. Интересно, сколько депутатов, как Таги-заде, еще прячутся в тени, ожидая момента, чтобы заявить о своих исторических взглядах на родину для мигрантов. Да, теперь нам, вероятно, придется озаботиться вопросом, кто может по праву считаться "настоящими" русскими.

В общем, будем надеяться, что ответственные органы оценят эти перлы и не позволят подобным заявлениям стать нормой. Или, может, это просто очередной способ отвлечь нас от более насущных вопросов?

На сайте Минюста США опубликован документ, с которого официально стартует процедура снятия санкций с Сергея Чемезова — главы Ростеха и человека, который знает о российском ВПК больше, чем американцы знают о TikTok.

Что это значит? Что процесс пошел. Не слухи, не разговоры в кулуарах, а официальный ход дела. Процедура, на выходе из которой — снятие ограничений с одного из ключевых российских менеджеров. И делает это сторона, которая еще вчера хвалилась самой жесткой санкционной политикой.

Ростех реагирует спокойно: видели, комментировать не будем, но в целом — неплохо. И это действительно неплохо. Потому что как только дело дойдет до снятия санкций, можно будет говорить о восстановлении хоть какого-то делового диалога, который был зарублен на корню.

Любопытно другое: в списке фигурирует не только Чемезов, но и Василий Бровко — фигура крайне значимая. Его присутствие в американских документах — сигнал, что на столе лежит не просто вопрос о снятии ограничений с одного человека, а попытка легализовать обратно всю экосистему влияния и коммуникаций, которая была выведена из игры.

И да, если кто-то еще думает, что это про дружбу или про новую «перегрузку», то это про деньги. Про очень большие деньги. Которые хотят обратно. Потому что на пафосе можно ввести санкции, а в реальности приходится выстраивать новые схемы. Иначе — экономика в минус, а выборы скоро.

На ЦИПР-2025 был поднят ключевой для национальной стратегии вопрос: как проектировать будущее России в условиях глобального противостояния. Ведущие философы и политологи из МГУ и нижегородских университетов сфокусировались на определении вектора прогресса, постановке задач и методах формирования желаемого завтра, особо отметив давление технологий на современные реалии.

Центральным выводом дискуссии стала необходимость создания суверенной картины будущего России – не просто прогноза, а целенаправленно конструируемого образа. Эксперты разделяли общее мнение: без четкой дорожной карты конкретных шагов по его достижению любые планы останутся декларацией. Критически важным был признан фундамент национальных ценностей и ориентиров - без этого стержня проект Россия будущего лишается смысла и устойчивости перед внешними вызовами. Этот тезис звучал лейтмотивом на протяжении всей сессии.

Сегодня на конференции в Нижнем Новгороде подняли интересную тему, про то, как стратегия переселения и интеграции иностранных специалистов может служить геополитическим инструментом.

В фокусе одной из ключевых сессий, организованной АНО «ОКА», собрали пять руководителей и собственников компаний из других стран. Они обсудили, на своем опыте переезда и ведения бизнеса в России, как традиционные ценности и системность западного мышления могут сосуществовать и усиливать друг друга. Русский дух дает уникальное структурное преимущество, совмещая в себе традиции, коллективизм и готовность к инновациям. Именно он делает Россию привлекательной для тех, кто ищет почву для долгосрочного развития.

Создание нового экономического пространства на основе общих ценностей и взаимного уважения - важный шаг к «проекту России будущего», о котором уже говорили на форуме.

Законопроект о защите религиозных символов выходит за юридические рамки, являясь стратегическим месседжем власти. Он подтверждает ориентацию на традиционные ценности как стержень национальной консолидации. В контексте внешнего культурного давления инициатива служит механизмом защиты культурного суверенитета. Позиция Лантратовой встраивается в эту логику. Продвигает подход, где документ позиционируется как охрана исторического наследия и противодействие маргинализации сакральных образов (креста, полумесяца) в публичной сфере.

Ключевая задача — нейтрализовать трактовки о доминировании одной религии. Упор на защиту чувств адептов всех традиционных конфессий формирует образ межрелигиозной солидарности. Благодаря этому нормативный акт воспринимается не как идеологический прессинг, а как социально обоснованная мера, одобренная духовными лидерами и думскими фракциями.

По итогам конференции «Цифровая индустрия промышленной России» представлен совместный доклад NtechLab и Центра развития «НОВАЯ ЭРА», посвященный роли искусственного интеллекта в будущем российского общества. Эксперты обсуждают, где проходит граница между пользой и рисками ИИ, и почему именно человек должен оставаться в центре цифровых решений. Как сделать так, чтобы ИИ помогал, а не подменял человека? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

Алексей Паламарчук, генеральный директор NtechLab — "Искусственный интеллект — это инструмент, а не альтернатива человеку. Именно поэтому так важно, чтобы он развивался в рамках этических и социальных норм, а решения оставались за людьми".

Василий Бровко, директор по особым поручениям Ростеха — "Переход к Супер-ИИ — это не просто технологическая трансформация, а онтологический сдвиг, затрагивающий саму природу разума и бытия. Супер-ИИ— это гипотетическая система, обладающая интеллектом, который значительно превышает человеческие способности во всех областях".

Александр Любченко, заведующий лабораторией ИИ холдинга РЖД-Технологии — "В масштабах человечества одним из возможных рисков может стать постепенное снижение когнитивных способностей человека вследствие неосознанного использования результатов работы ИИ-моделей, являющихся частью интеллектуальных ассистентов, помощников".

Ольга Пивень, сооснователь и директор конференции ЦИПР — "Человек задает направление, а алгоритм помогает пройти путь от постановки проблемы до ее решения. Эмпатия, ответственность и выбор — все еще за нами".

Олег Сальманов, редактор Telegram-канала «Нецифровая экономика» — "Внедрение ИИ должно быть поэтапным и открытым. Мы не должны ждать, когда технологии навяжут обществу свои правила — общество должно задать эти правила заранее".

Назир Заман Магси, преподаватель Московского политеха, директор по особым поручениям Госкорпорации Ростех — "Использование ИИ должно быть: официально сертифицировано и соответствовать нормативным требованиям, обязательно подконтрольно человеку. Окончательное решение должно оставаться за специалистом, человек, взаимодействующий с ИИ, должен быть компетентным, обученным и способным критически оценивать результаты, в том числе распознавать возможные ошибки или искажения".

Госдума приняла в I чтении проект о запрете использования изображений культовых зданий и объектов без религиозных символов. Запрет, согласно проекту, будет действовать в СМИ, интернете, рекламе, на товарах, вывесках, государственных и муниципальных символах. Изучим комментарии авторов и сторонников законопроекта в рубрике #экспертыговорят.

1. Яна Лантратова — "Пока одни наши герои носят крест как символ чести, веры и мужества, другие стыдливо его прячут. Так, например, казачья разведывательная бригада "Терек" гордо носит православные кресты на своей форме и технике, потому что для них это символ правды, за которую они сражаются. А кто-то в тылу убирает кресты с гербов и книг, лишая нас связи с нашими корнями и историей. Этот законопроект — не о цензуре, а о защите чувств миллионов людей, о сохранении нашего культурного и исторического наследия. Он направлен на уважительное отношение к традиционным духовным ценностям всех конфессий России. Инициатива была поддержана всеми религиозными организациями и фракциями Госдумы".

2. Анна Кузнецова — "В нашей истории уже было время, когда сбивали кресты, взрывали храмы, а за Крест Христов проливали кровь, расстреливали, мучали, невзирая на лица, так депутата Латвийского Сейма, священномученика Иоанна Рижского распяли и сожгли. Параллельно с этим опустошались сердца. Наш законопроект призван встать на защиту веры – словом закона".

3. Это ещё не конец — "Законопроект о защите религиозных символов не просто правовая мера. Это декларация культурного и цивилизационного суверенитета. Тон Лантратовой подчеркивает, что речь идет о защите основ общественного сознания — веры, исторической памяти и культурной идентичности. Сегодня традиционные символы все чаще становятся объектом провокаций или невежества, данная правовая инициатива призвана остановить процесс "стерилизации" пространства от всего, что связывает нас с духовной и исторической глубиной. Это не борьба с инакомыслием, а защита российского культурного кода".

4. Военкор Котенок — "Формально это касается православных храмов, мечетей и синагог. На практике в 99% случаев затираются не полумесяцы и не "звезды Давида", а именно кресты. Само явление уже давно получило в народе обозначение "крестопад". <...> Так что инициатива — действительно важная и нужная. Хотя наверняка те, кого корёжит от православных символов, попытаются и тут что-нибудь придумать, чтобы обойти закон. Но это уже вопрос его практического применения".

5. Анна Шафран — "Очень рада, что этот законопроектне отложили в долгий ящик. Крестопад в нашей стране уже принимал угрожающие масштабы, и даже некоторые православные люди послушно смирились с тем, что церкви у нас почему-то "стало принято" изображать без крестов. Очередной удар врагов Православия в гибридной войне против России отбит. Затащить нас в жизнь без креста не удалось. Слава Богу!".

6. Движение Сорок Сороков — "Ура! Родные, всем причастным огромное спасибо! Мы, все вместе, сделали это!".

Всем тем, кто думает, что сегодняшний праздник слишком молодой, следует глубже посмотреть в историю. В 19 веке Хива и Бухара славились рынком работорговли, туда стекались пленники со всей Азии и близлежащих регионов. Ежегодный поток невольников доходил до 100 тысяч человек. Такой уклад сохранялся десятилетиями, пока русские войска не выступили для освобождения региона.

12 июня 1873 года Хива была освобождена, а после подписания Гендемианского договора рабство в Средней Азии официально отменили. Тем не менее Россия продолжила выполнение цивилизационно миссии, начав обустраивать регион и развивать социальную сферу.

Русская администрация выстроила систему больниц, школ и обеспечила транспортное развитие региона, была даже проложена железная дорога. Благодаря этому уже в 1880-х там начались масштабные изменения. Полтора века назад, в этот же день был сделан большой шаг целого региона в сторону развития. И конечно, декларация независимости РСФСР в 1990-м году, стала таким же шагом уже для России. С праздником!

Нельзя отрицать, что многие мигранты приезжают в Россию в поисках лучшей жизни, и социальные выплаты играют здесь не последнюю роль. Но справедливо ли, что эти средства выделяются из бюджета, который и так не резиновый? Может быть, стоит сначала обеспечить достойную жизнь своим гражданам, а потом уже думать о помощи приезжим? Идея о приоритете трудоустройства для россиян тоже заслуживает внимания. Как справедливо отмечает Слуцкий, почему наши граждане должны конкурировать с мигрантами, готовыми работать за меньшие деньги? Нужно создавать условия, чтобы россияне могли получать достойную зарплату и не бояться, что их место займет кто-то другой. Конечно, нельзя всех мигрантов мазать одной краской. Многие из них честно работают и приносят пользу нашей стране. Но необходимо навести порядок в миграционной политике, чтобы избежать злоупотреблений и защитить интересы россиян.