«А может, пора возбуждать уголовное дело»? или Как продажа чужого дома довела до суда
 
Порой судебное разбирательство по гражданскому делу напоминает детектив
🔴Возможно, многим из читателей ещё памятна сказка, с которой знакомят детей в детских садах, – о Зайце и Лисе и об их избушках, лубяной и ледяной – соответственно. Коварная Лиса выгнала из лубяной избушки Зайца, когда сооружённое изо льда сооружение по весне растаяло. 🔴Понятно, что у малышей должно после таких повествований сложиться впечатление, на чьей стороне – добро, а кто творит зло.  Но в современных реалиях Лиса может попытаться победить при помощи судебных инстанций.
24 сентября 2024 года Артёмовский городской суд поставил точку в не самом простом, но жизненно важном для обеих противостоявших друг другу сторон деле. Судья Дмитрий Гладских рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Дениса Ш. к Дарье Г. и Константину З. о признании договора купли-продажи земельного участка – ничтожным, применении последствий недействительной сделки, возложении обязанности, и встречному исковому заявлению Константина З. к Денису Ш. и Дарье Г. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.
🔴Случилось так, что Денис Ш. заключил предварительный договор с Дарьей Г. – намеревался за 25 млн рублей купить земельный участок со стоящим на нём домом, но дом этот надлежало зарегистрировать Дарье Г. А потом узнал, что Дарья Г. продала участок за куда меньшую сумму (150 тыс. рублей) бывшему сожителю – Константину З. Потому и затеял судебную борьбу, якобы чувствуя себя обманутым и желая добиться продажи дома с участком именно себе, Денису Ш.
🔴Если попытаться пересказать историю вкратце, то получается следующее. Дарья Г. некоторое время находилась с Константином З. в отношениях – они жили вместе и даже какое-то время планировали пожениться. Но не случилось – в отношениях произошёл разрыв. Правда, за этом время Дарья успела приобрести на своё имя земельный участок в Артёме, а Константин – построить на этом участке за свои деньги дом. Участок земли Дарья Г. потом снова продала Константину З. Собственно, на этом истории бы и закончиться, но некоторое время спустя появляется новое действующее лицо – Денис Ш., который показывает документ – тот самый «предварительный» договор. Однако, у Константина З. возникли обоснованные опасения, что данный договор был подписан позже указанной в нём даты. Кроме того, сумма сделки – 25 млн рублей, тоже вызвала у него сомнения – а имелись ли у истца вообще такие деньги, пусть даже и кредитные?
🔴Итак, Артёмовский городской суд решил: исковые требования Дениса Ш. к Дарье Г., Константину З. о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительной сделки, возложении обязанности – оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Константина З. к Денису Ш. и Дарье Г. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества – удовлетворить.
🔴Признать Константина З. добросовестным приобретателем недвижимого имущества, земельного участка.
Однако в деле остаётся другой вопрос. Ещё до того, как суд вынес решение о том, кому же на самом деле принадлежит дом, Константин З. неоднократно обращался в следственные органы с заявлением о том, что весь инициированный в отношении его дома судебный процесс является мистификацией и обманом, просил возбудить уголовное дело в отношении Дениса Ш. и своей бывшей гражданской супруги Дарьи Г. Но его заявление так и «потонуло» в потоке «процессуальных «отписок». Правоохранительные органы, видимо, не имели никакой мотивации для того, чтобы внимательно изучить хронометраж всех событий и восстановить все логические цепочки. Возникает вопрос: если суду хватило времени (чуть более года), чтобы разобраться в этом деле, то почему же следственные органы не видят в этом никакого криминала?
🔴Неужели в сказке о Зайце и Лисе именно она должна остаться безнаказанной?

Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

В Приморье отмечается рост индивидуального жилищного строительства
🔴4 702 индивидуальных жилых дома общей площадью 582 тыс кв.м построили и поставили на кадастровый учет приморцы с начала 2024 года. Это на 1 325 домов (на 28%) больше, чем за аналогичный период 2023 года.
🔴Самыми популярными материалами для строительства у  жителей региона являются:
Дерево - 51%;
Блоки - 30%;
Монолит - 12%
96% среди всех построенных объектов ИЖС – это одно- и двух этажные дома.
🔴Лидером по количеству построенных индивидуальных жилых домов является Надеждинский муниципальный округ, второе место занимает Артемовский городской округ, и замыкает тройку лидеров Владивостокский городской округ.
🔴,«Приморский край показывает уверенный рост в строительной области. Росреестр создает все условия для того, чтобы оформление земли стало быстрее и проще. С помощью новых цифровых технологий, а именно сервиса «Земля для стройки» Единой цифровой платформы Федеральной информационной системы «Национальная система пространственных данных» (ЕЦП ФГИС НСПД), любое заинтересованное лицо в режиме «онлайн» может найти подходящий земельный участок для строительства индивидуального или многоквартирного жилого дома. 🔴Этим сервисом могут воспользоваться как частные лица, так и инвесторы и застройщики» – рассказал руководитель Управления Росреестра по Приморскому краю Александр Корнев.

Источник: Управление Россреестра по Приморскому краю
Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

На приморских журналистов подали иск в суд за нарушение авторских прав 📖👥

Правда, ответчик считает, что деньги нужно требовать с предыдущих владельцев СМИ

🟠 Очередной весьма интересный судебный процесс начинается в Первореченском районном суде Владивостока. Наш корреспондент побывала на предварительном судебном заседании.
🟠 Суть в следующем. В суд поступило исковое заявление о защите авторских прав, где истцом является гражданка П., а ответчиком – ООО «Дальневосточный медиа центр», в состав которого входит одно телевидение, два информационных агентства, две радиостанции и кое-что ещё.
🟠 В Первореченском районном суде готовится рассмотрение дела по иску о защите авторских прав. Истец на предварительное заседание не явилась. В своих претензиях гражданка П. указывает на то, что информационное агентство использовало фото и видеоматериалы, нарушающие её авторские права. Нынче защита авторских прав – это модное направление судебной активности во Владивостоке. Однако, со своей стороны «Дальневосточный Медиа Центр» считает, что истец должен ходатайствовать о замене ответчика, поскольку ответчиком по делу, с точки зрения представителей информационного агентства, должно выступать ЗАО «Владивосток-новости». Тут следует пояснить, что до того, как все медийные активы перешли к ООО «Дальневосточный медиа центр», они принадлежали ЗАО «Владивосток-новости», однако, в 2022 году все они были проданы – вместе с архивом публикаций. Это, кстати, уже не первый иск к «Дальневосточному медиа центру» по публикациям тех времён, когда предприятие ещё не было владельцем медиа-активов. То есть, по сути, отвечать за всё это должен «правопредшественник» — ЗАО «Владивосток-новости», но иск направляются уже к новой компании. Но несёт ли ответственность новый владелец за «старые» публикации?
🟠 Журналисты нашего издания уже не в первый раз ходят на судебные заседания к своим коллегам, чтобы изучать судебную практику – за что нынче подают иск в суды? Чтобы самим не попасть в подобную ситуацию. Но пока понятно одно: любая публикация, несмотря на «срок давности», может стать поводом для обращения в суд – хоть по авторским правам, хоть по защите чести и достоинству. Вопрос ведь ещё и в том, какую ценность представляет то или иное фото (и видео) – зачастую это далеко не шедевр изобразительного искусства, но, как минимум, повод для подачи иска.

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

В «деле Зыкова» появился загадочный «взяточный» «след»?

Нашумевшая история с 76-летним предпринимателем Александром Зыковым, обвинённым в вымогательстве, обрастает новыми скандальными подробностями
🔴Не так давно в своём материале «Гражданский иск на 626 млн рублей, пенсионер-«вымогатель» и другие «процессуальные шалости»» мы рассказали леденящую душу историю о том, как 76-летний предприниматель из Владивостока Александр Зыков не только оказался обвинённым в вымогательстве имущества у своего бывшего компаньона в городе Арсеньеве, но и о том, что при отсутствии каких-либо документальных доказательств совершённого преступления.
🔴Для тех, кто забыл, напомним предысторию. В 2009 году Александр Зыков – опытной и давно сложившийся предприниматель начал вести совместную хозяйственную деятельность с новым компаньоном из города Арсеньева. Речь шла о «лесной» отрасли. Так возник совместный бизнес с ООО «Терминал», распределение долей в котором привело к череде арбитражных процессов. А теперь вот, в начале 2024 года вдруг выяснилось, что это Зыков-отец вместе со своим сыном и ещё и сотрудником местной полиции Ш. требовали от Павленко передачи им имущества. Того имущества, которое ещё раньше официально перешло по решениям судов.
🔴Важным в этом деле являются два момента. Первое. В отношении самого нынешнего потерпевшего по «делу Зыкова» Андрея Павленко возбуждались уголовное дела о растрате, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве, но по каким-то труднообъяснимым причинам оказалось прекращённым. Ведь в рамках этого дела Андрей Павленко в марте 2019 года был привлечён в качестве обвиняемого, его вина была доказана материалами уголовного дела, подтверждалась выводами экономических экспертиз, подтвердившими причинение ущерба на сумму более 170 млн рублей. Но… орган предварительного следствия и осуществлявшая надзор за следствием прокуратура города Арсеньева привели всё к тому, что в ноябре 2019 года уголовное дело было прекращено, а вслед за этим за Андреем Павленко было признано право на реабилитацию.
🔴В связи с этим вызывает удивление, если не сказать большего, позиция прокуратуры Приморского края: постановление следственного органа не отменено и не оспорено. Одним из последствий такого шага стало взыскание с Российской Федерации 250 тысяч рублей.

🔴Но есть и второй момент. Собственно, «дело Зыкова» следователем СУ СК РФ по Приморскому было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела — по факту мошенничества, совершенного в отношении Андрея Павленко и его сына по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Адвокаты Александра Зыкова узнали, что в совершении мошенничества подозреваются некие «неустановленные лица» из ООО «Группа юристов» (г. Владивосток), которые от обоих Павленко в период с 2017 по 2020 год получили 17 млн рублей и 50 тысяч долларов в качестве оплаты юридических услуг в Арбитражном суде Приморского края по спорам с участием Обществ «Терминал», «Континент» и «Термииал-ДВ» и Павленко А.П. (отца). Напомним, что все эти процессы семья Павленко в суде проиграла.
🔴Показания, которые сегодня дают в Следкоме Приморья оба Павленко могут до основания «встряхнуть» лесную отрасль Приморья – с учётом, какие фамилии там озвучиваются. Так, например, Павленко-млапдий говорит о том, что в 2017 году обратился к тогдашнему директору департамента лесного хозяйства Приморского края (впоследствии, с 2020 года – министру) Валентину Карпенко. Мол, помогите в борьбе с Зыковыми. И тот «помог» — посоветовал (как сообщает сам Павленко-младший, весьма навязчиво) директора ООО «Группа юристов» Инну Романченко. Мол, та – «сильный юрист», поможет. Павленко-младший утверждает, что часть денег платилась официально, но всё-таки самый большой «куш» из 17 миллионов и 50 тысяч долларов передавался лично. Мол, госпожа Романченко обещала, что у неё есть какая-то «информация», которая поможет «развернуть» судебный процесс в нужное для Павленко «русло»: Зыковы, мол, проиграют. Но не случилось. А оба Павленко верили «Группе юристов», ведь их посоветовал сам лесной министр. Кстати, следует отметить, что впоследствии Валентин Карпенко не смог сохранить свою «министерскую» должность и стал на «ступеньку ниже» — замом министра. А потом и вовсе уволился. А потом его ещё и осудили в Советском районном суде Владивостока за превышение полномочий – без торгов передал «лесной» компании арендные участки, которые можно нужно было официально «расторговать», а не заниматься «автопродлением» аренды. Кстати, из-за чего у нас конфликт Зыковых и Павленко? Правильно – из-за лесных участков. Неужели конфликт зашёл тогда на «самый верх»? Но дальше будет ещё интереснее.

🔴Один из адвокатов Александра Зыкова – Константин Антонович, после получения такой информации направил жалобу в прокуратуру Приморского края (а затем – в и Генпрокуратуру России), где указал, что, по его мнению, данная сумма – не оплата юруслуг (уж больно сумма впечатляет за три года работы), а взятка за прекращение уголовных дел в отношении Павленко-старшего, а также – плата за отсутствие надлежащего прокурорского надзора. Проще говоря, адвокат заявил о коррупции в правоохранительной системы. И, если ответ из прокуратуры Приморья является чем-то нейтральным, что едва ли стоит цитировать, то ответ из Генпрокуратуры РФ потрясает своей глубипой. «Приведенные сведения о сокрытии следственным органом коррупционных преступлений, совершенных Павленко А.П., объективного подтверждения не нашли, поскольку по фактам дачи Павленко А.П. взятки при посредничестве третьих лиц возбуждены уголовные дела по ст. 291, 291.1 УК РФ, которые соединены в одном производстве с уголовным делом по мошенничеству, производство предварительного следствия продолжается…»
🔴И вот тут нужно немного притормозить своё повествование. То есть, если верить ответу Генпрокуратуры РФ, факт передачи взятки, равно, как и посредничество в её передаче, имеет место быть и даже расследуется, вот только из этого ответа непонятно – кто привлечён к уголовной ответственности, за какие конкретно действия (или за бездействие?), неясно даже – связана ли эта история с ООО «Группа юристов» или не связана. Нигде ведь не было информации о том, чтобы следователи из Арсеньева (или приморские прокуроры) задерживались бы за получение взятки. Было нашумевшее «дело Ниязова», но оно давно закончилось приговором и там давали взятку совершенно за другое. Где же это «громкое» актикоррупционное расследование, связанное с отцом и сыном Павленко, о котором говорит Генпрокуратура РФ?
🔴Интересна, кстати, и ещё одна цитата из этого же ответа Генпрокуратуры РФ: «Проверка сведений о несогласии с прекращением в следственном отделе МО МВД России «Арсеньевский» уголовных дел, возбужденных по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Павленко А.П., умышленных действиях следователя по принятию заведомо незаконного решения, допущенных процессуальных нарушениях при выделении материалов по факту вымогательства Зыковым А.М. и Ш., а также уведомление Вас о результатах поручены прокурору Приморского края, который ранее по данным вопросам не высказывался. Исполнение поручения контролируется…»
🔴То есть, что мы сегодня имеем. В деле, где 76-летнего предпринимателя по довольно «зыбким» основаниям привлекли к уголовной ответственности за вымогательство, имеется «двойное дно» в виде неких «коррупционных» уголовных дел (дача взятки и посредничество в даче взятки), но кто кому и за что давал, равно, как и кто под следствие – узнать нельзя. Историю скрывает «завеса тумана». Что не мешает Павленко-старшему заявлять по «делу Зыкова» гражданский иск на 626 млн рублей. Таких денег, кстати, у Зыкова-старшего нет. Да и никаких нет: всё ликвидное имущество под арестом. А что это за «взяточный» «след» в этом деле – до сих пор неясно? Неужели проявления коррупции в правоохранительных органах Приморья расследуются под грифом «совершенно секретно»? И к чему эта секретность?

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

Дороги Приморья сплелись в «коррупционный «узел»?

В уголовном деле бывших «дорожных» чиновников Дальнего Востока прослеживается «хабаровский» и «дубайский» след, наверное, поэтому дело трижды пытались направить в суд «двадцать седьмого» региона
🔴Согласитесь, при всём «буйном расцвете» коррупции в сегодняшней России и отчаянной борьбе с ней, которую ведут правоохранители, не всякий субъект Федерации может «похвалиться» тем, что фигурантом уголовного дела о преступлениях соответствующей категории может оказаться региональный министр. А в Приморском крае такое случилось. СУ СК РФ по краю возбудило и расследовало уголовные дела по ч. 6 ст. 290 и ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении краевого министра Виктора Свяченовского (до того являвшегося главным инженером ФКУ ДСД «Дальний Восток») и по ч. 5 ст. 291 и ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ – в отношении первого заместителя начальника ФКУ ДСД «Дальний Восток» Дмитрия Бабака. Оба уголовных дела построены на результатах оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю. Из этих материалов видно, что первый получил от второго автомобиль Mecedes-Benz GLS (2019 г.в., стоимостью 4,5 млн руб.) в качестве взятки. А мзда предназначалась за создание бесконкурентных условий для ООО «Икс-Роуд» и ООО «СтройДорСервис №1» (обе компании аффилированы последнему из названных лиц) при заключении государственных контрактов на ремонт и содержание дорог в Приморском крае на сумму 735 млн рублей.
🔴В дополнение к этому выявлена информация о необоснованном внесении завышенных объёмов и дорогостоящих материалов в сметные расчёты и техническую документацию. Предполагалось использовать более дешёвые материалы, поставка которых потребует меньших затрат, при этом цена контракта не уменьшалась. Такие действия позволили осуществить хищение бюджетных средств. Эта «экономия», если рассматривать её с позиций уголовного права, вполне укладывается в признаки мошенничества. Потому-то и было возбуждено в отношении должностных лиц ООО «СтройДорСервис» уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Речь идёт о хищении бюджетных средств в размере около 60 млн рублей при исполнении госконтракта на содержание федеральной автодороги А-370 «Уссури» и реконструкции дорог краевого значения.
🔴Стоит ли после этого удивляться, что генеральный директор предприятия Александр Фёдоров экстренно уехал из России и обосновался в Объединённых Арабских Эмиратах.

Продолжение на нашем сайте

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

Реалии приморских строек: проектировщик и застройщик не нашли компромисса и встретились в арбитражном суде

Несмотря на то, что судебное заседание не состоялось из-за неработающего диктофона самого суда, история является классической: одни требуют деньги за свою работу, вторые считают, что работа не выполнена
🔴Владивосток в последние годы переживает строительный «бум», поэтому нет ничего удивительного в том, что растёт спрос на проекты домов. Но иногда проектная работа становится предметом судебного разбирательства. Так случилось и на этот раз, и спор двух юрлиц – проектировщика и застройщика, рассматривается в Арбитражном суде Приморского края.
🔴Заседание по делу должно было состояться 27 ноября 2024 года, но перед началом судебного процесса выяснилось, что не работает система записи (диктофон) самого суда. А раз так, то провести заседание провести не представилось возможным. Наш корреспондент пришёл в процесс – и ушёл из него.
🔴Однако, суть дела нам узнать удалось.
🔴В феврале 2022 года между ООО «Оферта Диалог» и ООО «Специализированный застройщик «Загородный» был заключен договор о разработке проектной документации для строительства. Стоимость работ составила 6 млн рублей. Позже ООО СЗ «Загородный» посчитал, что проектная документация разработана ненадлежащим образом и отказался оплачивать работы. А ООО «Оферта Диалог» считает, что все работы выполнены в нужном объёме и с надлежащим качеством. По делу, кстати, судом уже назначена судебная экспертиза у эксперта Светланы Киракосянц. Эксперт должна ответить на целый ряд вопросов – в том числе, сделана ли проектная документация вовремя, качественно или же потребовались усилия для доработки этой документации.
🔴Согласно российскому законодательству, в частности Гражданскому кодексу РФ, стороны обязаны исполнять свои обязательства по договору добросовестно и в соответствии с условиями соглашения. Если одна сторона нарушает эти условия, другая сторона вправе потребовать устранения нарушений, выплаты неустойки или расторжения договора с возмещением убытков.
🔴К сожалению, на компромисс не пошла ни одна из компаний, и на данный момент за неоплату работ по проектированию с ответчика взыскивается 6 миллионов рублей. Дело рассматривает один из опытнейших арбитражный судей Приморья Василий Овчинников.
🔴Так как заседание по факту не состоялось, наша редакция будет следить за всем происходящим.

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

«Кибербуллинг» и неосторожное слово в Интернете могут закончиться приговором
 
Юный возраст правонарушителя не спасает его самого и оставляет в зоне риска его родителей
🔴Сегодня в эпоху тотального развития Интернета и проникновения его во все сферы жизни, незаконные действия в «мировой паутине» и их юридическая оценка тоже становятся отдельной отраслью права. Обыденностью наших дней становятся такие понятия, как «буллинг», то есть, «травля»
🔴И даже «кибербуллинг» - то есть травля с использованием интернет-ресурсов и мессенджеров.
🔴О том, как не стать жертвой «кибербуллинга», а также – как своими действиями не перейти грань закона, - наша беседа с приморским адвокатом.
Виталий Ахмедьянов, учредитель коллегии адвокатов «In Folio»:
- Тема буллинга сегодня как никогда актуальна, но за «кадром» её зачастую остаётся правовая ответственность не только самих несовершеннолетних (как правило, речь идёт о школьниках и студентах колледжа), но и об их родителях, которые тоже могут понести ответственность, вплоть до уголовной.
Начнём с самого простого. Чего бы плохого ни натворил ребёнок, которому нет 18 лет – ответственность будут нести его родители, или один из родителей – тот, кто непосредственно за него отвечает. Поэтому, «начало начал» такой ответственности – статья 5.35 Кодекса об административных правонарушений (КоАП РФ). Она предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию детей.  Традиционно, сумма штрафа составляет 5 тысяч рублей и наказание потом остаётся в базе данных МВД РФ. Чего бы плохого ни натворил ребёнок – разбил окно в подъезде, оскорбил кого-то публично или же совершил какую-то мелкую кражу – отвечать придётся его родителям. Полиция довольно часто штрафует родителей, которые вцелом несут ответственность за все «грехи» своего ребёнка. В том числе и материальную ответственности за причиненный ущерб.
Но бывают ситуации хуже. В Уголовном кодексе РФ есть статья 156 УК РФ, которая предусматривает ответственность за отсутствие мер по воспитанию ребёнка. Еще в недавнем прошлом данная статья применялась только к асоциальным семьям, где, например, пьющие родители целыми сутками не появляются дома. Однако с каждым годом судебная практика меняется. Теперь данная статья может быть применена в случае рукоприкладства со стороны родителей, когда один из них или  они вдвоём избивают своих детей. Насилие – это не воспитание. Такая же ответственность может наступить, если ребёнок совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, при этом родители не принимали мер для исправления ребёнка, если он ранее уже привлекался к ответственности за противоправное поведение.
Что же касается «буллинга», особенно «кибербуллинга», когда школьники травят свою жертву, выкладывая про неё оскорбительные ролики в сети Интернет, выкладывают оскорбительные фразу, фото, порочащую информацию, то здесь родителей таких «интернет-агрессоров» может поджидать другая неприятность – гражданский иск в суд со стороны родителей жертвы. Закон расценивает это так: если родители надлежащим образом не воспитали своих детей, то они должны нести за них ответственность. Да, ещё один важный момент. По делам об административных правонарушениях ребёнка, который травил в Интернете другого ребёнка, может поджидать и другая неприятность – изъятие того предмета, при помощи которого было совершено правонарушение. Чаще всего, речь идёт о телефоне или планшете.
Ну и, наконец, одна из самых больших неприятностей, которая может случиться в результате «травли» в Интернете – применение статьи 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Нередки случаи, когда жертвы травли сводят счёты с жизнью, и тогда уже происшествие принимает характер не просто ЧП, а самого настоящего уголовного дела. Нередки случаи, когда «кибербуллингом» занимаются более взрослые парни и девушки, достигшие 18-летия, а их жертвой становится несовершеннолетний. Показательный приговор был вынесен в этом году в Уссурийском районном суде Приморского края. Там 20-летний парень был осуждён за то, что якобы довёл до самоубийства девушку, с которой он уже расстался. Ей не было ещё 18 лет.

Словесное «нападение» на защиту: оперуполномоченный публично назвал в Артёме адвоката «продажной шкурой»

Адвокат обратилась за защитой от действий сотрудников «карбышевского» подразделения УУР УМВД по Приморскому краю в прокуратуру Артёма
🔴Очередной конфликт между адвокатом и сотрудником полиции может стать основанием для «кадровых решений» в полиции.
🔴Как стало известно нашему изданию, в прокуратуру города Владивостока недавно поступила жалоба от адвоката из города N., которая пожаловалась на публичное оскорбление, полученное от сотрудника краевой полиции.
🔴А предыстория такова. В следственном отделе ОМВД России по городу Артёму расследуется уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по факту того, что в период времени с весны по осень 2024 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием гражданина С., похитило имущество на общую сумму 16 млн 600 рублей. В ходе работы по данному уголовному делу было установлено, что к совершению преступления причастен 38-летний К., Ленинграда, проживавший ранее в Лесозаводске. Конфликт произошёл в ходе допроса этого самого К. Как сообщает в своей жалобе адвокат, находившийся в ходе допроса в одном помещении со следователем и обвиняемым К. оперуполномоченный одной из ОРЧ (данная ОРЧ располагается во Владивостоке на ул. Карбышева, 4 и входит в состав Управления уголовного розыска УМВД по Приморскому краю) высказал недовольство работой адвоката N., работавшей по защите К. в качестве адвоката по назначению. Оперуполномоченный Дмитрий, известный также как «Кеша», в присутствии следователя и обвиняемого назвал адвоката N. «продажной шкурой». Как объясняет сама адвокат, оперуполномоченного не устраивала линия защиты, которую избрала защитник, отстаивая интересы своего подзащитного.
🔴Оскорбительное выражение прозвучало прилюдно, слышали его не менее трёх человек. Также N. рассказала, что в случае необходимости, обвиняемого К. сотрудники «карбышевской» ОРЧ доставляют из Уссурийска (где он находится в СИЗО №3) в город Артём, к следователю, для проведения допросов. Законность и необходимость такой «доставки» обвиняемого тоже вызывает вопросы.
🔴Как удалось узнать нашей редакции, указанный оперативник «Кеша» - личность весьма колоритная. Примечательно, что имеется информация о том, что этот сотрудник ранее менял фамилию, правда, непонятно, с какой целью это было сделано. Хотя, конечно, для «Карбышева,4» смена фамилии сотрудника – это уже не первый случай. Были в истории тамошних подразделений сотрудники-мужчины, которые уже производили такую операцию со своими документами и фамилиями.
🔴Адвокат N. не намерена спускать такие действия оперуполномоченного «на тормозах» и планирует также уведомить о произошедшем Адвокатскую палату Приморского края и отдельно обратиться к руководству УМВД по Приморскому краю. В частности, адвокат намерена обратить внимание руководства приморской полиции на то, что некоторые сотрудники «карбышевской» ОРЧ проявляют большую личную заинтересованность в расследовании данного уголовного дела, которую, наверное, трудно объяснить одним только «служебным рвением».
🔴 Может быть, полиции Приморья пора подключить к «кадровой работе» по данному факту ОРЧ собственной безопасности и инспекцию по личному составу?

Примадвокатура | Новости для юристов и адвокатов

Как сообщили в пресс-службе УМВД России по Приморскому краю, в ряде СМИ распространена информация о некорректном высказывании оперуполномоченного уголовного розыска в адрес адвоката во время проведения допроса подозреваемого в мошенничестве.
🔴По данному факту руководством УМВД России по Приморскому краю проводится проверка.
🔴Устанавливаются обстоятельства произошедшего. По результатам проверки будет принято законное и обоснованное решение.

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

В «дело Шека» всё-таки приобщили фотоматериалы, предоставленные «Роскосмосом»

⚡️В суд так и не смогли вызвать китайца-переводчика, который каждый месяц въезжает в Россию и выезжает из неё
27 ноября 2024 года во Фрунзенском районном суде Владивостока было продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении известного предпринимателя Владимира Шека, который протяжение долгого времени был крупнейшим рисоводом на территории Приморского края.
🔴Напомним, что в настоящее время Владимира Шека обвиняют в двух преступлениях — в покушении на мошенничество в крупном размере и в мошенничестве в крупном размере. Поводом для возбуждения данного дела является тот факт, что он якобы получал государственные субсидии для развития рисоводства, но не выращивал рис в полном объёме, как того требовалось для получателя государственной поддержки.
🔴Владимир Шек с предъявленным ему обвинением категорически не согласен. Он утверждает, что те лица, которые дали против него показания в ходе предварительного следствия, практически не владели информацией о сложившейся ситуации и никогда не были на полях. Кроме того, значительная часть свидетелей обвинения не владеет образования в сфере сельского хозяйства и не разбирается в нюансах выращивания сельскохозяйственных культур.
🔴Несмотря на многочисленные «нестыковки» в деле (оно, кстати, почему-то расследовалось полицией Владивостока, а не Следственным комитетом, который обычно расследует дела о госсубсидиях), дело всё-таки дошло до суда.
🔴В судебном процессе, прошедшем 27 ноября под председательством судьи Александра Рыбакова, случилось два знаковых момента. Во-первых, были оглашены показания китайца-переводчика Чжан Синчао, который длительное время работал у Владимира Шека. Во-вторых, к имеющимся томам уголовного дела делу были приобщены материалы от компании ООО «Терратех», которая фактически является «дочерней» структурой «Роскосмоса». Из данных материалов (ими являются так называемые «космоснимки») можно сделать вывод, что рисовые поля все-таки засеивались, как положено и убирались тоже как положено в нужных объёмах. Опровергнуть данные «Роскосмоса» органам гособвинения будет довольно непросто. 🔴Что касается оглашённых в суде показаний переводчика Чжан Синчао, едва ли он владел в полном объёме ситуацией на полях. Из оглашённых в суде показаний китайца следует, что на допросе у следователя полиции, глядя на карту, многое он так не смог объяснить.
🔴Странным является тот факт, что Чжан Синчао до сих пор въезжает в Россию каждый месяц, что подтверждается данными МВД РФ, которые были предоставлены в суд. Однако, у органов прокуратуры до сих пор не получается обеспечить его явку в судебное заседание. Видимо, оглашение в суде «невнятных» показаний Чжан Синчао полностью устраивает сторону обвинения.
🔴Владимир Шек и его адвокат Антон Костин возражали против оглашения показаний Чжан Синчао. Они считают, что этот человек является важным свидетелем и должен быть допрошен в качестве свидетеля непосредственно в судебном заседании. Однако, в очередной раз китаец оказался за пределами Российской Федерации, телефон его отключен, а в месенджерах ответов от него нет.
🔴Из оглашённых в суде показаний переводчика непонятно, как они доказывают вину Владимира Шека. В этих показаниях них усматривается множество мелких подробностей о том, кто и когда платил за воду, которую подавали на рисовые поля, но сам китаец не видел, сколько и на каких полях собиралось риса.
🔴Вместе с тем, снимки предоставленные «Терротехом» (как структурой Роскосмоса), могут прояснить — сколько сеялось риса и сколько убиралось. На сегодняшний день другого способа доказать невиновность Владимира Шека просто нет. А какими показаниями можно опровергнуть космоснимки — совершенно непонятно.

Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok