group-telegram.com/paperpaper_ru/53083
Last Update:
❕Конституционный суд признал право открыто говорить о пережитом насилии, даже если агрессору не вынесли приговор
Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.
Жалобу в Конституционный суд (КС) подала Елена Боголюбская, которую много лет избивал муж. Вина мужчины не была доказана в суде, поэтому он подал иск на компенсацию за причинение морального вреда и о защите чести и достоинства — из-за того, что Боголюбская рассказала о насилии в соцсетях. Суд первой инстанции встал на сторону мужчины, после чего Елена подала заявление в КС.
Она настаивала что, решение суда первой инстанции «нарушает основные права женщин, переживших насилие, на свободу мысли и слова».
Что значит это решение КС. Адвокатка Валентина Фролова называет решение КС большой победой: «принцип прост: человек, рассказавший о тяжелом, травмирующем событии, не должен оказываться за это в суде».
Теперь, если человек обращается в суд за защитой чести и достоинства после обвинения его в насилии, суд должен будет рассматривать дело по совокупности обстоятельств, вне зависимости от того, есть ли приговор.
Контекст. В 2021 году аналогичное решение принял Верховный суд, вставший на сторону журналистки Екатерины Федоровой, которая рассказала, что ее изнасиловал соучредитель PrimaMedia Алексей Мигунов. Мигунов, в свою очередь, подал в суд на Фролову, потребовав признать ее слова не соответствующими действительности.