Ударили ATACMS по Курской области. Радует, что сообщают о сбитых американских ракетах — ракеты «орешника» сбить у недругов не получится. И что-то подсказывает, что повторять вразумительное упражнение придется — кажется, месседж до адресата так и не дошел.
Возможно, недруги считают, что ракеты «орешника» были единственными, что смогла произвести Россия, и ничего более у нас на руках нет. Это очень вредное заблуждение, и мы должны переубедить наших не очень уважаемых западных партнеров.
Пока решение из кризиса эскалации выглядит следующим образом — развиваем ПВО, которое способно перехватывать западные ракеты. Это наше большое преимущество, которого лишен киевский режим — сбить ракеты «орешника» физически невозможно.
Само собой, военное руководство побаивается применять секретную технологию слишком часто, так как каждое применение дает противнику больше информации о российской вундерваффе, помогая врагам искать пути противодействия.
Это имеет смысл, но раз об оружии уже публично заявили и публично провели испытания — надо использовать все бенефиты. Наивно полагать, что американцы со временем не догадаются, как сбивать подобные снаряды. Пока у нас есть преимущество, его надо использовать.
Ударили ATACMS по Курской области. Радует, что сообщают о сбитых американских ракетах — ракеты «орешника» сбить у недругов не получится. И что-то подсказывает, что повторять вразумительное упражнение придется — кажется, месседж до адресата так и не дошел.
Возможно, недруги считают, что ракеты «орешника» были единственными, что смогла произвести Россия, и ничего более у нас на руках нет. Это очень вредное заблуждение, и мы должны переубедить наших не очень уважаемых западных партнеров.
Пока решение из кризиса эскалации выглядит следующим образом — развиваем ПВО, которое способно перехватывать западные ракеты. Это наше большое преимущество, которого лишен киевский режим — сбить ракеты «орешника» физически невозможно.
Само собой, военное руководство побаивается применять секретную технологию слишком часто, так как каждое применение дает противнику больше информации о российской вундерваффе, помогая врагам искать пути противодействия.
Это имеет смысл, но раз об оружии уже публично заявили и публично провели испытания — надо использовать все бенефиты. Наивно полагать, что американцы со временем не догадаются, как сбивать подобные снаряды. Пока у нас есть преимущество, его надо использовать.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
