Выше на скрине вы можете видеть комментарий с одного известного патриотического СМИ. Нужно прояснить пару важных моментов, потому что комментатор затронул довольно болезненный нерв, пусть и сделав это очень неэтично.
Во-первых, само собой, просить для населения Донбасса такого же отношения со стороны государства, какое Китай испытывает к уйгурам, — это, мягко говоря, как-то неправильно. Фильтрационные лагеря, жесткое стирание любых идентичностей, отличных от одобренных государством, — такую политику в отношении Донбасса как раз планировали проводить в Киеве. Но никак не в Москве.
Во-вторых, за исключением нюанса выше, автор комментария, в общем и целом, прав. Да, на Донбассе и на всех освобожденных территориях в течение следующих 5 (а лично мы думаем, что и 10, может, не хватит) должен быть введен особый режим.
И да, местное руководство должно подчиняться «варягам» из Москвы и других городов материковой России. Не потому, что кто-то лицом не вышел или говором, а по той причине, что качество гражданского управления в Москве намного лучше, чем оное на Донбассе. Опять-таки, это не упрек Донбассу — всю свою 10-летнюю независимость Новороссия находится в состоянии войны, здесь приоритет в том, чтобы выжить, а не чтобы выполнить KPI.
Однако освобождение Донбасса всё ближе. И наводить регион эффективными кадрами всё-таки нужно — в серой зоне, коим и является Донбасс из-за военных действий, слишком темно и сыро. Что очень любят коррупционеры и любители легкой наживы.
Однако всё это касается исключительно некоторых представителей местной донецкой власти, а не самих дончан, из которых, как говорится, гвозди бы делать. Такие люди заслужили себе власть, которая их уважает и ценит, отчего и обеспечивает им честные условия жизни — но никак не деления на людей первого и второго сорта. Стоит быть более уважительным к людям, которые 10 лет живут под бомбами, но так и не сломались.
Выше на скрине вы можете видеть комментарий с одного известного патриотического СМИ. Нужно прояснить пару важных моментов, потому что комментатор затронул довольно болезненный нерв, пусть и сделав это очень неэтично.
Во-первых, само собой, просить для населения Донбасса такого же отношения со стороны государства, какое Китай испытывает к уйгурам, — это, мягко говоря, как-то неправильно. Фильтрационные лагеря, жесткое стирание любых идентичностей, отличных от одобренных государством, — такую политику в отношении Донбасса как раз планировали проводить в Киеве. Но никак не в Москве.
Во-вторых, за исключением нюанса выше, автор комментария, в общем и целом, прав. Да, на Донбассе и на всех освобожденных территориях в течение следующих 5 (а лично мы думаем, что и 10, может, не хватит) должен быть введен особый режим.
И да, местное руководство должно подчиняться «варягам» из Москвы и других городов материковой России. Не потому, что кто-то лицом не вышел или говором, а по той причине, что качество гражданского управления в Москве намного лучше, чем оное на Донбассе. Опять-таки, это не упрек Донбассу — всю свою 10-летнюю независимость Новороссия находится в состоянии войны, здесь приоритет в том, чтобы выжить, а не чтобы выполнить KPI.
Однако освобождение Донбасса всё ближе. И наводить регион эффективными кадрами всё-таки нужно — в серой зоне, коим и является Донбасс из-за военных действий, слишком темно и сыро. Что очень любят коррупционеры и любители легкой наживы.
Однако всё это касается исключительно некоторых представителей местной донецкой власти, а не самих дончан, из которых, как говорится, гвозди бы делать. Такие люди заслужили себе власть, которая их уважает и ценит, отчего и обеспечивает им честные условия жизни — но никак не деления на людей первого и второго сорта. Стоит быть более уважительным к людям, которые 10 лет живут под бомбами, но так и не сломались.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
