Православные активисты потребовали от Генпрокуратуры и СК проверить руководителей ЦБ по статье о возбуждении ненависти и вражды. Всё дело в той же новой купюре номиналом 1000 рублей.
Как говорится в заявлении движения «Сорок сороков», их возмущение вызвал тот факт, что на банкноте «акцент сделан на мусульманские символы при одновременном уничижении символов русской государственности и православной веры».
Активистов возмутило, что рядом с башней Сююмббике, на шпиле которой находится полумесяц, находится бывшая дворцовая церковь с «обезглавленным» куполом.
«То же касается и Никольской башни Нижегородского кремля — маковку которой не венчают ни крест, ни двуглавый орёл — символ русской государственности. В связи с этим при общем взгляде на новую банкноту, явным становится замысел авторов эскиза денежного знака унизить символы православия и русской государственности по отношению к символам ислама», — пишут активисты.
Теперь движение просит проверить законность действий должностных лиц, ответственных за выпуск купюры.
Православные активисты потребовали от Генпрокуратуры и СК проверить руководителей ЦБ по статье о возбуждении ненависти и вражды. Всё дело в той же новой купюре номиналом 1000 рублей.
Как говорится в заявлении движения «Сорок сороков», их возмущение вызвал тот факт, что на банкноте «акцент сделан на мусульманские символы при одновременном уничижении символов русской государственности и православной веры».
Активистов возмутило, что рядом с башней Сююмббике, на шпиле которой находится полумесяц, находится бывшая дворцовая церковь с «обезглавленным» куполом.
«То же касается и Никольской башни Нижегородского кремля — маковку которой не венчают ни крест, ни двуглавый орёл — символ русской государственности. В связи с этим при общем взгляде на новую банкноту, явным становится замысел авторов эскиза денежного знака унизить символы православия и русской государственности по отношению к символам ислама», — пишут активисты.
Теперь движение просит проверить законность действий должностных лиц, ответственных за выпуск купюры.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
