Telegram Group & Telegram Channel
Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.



group-telegram.com/periskop_pacific/2984
Create:
Last Update:

Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.

BY Блокнот ⚒️ Перископа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/periskop_pacific/2984

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us


Telegram Блокнот ⚒️ Перископа
FROM American