Notice: file_put_contents(): Write of 3969 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12161 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Блокнот ⚒️ Перископа | Telegram Webview: periskop_pacific/2984 -
Telegram Group & Telegram Channel
Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.



group-telegram.com/periskop_pacific/2984
Create:
Last Update:

Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.

BY Блокнот ⚒️ Перископа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/periskop_pacific/2984

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Блокнот ⚒️ Перископа
FROM American