Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
BY Блокнот ⚒️ Перископа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us