🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟
Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют. Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам. ❓Почему среди лауреатов опять только мужчины? ❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»! ❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов? ❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов? ❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?
Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...
🌟Почему «Одсун»? Итоги Национальной литературной премии «Большая книга»-2024 🌟
Решение членов жюри любой литературной премии всегда вызывает бурные споры. И чем весомее награда, тем жарче дискуссия. Национальная премия «Большая книга» - яркий тому пример. Вопросы к членам жюри с годами если и меняются, то не слишком, но все же на повестку реагируют. Вот и на этот раз, как только была объявлена тройка победителей (Алексей Варламов, «Одсун»; Михаил Шемякин «Моя жизнь: до изгнания»; Захар Прилепин «Собаки и другие люди»), на просторах литературных сетей разгорелся пожар страстей. Список претензий можно навскидку свести к нескольким пунктам. ❓Почему среди лауреатов опять только мужчины? ❓Где молодые имена? Опять отметили исключительно «ветеранов сцены»! ❓ Члены Литературной академии вообще читают книги финалистов или ориентируются исключительно на былые заслуги авторов? ❓ А мнение читателей академиков интересует? Откуда это полное несовпадение фаворитов? ❓ Почему злободневные тексты всегда проигрывают?
Ответы на эти вопросы, возможно, не всегда однозначные, во многом, как в зеркале, отражают суть современного литпроцесса, и само время. Интересно, что скажут об этом будущие историки литературы? Дождемся, а пока зафиксируем для них мимолетное настоящее...
BY Perspéctum | страницы без границ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from us
