Telegram Group & Telegram Channel
❗️Тема этнического активизма на фоне спецоперации всё больше проникает в информационное пространство. Разбираем две статьи и одно видео, в которых продвигают одинаковые тезисы сомнительного содержания.

🔻Вновь о себе напомнила Александра Гармажапова, президент новоиспечённого фонда Free Buryatia Foundation (Свободная Бурятия), о котором мы несколько раз писали.

В интервью The Village Гармажапова рассказала про бытовую ксенофобию в России на основании историй, которые ей присылали люди разных этничностей. Журналистка вновь продвигает свой излюбленный тезис, что «денацификация нужна России, а не Украине». Мы уже писали о том, что Гарможапова занимается спекуляциями и ложными аналогиями, которые не выдерживают никакой критики. Она пытается приравнять бытовую ксенофобию к государственной политике, а потом на основании этого делать основы для якобы аргументов о геополитической ситуации. Как?!

Безусловно, бытовой ксенофобии быть не должно, тем более в российских школах и так десятилетиями продвигают уроки толерантности и праздники национальных культур. Впрочем, Гармажапова всегда была оппозиционной журналисткой. Складывается ощущение, что она ищет любой удобный инструмент для того, чтобы заявить свою оппозиционную позицию.

🔻Удивительно, но тезисы Гармажаповой о «денацификации для России» из-за случаев бытового расизма прозвучали от одной экспертки в новом фильме ЛГБТ-активиста Карена Шаиняна. Журналист сделал фильм «Почему в Украине так много военных из Бурятии?» для кабельного русскоязычного берлинского канала Ost-West TV. Судя по контенту, канал занимает антироссийскую позицию, а в числе партнёров числятся наши частые герои – «Радио Свобода», Deutsche Welle, BBC и т.д.

Возвращаясь к фильму Шаиняна, отметим примечательные факты: там рассказывают о похоронах погибших во время СВО бурятов и русских из Бурятии, однако факты гибели молодых людей, напротив, подстегивают других парней ехать на фронт. Ведущие и гости удивляются этому и буквально задают вопрос: как буряты могут бороться за «мифический славянский мир» (дословная фраза)? Они делают робкий и нелогичный вывод, что подобная «месть» связана со сверхцентрализацией России.

А, может быть, эти молодые парни просто ощущают себя гражданами России, которые искренне хотят поучаствовать в деле своей страны? Что значих «сверхцентрализация»? У нас тут конгломерат отдельных республик что ли, а не единая страна? Исходя из логики некоторых участников фильма, буряты должны жить сами по себе в отрыве от страны и не иметь к её делам никакого отношения. Более того, из фильма мы узнаём, что, в целом, в Бурятии СВО поддерживают.

🔻Наконец, статья в журнале «Холод» под названием «Нерусский мир: Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит» вновь использует те же приёмы, что и Гармажапова – личные истории столкновений с бытовой ксенофобией, которую пытаются представить системной.

Эксперта «Холод» выбрал самого «замечательного» - небезызвестного активиста Тодара Бактемира (Фёдор Алексеев), который мечтает вернуться из Армении в свою родную Астрахань, когда там «не будет России». То есть человек сильно фантазирует о распаде России, считает её слишком имперской и ущемляющей языки малых народов. Активист считает, что «обострение национальной идентичности» на фоне СВО – «естественный способ дистанцироваться от политики и риторики Кремля». Правда, есть некое ощущение, что все эти выводы несколько натянуты, учитывая поддержку СВО, например, в Бурятии.

📍Как мы и предсказывали ранее, сейчас тему этнического активизма будут активно раскачивать, чтобы найти аргументы для склонения некоторой части населения против России.

#Россия #вредители #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1415
Create:
Last Update:

❗️Тема этнического активизма на фоне спецоперации всё больше проникает в информационное пространство. Разбираем две статьи и одно видео, в которых продвигают одинаковые тезисы сомнительного содержания.

🔻Вновь о себе напомнила Александра Гармажапова, президент новоиспечённого фонда Free Buryatia Foundation (Свободная Бурятия), о котором мы несколько раз писали.

В интервью The Village Гармажапова рассказала про бытовую ксенофобию в России на основании историй, которые ей присылали люди разных этничностей. Журналистка вновь продвигает свой излюбленный тезис, что «денацификация нужна России, а не Украине». Мы уже писали о том, что Гарможапова занимается спекуляциями и ложными аналогиями, которые не выдерживают никакой критики. Она пытается приравнять бытовую ксенофобию к государственной политике, а потом на основании этого делать основы для якобы аргументов о геополитической ситуации. Как?!

Безусловно, бытовой ксенофобии быть не должно, тем более в российских школах и так десятилетиями продвигают уроки толерантности и праздники национальных культур. Впрочем, Гармажапова всегда была оппозиционной журналисткой. Складывается ощущение, что она ищет любой удобный инструмент для того, чтобы заявить свою оппозиционную позицию.

🔻Удивительно, но тезисы Гармажаповой о «денацификации для России» из-за случаев бытового расизма прозвучали от одной экспертки в новом фильме ЛГБТ-активиста Карена Шаиняна. Журналист сделал фильм «Почему в Украине так много военных из Бурятии?» для кабельного русскоязычного берлинского канала Ost-West TV. Судя по контенту, канал занимает антироссийскую позицию, а в числе партнёров числятся наши частые герои – «Радио Свобода», Deutsche Welle, BBC и т.д.

Возвращаясь к фильму Шаиняна, отметим примечательные факты: там рассказывают о похоронах погибших во время СВО бурятов и русских из Бурятии, однако факты гибели молодых людей, напротив, подстегивают других парней ехать на фронт. Ведущие и гости удивляются этому и буквально задают вопрос: как буряты могут бороться за «мифический славянский мир» (дословная фраза)? Они делают робкий и нелогичный вывод, что подобная «месть» связана со сверхцентрализацией России.

А, может быть, эти молодые парни просто ощущают себя гражданами России, которые искренне хотят поучаствовать в деле своей страны? Что значих «сверхцентрализация»? У нас тут конгломерат отдельных республик что ли, а не единая страна? Исходя из логики некоторых участников фильма, буряты должны жить сами по себе в отрыве от страны и не иметь к её делам никакого отношения. Более того, из фильма мы узнаём, что, в целом, в Бурятии СВО поддерживают.

🔻Наконец, статья в журнале «Холод» под названием «Нерусский мир: Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит» вновь использует те же приёмы, что и Гармажапова – личные истории столкновений с бытовой ксенофобией, которую пытаются представить системной.

Эксперта «Холод» выбрал самого «замечательного» - небезызвестного активиста Тодара Бактемира (Фёдор Алексеев), который мечтает вернуться из Армении в свою родную Астрахань, когда там «не будет России». То есть человек сильно фантазирует о распаде России, считает её слишком имперской и ущемляющей языки малых народов. Активист считает, что «обострение национальной идентичности» на фоне СВО – «естественный способ дистанцироваться от политики и риторики Кремля». Правда, есть некое ощущение, что все эти выводы несколько натянуты, учитывая поддержку СВО, например, в Бурятии.

📍Как мы и предсказывали ранее, сейчас тему этнического активизма будут активно раскачивать, чтобы найти аргументы для склонения некоторой части населения против России.

#Россия #вредители #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1415

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us


Telegram Системный пестицид
FROM American