هیئت علمی بخش حقوق دانشگاه شیراز در این نشست اذعان داشت؛ مسئله فلسطین مسئله‌ای است که تمام حوزه‌های حقوق بین‌الملل را درگیر خود کرده است. در همین راستا ایشان ابتدا قانونی بودن عملیات ۷ اکتبر حماس به لحاظ حقوق بین‌الملل و سپس قانونی نبودن آن‌را بر اساس مقوله فوق شرح داد و در آخرین مرحله عملکرد اسرائیل را در پاسخ به این اتفاق بررسی کرد.
وی در ادامه برای مشخص نمودن عملکرد حماس در ۷ اکتبر گفت که ابتدا باید تکلیف حماس را به لحاظ هویتی مشخص کرد. از همین‌رو در ادامه بحث توضیح داد که حماس در منشور و دستورالعملی که در سال ۲۰۱۷ صادر کرده است خود را یک نهضت و جنبش آزادی‌بخش و مقاومت ملی اسلامی فلسطینی معرفی نموده و هدف این نهضت را نیز مبارزه با صهیونیسم و نجات سرزمین فلسطین از دست صهیونیست‌ها اعلام کرده است. دکتر محمدی پیرو قانونی بودن حمله حماس در ۷ اکتبر مفروضاتی را بررسی کرد و در ادامه به مفروض‌های قانونی نبودن حمله حماس پرداخت و شرح داد که اسرائیل ادعا می‌کند حماس یک گروه تروریستی اسلام‌گرا است و عملیات تروریستی انجام می‌دهد. اما اساسا این فرض با مشخص بودن تفاوت حماس و گروه‌های تروریستی رد می‌شود. سپس وی گذری به اقدامات اسرائیل داشت و در ادامه توجیه اسرائیل و حماس در راستای اقدامات‌شان را بررسی کرد.
هیئت علمی بخش حقوق دانشگاه شیراز در پایان به این موضوع اشاره کرد که صرف نظر از ماهیت حماس، دیوان بین‌المللی دادگستری اسرائیل را یک دولت اشغالگر معرفی نموده است.
❇️ روابط عمومی مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس دانشگاه شیراز
هیئت علمی بخش حقوق دانشگاه شیراز در این نشست اذعان داشت؛ مسئله فلسطین مسئله‌ای است که تمام حوزه‌های حقوق بین‌الملل را درگیر خود کرده است. در همین راستا ایشان ابتدا قانونی بودن عملیات ۷ اکتبر حماس به لحاظ حقوق بین‌الملل و سپس قانونی نبودن آن‌را بر اساس مقوله فوق شرح داد و در آخرین مرحله عملکرد اسرائیل را در پاسخ به این اتفاق بررسی کرد.
وی در ادامه برای مشخص نمودن عملکرد حماس در ۷ اکتبر گفت که ابتدا باید تکلیف حماس را به لحاظ هویتی مشخص کرد. از همین‌رو در ادامه بحث توضیح داد که حماس در منشور و دستورالعملی که در سال ۲۰۱۷ صادر کرده است خود را یک نهضت و جنبش آزادی‌بخش و مقاومت ملی اسلامی فلسطینی معرفی نموده و هدف این نهضت را نیز مبارزه با صهیونیسم و نجات سرزمین فلسطین از دست صهیونیست‌ها اعلام کرده است. دکتر محمدی پیرو قانونی بودن حمله حماس در ۷ اکتبر مفروضاتی را بررسی کرد و در ادامه به مفروض‌های قانونی نبودن حمله حماس پرداخت و شرح داد که اسرائیل ادعا می‌کند حماس یک گروه تروریستی اسلام‌گرا است و عملیات تروریستی انجام می‌دهد. اما اساسا این فرض با مشخص بودن تفاوت حماس و گروه‌های تروریستی رد می‌شود. سپس وی گذری به اقدامات اسرائیل داشت و در ادامه توجیه اسرائیل و حماس در راستای اقدامات‌شان را بررسی کرد.
هیئت علمی بخش حقوق دانشگاه شیراز در پایان به این موضوع اشاره کرد که صرف نظر از ماهیت حماس، دیوان بین‌المللی دادگستری اسرائیل را یک دولت اشغالگر معرفی نموده است.
❇️ روابط عمومی مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس دانشگاه شیراز
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
