До 10 років за ґратами засуджено харків’янку, яка передавала дані про українських захисників колишньому співмешканцю, що воював на боці рф
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Харківської обласної прокуратури суд визнав громадянку винною у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України (ч. 3 ст. 114-2 КК України).
Їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Прокурори довели, що з липня 2022 року безробітна харківʼянка допомагала ворогу. Вона збирала та передавала інформацію про розташування ЗСУ та української військової техніки у Харкові. Також жінка «зливала» дані про інші обʼєкти у місті, зокрема про координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими.
Зібрані дані засуджена надсилала через месенджер колишньому співмешканцю, який був учасником ПВК «Вагнер» та брав участь у проведенні бойових дій проти України під час боїв за місто Бахмут Донецької області.
У червні 2024 року правоохоронці затримали жінку. На суд вона очікувала під вартою.
Її колишнього співмешканця у листопаді 2024 року було заочно засуджено до довічного позбавлення волі за державну зраду.
Досудове розслідування та оперативний супровід – СБУ.
До 10 років за ґратами засуджено харків’янку, яка передавала дані про українських захисників колишньому співмешканцю, що воював на боці рф
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Харківської обласної прокуратури суд визнав громадянку винною у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України (ч. 3 ст. 114-2 КК України).
Їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Прокурори довели, що з липня 2022 року безробітна харківʼянка допомагала ворогу. Вона збирала та передавала інформацію про розташування ЗСУ та української військової техніки у Харкові. Також жінка «зливала» дані про інші обʼєкти у місті, зокрема про координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими.
Зібрані дані засуджена надсилала через месенджер колишньому співмешканцю, який був учасником ПВК «Вагнер» та брав участь у проведенні бойових дій проти України під час боїв за місто Бахмут Донецької області.
У червні 2024 року правоохоронці затримали жінку. На суд вона очікувала під вартою.
Її колишнього співмешканця у листопаді 2024 року було заочно засуджено до довічного позбавлення волі за державну зраду.
Досудове розслідування та оперативний супровід – СБУ.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us
