Филолог в засаде

Пожарно-импровизированная тероборона в Курской области, к сожалению, представляет собой очередную больную тему, пусть и локальную. Цитирую:

Помимо вопросов организации, наличия и понимания боевых задач, убирания всего лишнего, что в эти задачи не входит, существует ещё и моральная сторона вопроса.

Вот, например, ушлёпки, вообразившие себя контрразведкой, раздели и "досмотрели" девушку-волонтёра. Девушку, выезжавшую за ранеными и мирняком в зону боевых действий.

Вооружённая, сидящая в безопасном тылу падла решила так поучаствовать в обороне Курской области.

Объяснение "похожа на хохлячью снайпершу" шито белыми нитками. Любому идиоту понятно, что хохлячья снайперша не заедет к вам зачем-то в тыл ради решения каких-то организационных вопросов.

Это просто гниль, вылезающая в тяжёлой ситуации, получившая оружие и использующая шанс безнаказанно "досмотреть" и полапать бабу.

Это преступление против НАШЕГО мирняка.

Эти твари получат наверное грамоты "за оборону Курской области"?

Командиры теробороны вообще собираются за что-то отвечать? Или для них это весёлые приключения?

Ждём от них сводки:
- сколько реальных противников они уничтожили;
- сколько избили/убили волонтёров;
- сколько баб "досмотрели".

По ходу пьесы данный список, увы, можно дополнять. Например, сколько автомашин с армейскими связистами расстреляли? Ну и т.д.

Всё это вызывает неблагостные воспоминания о махновских бандах четырнадцатого года, устраивавших аналогичное блядство и беспредел в тыловых районах республик.

Что характерно, сначала наши государственные структуры сами не делают практически ничего для организации и подготовки дееспособной теробороны и не дают делать другим, а затем, когда внезапный жареный петух больно клюёт в жопу, варганят на бегу такие вот формирования. При этом, сильно подозреваю, накопление критической массы подобных эксцессов может стать поводом в принципе отринуть идею теробороны как дискредитированную практикой вместо того, чтобы изначально делать всё по уму, в т.ч. на основе имеющегося опыта других стран.

В плане возможности исправления текущей ситуации (цитирую):

Тероборона должна быть вооружена. Но при условии наличия конкретной боевой задачи (реальной, полезной, пусть это будет хотя бы скучное наблюдение) и плана действий для каждого подразделения. Наличии связи и координации. Ответственность каждого за свои действия и командиров за своих подчинённых. В том виде, в котором это происходит сейчас, не годится. Один вред. Пользы - ноль.

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/1352

37.0K viewsSep 2 at 20:38

Пожарно-импровизированная тероборона в Курской области, к сожалению, представляет собой очередную больную тему, пусть и локальную. Цитирую:

Помимо вопросов организации, наличия и понимания боевых задач, убирания всего лишнего, что в эти задачи не входит, существует ещё и моральная сторона вопроса.

Вот, например, ушлёпки, вообразившие себя контрразведкой, раздели и "досмотрели" девушку-волонтёра. Девушку, выезжавшую за ранеными и мирняком в зону боевых действий.

Вооружённая, сидящая в безопасном тылу падла решила так поучаствовать в обороне Курской области.

Объяснение "похожа на хохлячью снайпершу" шито белыми нитками. Любому идиоту понятно, что хохлячья снайперша не заедет к вам зачем-то в тыл ради решения каких-то организационных вопросов.

Это просто гниль, вылезающая в тяжёлой ситуации, получившая оружие и использующая шанс безнаказанно "досмотреть" и полапать бабу.

Это преступление против НАШЕГО мирняка.

Эти твари получат наверное грамоты "за оборону Курской области"?

Командиры теробороны вообще собираются за что-то отвечать? Или для них это весёлые приключения?

Ждём от них сводки:
- сколько реальных противников они уничтожили;
- сколько избили/убили волонтёров;
- сколько баб "досмотрели".

По ходу пьесы данный список, увы, можно дополнять. Например, сколько автомашин с армейскими связистами расстреляли? Ну и т.д.

Всё это вызывает неблагостные воспоминания о махновских бандах четырнадцатого года, устраивавших аналогичное блядство и беспредел в тыловых районах республик.

Что характерно, сначала наши государственные структуры сами не делают практически ничего для организации и подготовки дееспособной теробороны и не дают делать другим, а затем, когда внезапный жареный петух больно клюёт в жопу, варганят на бегу такие вот формирования. При этом, сильно подозреваю, накопление критической массы подобных эксцессов может стать поводом в принципе отринуть идею теробороны как дискредитированную практикой вместо того, чтобы изначально делать всё по уму, в т.ч. на основе имеющегося опыта других стран.

В плане возможности исправления текущей ситуации (цитирую):

Тероборона должна быть вооружена. Но при условии наличия конкретной боевой задачи (реальной, полезной, пусть это будет хотя бы скучное наблюдение) и плана действий для каждого подразделения. Наличии связи и координации. Ответственность каждого за свои действия и командиров за своих подчинённых. В том виде, в котором это происходит сейчас, не годится. Один вред. Пользы - ноль.

BY Филолог в засаде