И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.

Нынешние события в Сирии напоминают рокировку: ранее многие процессы в этой стране контролировали Иран и Россия, а Турция являлась для них своего рода сложным партнёром, которого вовлекали в сотрудничество, создавая тем самым на базе российско-иранской "двойки" триумвират, который в итоге и привёл гражданскую войну в Сирии к "заморозке" весной 2020 года.

Теперь в треугольнике Москва - Тегеран - Анкара всё перевернулось с ног на голову. После крушения правительства Башара Асада значительный контроль над ситуацией в Сирии получила Турция, а Иран с Россией оказались на бывшей турецкой позиции: какое-то влияние на сирийской территории они сохраняют, но в Дамаске уже права голоса не имеют.

Однако такая перемена даёт шанс и России, и Ирану. Турция вряд ли сможет контролировать всю страну полностью и понадобится немного времени, чтобы создать ей значительные проблемы. Для того, чтобы сохранить упрочить своё влияние в Сирии, Анкара будет вынуждена искать точки соприкосновения с Москвой и Тегераном. Это означает, что очередной раунд расторговки на сирийском треке не за горами.

Кроме того, новым протурецким властям Сирии необходимо будет что-то делать с политикой США и Израиля. Соединённые Штаты крепко держат под контролем всю сирийскую нефть - важнейший источник доходов довоенной Сирии. Без него трудно представить себе восстановление страны, а значит гарантировать её социально-экономическую стабильность.

К нефтяному фактору добавляется ещё и курдский. США не только держат сирийскую нефть, но и создали в Заевфратье фактически независимое курдское государство с собственными вооружёнными силами. Наступление на них протурецких сил грозит жёстким столкновением Турции с Соединёнными Штатами, которое ещё неизвестно чем закончится.

И конечно ещё есть и Израиль, который прогнозируемо отмёл в сторону соглашение 1974 года и начал создавать в сирийской Кунейтре буферную зону для прикрытия стратегически важных для него Голанских высот. Какой она будет - пока непонятно, но явно немаленькой. Кроме того, сегодня последовало официальное заявление премьер-министра Беньямина Нетаньяху о том, что Голаны навсегда останутся израильскими.

В таких условиях повышается вероятность конфликта новых сирийских властей с Израилем и "разруливать" его придётся уже Турции. Таким образом, Анкара вынуждена будет искать компромиссы для того, чтобы сохранить своё преобладающее влияние в Сирии, иначе она не сможет удержать ситуацию под контролем. В сирийской шахматной партии произошли крутые перемены, но игра продолжается, а игроки те же.

Подробнее о ситуации в Сирии, а также других новостях мировой политики, слушайте и читайте в закрытом канале.

В моменте всё выглядит так, что главным выгодоприобретателем от краха правительства Башара Асада является Израиль: влияние Тегерана в Сирии резко упало (равно как и иранские возможности), "шиитский мост" в Восточное Средиземноморье разрушен, "Хезболла" в Ливане ослалена и изолирована, а израильская армия в связи с ликвидацией Сирийской Арабской Республики получила формальную возможность отбросить соглашение о разъединении сторон 1974 года, взять под контроль все Голанские высоты и создать в их районе любую буферную зону (с её последующей возможной аннексией).

Нельзя исключать того, что Израиль начал 8 декабря свою операцию "Новый Восток" по согласованию с Соединёнными Штатами, с целью отвлечь протурецкие формирования, которые начали наступление на курдские территории в Заевфратье, чьим основным союзником являются США. Такой вывод можно сделать после того как израильские войска не остановились на границах буферной зоны 1974 года, а продолжили движение по направлению к Дамаску и в настоящий момент находятся примерно в 20 км от сирийской столицы.

Прессовать курдов в условиях непосредственной угрозы Дамаску протурецким формированиям будет сложнее. Поэтому ситуация для Турции, которая получила внезапный "подарок" в виде всей Сирии вследствие молниеносного краха Башара Асада складывается непростая. Выйдя из триумвирата Москва - Тегеран - Анкара и образовав тактическую связку Анкара - Тель-Авив - Вашингтон, Турция может стремительно потерять своё влияние в Сирии, оставшись без сирийской нефти (контролируется США) и в условиях оккупации части страны Израилем.

Причём вернуться к прежнему триумвирату теоретически возможно, но Россия и в особенности Иран в этом случае явно выставят Турции определённый лист претензий. Действовать же в одиночку Анкаре будет крайне сложно: США и Израиль куда менее склонны договариваться по Сирии, чем ранее Россия и Иран. При этом надо понимать, что пришедшие к власти протурецкие силы скоро будут со временем оставаться такими всё более номинально. И станут выдвигать Реджепу Эрдогану требования обеспечить территориальную целостность страны (тем более, что он сам уже успел это пообещать).

В целом на сегодня Турция приобрела в Сирии кота в мешке с перспективой прохладных отношений одновременно с Израилем, США, Ираном и Россией. Внезапно опрокинув сирийскую шахматную доску, Эрдоган сейчас является свидетелем того как другие игроки поднимают с пола рассыпанные фигуры и раскладывают их по карманам, не собираясь с ним делиться. В общем-то итог вполне закономерный. Хотя пока и итога нет, только процесс с неясным вектором.

Обсуждение ситуации в Сирии - традиционно в закрытом канале.

Израиль вполне может выйти далеко за пределы буферной зоны на Голанских высотах и попытаться взять под контроль всю сирийско-ливанскую границу. Терять возможность полностью заблокировать "Хезболлу" в Ливане с суши и моря еврейское государство точно не станет. Для Израиля это исторический шанс.

Центральной Азии приготовиться - это главный вывод из произошедших в последние недели в Сирии событий. Одним из ударных кулаков пришедших к власти в Дамаске сил выступили исламские фундаменталисты из стран центрально-азиатского региона и они же станут костяком тех, кто в недалёкой уже перспективе пойдёт свергать власти пяти бывших советских республик.

Именно Центральная Азия является идеальным местом для создания проблем сразу всему глобальному Востоку и Югу, который борется с так называемым коллективным Западом за однополярный мир. С этой территории можно создать проблемы одновременно России, Китаю, Ирану и Индии. Тем более, что в регионе существует бомба замедленного действия в виде Талибана.

Сегодня талибы проводят довольно взвешенную политику, рассчитывая на международную легализацию своего положения. Но когда у них появится возможность возглавить центрально-азиатский Халифат от Пакистана до Казахстана - случиться может всё, что угодно. Тем более, что им на помощь придут обкатанные в Сирии кадры, искренне ненавидящие светские правительства у себя на родине.

Нельзя сказать, что такой сценарий будет непременно реализован. Однако как минимум серьёзная попытка раскачать Центральную Азию в ближайшее время будет предприниматься. У России не получилось создать в Сирии утилизатор для джихадистов, что и было главной целью военной операции Москвы в этой стране. Возможно, теперь придётся заниматься этим вблизи собственных границ.

Смена одной модели международных отношений на другую всегда заканчивается территориальным переделом: в этом правиле пока не было исключений. Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, биполярная и однополярная системы всегда начинались с одного - новых границ. Наступающая многополярность (если она станет реальностью) приведёт к тому же самому.

Пока контуры новых территориальных преобразований лишь проступают и касаются в основном трёх направлений - Украины, Сирии и Тайваня. Первой грозит как минимум потерять значительные (экономически развитые) территории, а может и вообще целиком обретённую в 1991 году государственность.

Сирии грозит раздел между Турцией и Израилем с вероятным появлением независимого Курдистана, а Тайвань в будущем может вернуться под контроль Китайской Народной Республики. Разумеется, всё этим может не ограничиться: новые границы и новые государства появятся в разных частях света.

Потому что на финальном этапе борьбы однополярности с многополярностью будет происходить глобальный праздник непослушания. И хорошо, если он пойдёт по мягкому сценарию смены биполярности на однополярность. А если нет? Риск третьей мировой (с возможной ядерной приправой) будет немалым в 2025 - 2030 годах. Не надо думать, что скоро всё закончится.

Одним из важных трендов нынешней холодной войны является деградация института СМИ на Западе: прежние стандарты рухнули, качество подачи информации упало и нет даже формального желания представить своё видение объективным. Журналистика в ведущих западных изданиях скатывается на уровень довольно примитивной пропаганды и штамповки заданных тезисов.

Не является исключением и такое ведущее издание (и рупор Демократической партии США) как "Нью-Йорк Таймс", которое опубликовало своё видение произошедших в Сирии событий и их влияния на Украину. По данному материалу навскидку можно указать два нарратива, которые пытается внедрить американская пропаганда.

Во-первых, преувеличение негативного эффекта от падения правительства Башара Асада в Сирии для России. Безусловно, он есть, однако же для Москвы, в отличие от Тегерана, конец правления Асадов вовсе не является геополитической катастрофой. У российской стороны в среднесрочной перспективе есть возможности переиграть ситуацию на Ближнем Востоке в свою пользу.

Во-вторых, упорное тиражирования тезиса о том, что российская армия истощена на Украине (depleted) и поэтому Россия может быть заинтересована в мире. Если увеличение сухопутной группировки на украинском фронте в четыре раза и постоянное (с ноября прошлого года - без перерыва) российское наступление является "истощением", то что же тогда говорить о ВСУ, которые беспрерывно отступают по всему фронту и не могут покрыть текущего уровня потерь принудительной мобилизацией?

Но и это ещё не всё, поскольку автор материала New York Times, наш бывший соотечественник из Новосибирска Анатолий Курманаев, решил удивить и ввести в оборот понятие "ультранационалист", объединив в его рамках российских экспертов самых различных взглядов и специализаций - Олега Царёва, Захара Прилепина, Василия Кашина и автора данного телеграм-канала. Раньше всех бы записали в "проклятые коммунисты", теперь - в "ультранационалисты". Глубина классификации зашкаливает.

Как профессиональный историк, специализировавшийся на международных отношениях и прочитавший за время своей научной деятельности огромное количество западной прессы времён первой холодной войны, не могу не сказать: в 1950 - 1980-е годы на её страницах было немало качественной информации об СССР и его политике. Ничего подобного (за исключением единичных случаев) сейчас нет. В какой-то степени западные медиа своими оторванными от реальности нарративами создают ложную картину происходящего для своих же читателей, которые неизбежно столкнутся с когнитивным диссонансом в будущем.

И это хорошо, потому что наличие качественного института СМИ было преимуществом Запада в предыдущей холодной войне, а теперь его нет. А если добавить к этому ещё и участившиеся примеры дискредитации демократических политических процессов как таковых (отказ признать итоги парламентских выборов в Грузии Соединёнными Штатами и Евросоюзом, и наоборот - признание президентских полномочий Зеленского после истечения его президентского срока, отмена результатов первого тура президентских выборов в Румынии), то можно признать, что для Москвы всё идёт просто прекрасно: Запад сам разрушает тот фундамент, на котором стоит.

Тель-Авив продолжает пользоваться историческим шансом закрепиться на сирийских территориях в бывшей буферной зоне на Голанских высотах и принимает специальную программу их развития, включающую в себя также и увеличения количества еврейских поселений. Видимо скоро последует референдум о вхождении в состав Израиля новых территорий, что поставит Турцию как главного спонсора нынешних сирийских властей на растяжку.

Бывшие турецкие прокси будут требовать от Анкары помощи против Израиля, втянувшись в конфликт с которым она может понести существенные издержки. А ведь есть ещё и курдский фактор, который не просто никуда не делся, но только обострился. США не отказываются от поддержки курдов Рожавы, которые контролируют почти всю сирийскую нефть, без которой бюджет новой Сирии будет оставаться дырявым.

При этом триумвират Анкара - Тегеран - Москва окончательно распался: Иран не простит своего историческому османскому сопернику того, что произошло в Сирии и отвечать будет в Закавказье и Ираке, в том числе играя на курдском и азербайджанском треке. У Турции больше не осталось союзников в регионе (с Россией отношения тоже подмочены) и попытка сделать ставку на газопровод Катар - ЕС, проходящий через Сирию, не поможет.

Потому что, во-первых, встретит противодействие Соединённых Штатов: они не для того боролись с российским трубопроводным газом, чтобы заменить его на катарский. И во-вторых, вряд ли Саудовская Аравия позволит такое укрепление позиций Катара на энергетическом рынке. Поэтому Турция в Сирии осталась одна и сталкивается с необходимостью поддерживать созданный ею политический режим, у которого пока нет средств к существованию.

Именно поэтому Турция делает зондаж в сторону России, предлагая ей в обмен на поддержку протурецкого режима сохранить свои военные базы Хмеймим и Тартус. И в принципе, Москва может пойти на это, но с соблюдением важного условия: полного политического и военного контроля над двумя сирийскими провинциями - Латикией и Тартусом. В противном случае российские военные окажутся в заложниках у протурецких боевиков.

Маловероятно, что Анкара на это согласится: ведь Москва может провернуть в Латакии и Тартусе ту же историю, что сама Турция проделала в Идлибе. И если убедить турецкую сторону в сохранении указанных провинций в сфере российского влияния не удастся, то лучше организовывать снабжение нашего Африканского корпуса через Ливию. А в Сирии вести свою игру в качестве внешнего игрока со своими интересами.

Крах правительства Башара Асада - это очевидная неудача российской политики на Ближнем Востоке, которая, впрочем, не носит критического характера. Ранее СССР терпел куда более масштабные провалы, но в итоге сохранял своё влияние в регионе. Одним из примеров этого является то, что в западной историографии получило название Egypt realignment, то есть смена курса политики Египта с просоветского на проамериканский.

Партнёрские отношения Советского Союза и Арабской Республики Египет стали активно развиваться с 1955 года по двум причинам. Во-первых, пришедшие к власти после свержения королевской власти офицеры-националисты отчаянно нуждались во внешней помощи для развития страны. В то время как западные партнёры Египта эту помощь склонны были обуславливать определённым поведением Каира на международной арене.

Кроме того, Соединённые Штаты опасались, что усилившийся Египет станет большой проблемой для Израиля (память о первой арабо-израильской войне 1948 - 1949 годов была в середине 1950-х ещё свежа). Старые колониальные державы - Великобритания и Франция - опасались (и не беспочвенно) в случае усиления Египта претензий на Суэцкий канал. И поэтому пытались сдерживать его развитие.

Во-вторых, СССР с приходом к власти Никиты Хрущёва сделал ставку на мирное существование с Западом и конкуренцию двух социально-экономических систем. А это означало, помимо всего прочего, и перенос борьбы между социализмом и капитализмом в третий мир, который ещё не определил свой путь развития.

Поэтому интересы Москвы и Каира объективно совпали: Советский Союз оказал Египту экономическую помощь, в том числе и путём строительства Асуанской ГЭС. А транзитом через Чехословакию начались поставки советского оружия для нужд египетских вооружённых сил.

Советско-египетское партнёрство пережило Суэцкий кризис 1956 года, который разразился вследствие национализации правительством Гамаля Абделя Насера Суэцкого канала (именно СССР сыграл решающую роль а том, чтобы отстоять позиции Египта в этом вопросе). Москва убеждала Каир не начинать военных операций против Израиля, а после отказа подстраховала его в "шестидневную войну" 1967 года и в "войну на истощение" 1967 - 1970 годов (даже путём прямого участия советских военнослужащих в конфликте).

В четвёртую арабо-израильскую войну (против которой СССР активно предостерегал Египет) Москва в буквальном смысле спасла преемника Насера Анвара Садата от военного разгрома, предупредив США о готовности вмешаться. После такого, казалось, советско-египетские отношения оберечены оставаться крепкими и дружескими.

Но не тут-то было: поняв, что СССР, спасая Египет, вовсе не намерен помогать ему отбивать Синай у Израиля, Анвар Садат не моргнув глазом в 1974 году переметнулся к Соединённым Штатам. Итог известен: Кемп-Дэвидские соглашения 1979 года и Египет, ставший верным американским союзником на Ближнем Востоке.

Впоследствие после убийства Анвара Садата в 1981 году его преемник, Хосни Мубарак, стал проводить равноудалённую политику по отношению к СССР и США. Но отношения с Израилем не разорвал, до сих пор оставаясь его стратегическим партнёром. Что же касается Советского Союза, то события 1974 - 1981 годов были для него болезненным ударом.

Однако далеко не смертельным: в итоге советские позициив регионе были восстановлены. Отсюда и главный урок: надо анализировать причины поражений, но относиться к происходящему как в большой шахматной партии, исход которой не может поколебать отдельно взятое событие.

Детальнее о том, почему СССР пошёл на Ближний Восток и как он потерял Египет можете узнать на нашем закрытом канале.

Позитивного взгляда на будущее действительно очень не хватает.

В 2025 году может так оказаться, что Зеленский и его ближайшее окружение являются единственным препятствием к урегулированию конфликта на Украине. И тогда для западных союзников Украины, и прежде всего для США, вопрос о политической или физической ликвидации Зеленского станет актуальным. Во всяком случае, для администрации Трампа такой ход решает многие проблемы.

Потому что склонить новое руководство Украины к отказу от вступления в НАТО и территориальным уступкам будет гораздо проще, чем убедить это сделать Зеленского, которому уже нечего терять. Таким образом, не исключено, что к середине 2025 года Украиной уже будут управлять другие деятели. А сам Зеленский и его команда будут либо в эмиграции, либо в могиле.

Что можно сказать про теракт и убийство генерала Кириллова? Только то, что по каким-то неведомым причинам за всю войну не постралал ни один украинский ведущий политический деятель или крупный военачальник. Акцент делается на слова "ведущий" и "крупный". Наверное, для ответных действий необходимо дождаться организации теракта в отношении федеральных министров и топ-менеджеров крупных госкорпораций. Либо еще чего-то похлеще.

Безнаказанность порождает наглость (часто запредельную). Вместо того, чтобы каждую секунду бояться за свою жизнь, политическое и военное руководство Украины занимается планированием террористической деятельности в отношении российских политиков, военных и лидеров общественного мнения. Одновременно откровенно насмехаясь над чудковатым легитимизмом Москвы.

И делает оно это не потому, что обладает какими-то сверхспособностями, но лишь по одной причине: ему такое позволяется. Казалось, что после официального признания Зеленского нелегитимным президентом в российской политике что-то изменится. Пока приходится констатировать: ничего подобного. Хотя нейтрализация отвечающих за управление является действием первых минут, когда вы начинаете военную операцию в какой-либо стране.

Интервью с арабистом Рафаэлем Даминовым вышло на канале "Филипповский, 13". Среди затрагиваемых тем: история "арабских революций" и их попыток от Туниса до Саудовской Аравии, гражданские войны в Ливии, Сирии и Йемене, внутриполитическая ситуация в Египте и даже новые детали освобождения Шугалея и Суэйфана.

Рафаэль Даминов станет новым ведущим канала "Филипповский, 13" и возглавит его арабскую редакцию, которая начинает свою работу с декабря и займётся выпуском отдельного обзора новостей о ситуации в традиционно неспокойном регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Исходя из тех вводных, которые имеются сейчас, война на Украине продлится до коллапса фронта ВСУ или ликвидации Зеленского. Российские условия однозначно не подходят Евросоюзу и США (администрация Трампа максимум будет согласна на "заморозку"), у нынешнего украинского политического руководства желание только одно: воевать как можно дольше (вдруг что-то произойдёт внутри России) и попытаться спровоцировать прямой конфликт НАТО и России.

При таких раскладах полноценная военная кампания 2025 года становится практически неизбежной. Российская армия в её ходе будет решать задачи выхода на конституционные границы и полностью освободить Донбасс, Запорожскую и Херсонскую область. Относительно ЛНР и ДНР такая задача видится реалистичной. В Запорожской области проблему может составить штурм почти миллионного Запорожья. С Херсоном всё гораздо сложнее.

Но главный вопрос не в территориях: сколько долго ещё будет сохранять боеспособность украинская армия, мотивация которой падает из-за насильственной мобилизации? Именно от этого фактора зависит длительность конфликта и его перспективы перехода на 2026 и 2027 годы. Пока больше шансов на то, что 2025-й год будет представлять собой копию нынешнего, но с большими территориальными приобретениями России. Впрочем, прогнозы - дело неблагодарное.

Между тем, заканчивается эпоха: конец транзита российского газа в Европу означает похороны грандиозного экономического проекта, который Советский Союз под руководством Леонида Брежнева начинал в 1960-е годы. Именно тогда было принято стратегическое решение о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем.

В советском политическом руководстве далеко не все хотели этого и особое сопротивление оказала группа "Железного Шурика" Шелепина, который в 1966 году предлагал альтернативу: урегулировать отношения с Китайской Народной Республикой и не сближаться с западноевропейскими странами. Однако Шелепин проиграл, а на заседении Политического консультативного комитета Организации Варшавского договора в Бухаресте СССР официально обозначил курс на "разрядку", а в 1967-м он был поддержан и НАТО в виде доктрины Армеля.

В том же году в Ганновере прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советского газа. Идея прекратить борьбу с капитализмом и самими стать такими же всё больше доминировала в Москве. В области энергетики Советский Союз стал надёжным партнёром стран НАТО и сделал Западную Германию - ключевую страну альянса - своим газораспределительным центром. Разумеется, параллельно шла политическая "обвязка" нового курса СССР - стала активно продвигаться "разряда международной напряжённости".

Она в итоге привела к подписанию Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в столице Финляндии - Хельсинки. СССР добился признания Западом нерушимости границ в Европе (которые начали рушиться уже через полтора десятка лет). И уступил в плане западного понимания прав человека, сделав их инструментом международных отношений. Но и по нерушимости границ вышла оплошность: "забыли" убедить США отказаться от признания суверенитета прибалтийских республик, вошедших в состав Советского Союза.

В итоге вышла правовая коллизия: Соединённые Штаты до 1991 года признавали Эстонию, Латвию и Литву, хотя имели с СССР соглашение о нерушимости его границ. Так хотели нормализовать отношения с Западом, что признали территориальные претензии к собственной стране. Но это, как говорится, дело прошлое. Сейчас мы имеем войну на границах нашей страны и страшную угрозу безопасности, решить которую пытаемся. И ничего этого бы и близко не было, если бы в середине 1960-х годов события пошли по другому сценарию.

Из всей этой истории под названием "Как советские коммунисты решили стать капиталистами" напрашивается нехороший исторический вывод: фронтовое поколение выиграло для нашей страны страшную войну и создало прочный фундамент её безопасности на века. Но этот фундамент разменяли их дети. В итоге внуки и правнуки фронтовиков своей кровью решают проблему, которой не должно было быть, когда советские войска стояли на Эльбе. И если они её не решат, то и страны может больше не быть.

Важная поправка: Брежнев действительно относился к поколению фронтовиков и именно при нём СССР сделал разворот на Запад. Вообще же - это уму непостижимо: советское политическое руководство, начиная с брежневских времён, рассматривало построенный Советским Союзом фундамент безопасности в качестве предмета для торга ради прекращения холодной войны и интеграции в западный мир.

Почему-то в Москве не было понимания, что этот фундамент и есть высшая ценность. Потому что, как показала история, если вы выводите войска с Эльбы, то готовьтесь встречать немецкие танки под Курском и на Донбассе. Кстати, находившаяся в ГДР Группа советских войск в Германии по численности была примерно равна нынешней российской группировке на фронтах Украины. Если бы ГСВГ до сих пор существовала, никаких войн в Европе бы не было.

Визит в Москву премьер-министра Словакии Роберта Фицо и нервные заявления его соседа Виктора Орбана говорят о том, что полный отказ от транзита российского газа через Украину представляет для Восточной Европы катастрофические последствия. Кстати, для Германии тоже, хотя она по политическим причинам не подаёт виду.

С этим же связана нервозность Молдавии и двусмысленная политика Польши, которая на словах Словакию и Венгрию осуждает, а на деле покупает рекордные объёмы СПГ из России (хотя это немного другая история). В общем, без российского газа сложно и придётся договариваться, что крайне сложно сделать у условиях сидящего в Киеве недоговороспособного украинского руководства.

Поэтому вариант вывода Зеленского и его окружения из игры вполне реален. Он начинает мешать уже многим, а с новым президентом можно обнулить все прежние заявления о границах 1991 года и вступлении в НАТО. Будет интересно, если Зеленский канет в лету не потому, что является инструментом прокси-войны против России. А из-за того, что ломает энернетический баланс Европы.

Интересно, как на это посмотрит Израиль, который даже решил на всякий случай уничтожить военный потенциал ослабленной Сирийской арабской армии после падения правительства Башара Асада? Для Тель-Авива абсолютно неприемлемо получить на своих северных границах 300-тысячную армию (сопоставима с израильской), в отличие от асадовских войск мотивированную и хорошо вооружённую.

Соединённые Штаты как союзник Израиля тоже будут не в восторге от такого решения и в итоге Вашингтон и Тель-Авив станут яростными оппонентами турецких планов, направленных на создание сильных сирийских вооружённых сил. Скорее всего, США будут разыгрывать курдскую карту и заставят Турцию ещё сильнее втягиваться в конфликт с ними, перспективы которого неясны. Победить курдов при наличии на их территории американского контингента невозможно, посколько чревато прямым конфликтом Анкары с Вашингтоном, на который Реджеп Эрдоган не пойдёт.

Израиль же продолжит движение в районе Голанских высот. ЦАХАЛ постарается подойти поближе к Дамаску и взять столицу Сирии на мушку для того, чтобы в случае необходимости установить над ней контроль. А она может возникнуть при коллапсе сирийской государственности в условиях возобновления гражданской войны. Причём Израиль будет делать ставку на проживающих в Сирии христиан, друзов и курдов, планомерно раскачивая ситуацию.

Похоже, в сирийской партии Эрдоган перехитрил сам себя. Долгое время изображая партнёра Ирана и России, он решил в удачный момент взять всё, обыгравшись Израилем и США. Однако же новые партнёры вряд ли позволят Анкаре превратить всю Сирию в подобие Идлиба и воспрепятствуют превращению бывшей Сирийской Арабской Республики в турецкого сателлита. У них на сирийской территории - совсем другие планы.

Может ли научная фантастика стать драйвером освоения космоса? Отчасти да, но в одиночку она не справится. Нужен мощный государственный космический проект, нацеленный на выполнение задач в сфере безопасности. Ведь именно необходимость создавать тяжёлые ракеты для чисто военных задач породила космическую гонку 1950 - 1960-х годов.

Однако же затем за безопасностью должна подтянуться экономика. Если новый космический проект останется затратным и чисто военным - он постепенно будет сходить на нет, что и случилось в СССР и США, сосредоточившихся в основном на орбитальном космосе.

Ну, а что же с научной фантастикой? Конечно, она не может быть драйвером освоения космоса, но способна стать его прекрасным информационным сопровождением. И даже выполнять некую прогностическую функцию, подбрасывая идеи и заставляя учёных думать в определённом направлении. Об этом смотрите в недавно вышедшем на канале "Филипповский, 13" интервью с Владимиром Сурдиным.

Постоднополярная геополитика будет определяться правилом "один из четырёх лишний". В том плане, что будущий миропорядок будут определять три великие державы из потенциальных четырёх: Россия, Евросоюз (как коллективный актор), Китай и США. При этом наиболее вероятных комбинаций две: либо Москва, Вашингтон и Пекин, либо Вашинтон, Брюссель и Пекин.

Иными словами, как это не банально, новый мир может быть построен или на костях Евросоюза (не путать с Европой), или на костях России. А решится это в ходе специальной военной операции на Украине. Причём максимальная ясность в этом вопросе будет достигнута в 2025 - 2027 годах. Пожалуй, самый ответственный период для России с первой половины 1940-х годов.