В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
