Что-то подобное мне говорили в детстве. И знаете, что? Я верила. Сама не материлась и другим не давала. Душнила уровня «бесииииишь».
Лет в 20 стало чуть проще. Жизнь перестала казаться радужной и мат, как словесное воплощение эмоций, стал новым вариантом нормы. Правда, только на уровне негатива. На нецензурные комплименты могла даже обидеться:
— Лен, это охуенно! — В смысле? — Ну презу ты охуенно сделала. — А почему матом? Всё так плохо?
Вспомнила такой диалог из времён, когда устроилась в первое ивент-агентство. Не знаю, какие тараканы тогда водились в моей голове: я реально была уверена, что «охуенно» = «плохо». Очень долго так думала, пока конкретно не подсела на канал Тёмы Лебедева и ещё нескольких блогеров (девочки среди них тоже были). И втянулась. И прониклась. И стала разрешать себе то, чего никогда не разрешала раньше.
По фактам:
🟣Мат = эмоция. Любая. И плохая, и хорошая. Можно ли обойтись без него в публичном пространстве? Да. Другой вопрос — надо ли?
🟣Мат = безопасный выход негатива. Ну ей Богу. Когда мы врезаемся мизинцем в ножку кровати. Или когда винт штопора остаётся торчать внутри винной пробки... Что? Кто-то из нас выдаёт что-то вроде «ой, какая досада»? Покажите мне этих занудных моралистов. Хоть посмотрю на исчезающий вид. Мат — это про выплеск эмоций в моменте и без лишней воды. Ничего сокращать не нужно. Одно слово и всё ясно. Почти «по Ильяхову».
🟣Мат может не только отталкивать, но и располагать. Вы не представляете, насколько легче проходят некоторые вебинары и консультации после признания, что за мат из класса Zoom’a никого не выгоняю. Гора с плеч и +100500 к доверию.
ВАЖНО: я отдаю себе отчёт в уместности и неуместности нецензурной лексики. Понимаю грань между эмоцией и оскорблением, а ещё меня тошнит, когда мат в тексте начинает паразитировать. Появляется без повода. Для ложной крутости. Это отстойно, и как-то на уровне понтов старшеклассников перед детишками на пару лет младше. Хрень полная. А когда органично, с чувством и не через слово — ничего не имею против.
Например, вас сегодня стало на 48 человек больше. Разве не охуенно?
Что-то подобное мне говорили в детстве. И знаете, что? Я верила. Сама не материлась и другим не давала. Душнила уровня «бесииииишь».
Лет в 20 стало чуть проще. Жизнь перестала казаться радужной и мат, как словесное воплощение эмоций, стал новым вариантом нормы. Правда, только на уровне негатива. На нецензурные комплименты могла даже обидеться:
— Лен, это охуенно! — В смысле? — Ну презу ты охуенно сделала. — А почему матом? Всё так плохо?
Вспомнила такой диалог из времён, когда устроилась в первое ивент-агентство. Не знаю, какие тараканы тогда водились в моей голове: я реально была уверена, что «охуенно» = «плохо». Очень долго так думала, пока конкретно не подсела на канал Тёмы Лебедева и ещё нескольких блогеров (девочки среди них тоже были). И втянулась. И прониклась. И стала разрешать себе то, чего никогда не разрешала раньше.
По фактам:
🟣Мат = эмоция. Любая. И плохая, и хорошая. Можно ли обойтись без него в публичном пространстве? Да. Другой вопрос — надо ли?
🟣Мат = безопасный выход негатива. Ну ей Богу. Когда мы врезаемся мизинцем в ножку кровати. Или когда винт штопора остаётся торчать внутри винной пробки... Что? Кто-то из нас выдаёт что-то вроде «ой, какая досада»? Покажите мне этих занудных моралистов. Хоть посмотрю на исчезающий вид. Мат — это про выплеск эмоций в моменте и без лишней воды. Ничего сокращать не нужно. Одно слово и всё ясно. Почти «по Ильяхову».
🟣Мат может не только отталкивать, но и располагать. Вы не представляете, насколько легче проходят некоторые вебинары и консультации после признания, что за мат из класса Zoom’a никого не выгоняю. Гора с плеч и +100500 к доверию.
ВАЖНО: я отдаю себе отчёт в уместности и неуместности нецензурной лексики. Понимаю грань между эмоцией и оскорблением, а ещё меня тошнит, когда мат в тексте начинает паразитировать. Появляется без повода. Для ложной крутости. Это отстойно, и как-то на уровне понтов старшеклассников перед детишками на пару лет младше. Хрень полная. А когда органично, с чувством и не через слово — ничего не имею против.
Например, вас сегодня стало на 48 человек больше. Разве не охуенно?
#плачунатексты
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
