Заявления директора СВР Сергея Нарышкина демонстрируют попытку сбалансировать пропагандистские тезисы и сигналы о возможных изменениях в стратегии. На первый взгляд, это выражение уверенности в успехе "специальной военной операции", но при детальном анализе становится заметна двойственность его посыла.
Риторика о "близости к достижению целей" и угрозы втягивания в конфликт европейских стран выглядят как попытка оказать давление на Запад. Однако такая позиция может интерпретироваться как сигнал к поиску выхода из сложившейся ситуации. Расплывчатость целей СВО, противоречия между заявлениями о слабости ВСУ и затяжным характером конфликта, а также бездоказательные обвинения в адрес Запада подчеркивают уязвимость этой риторики.
Попытки запугать Запад угрозами расширения конфликта скорее воспринимаются как политическая маневренность, чем реальная угроза. На фоне продолжающейся поддержки Украины со стороны НАТО такие заявления теряют убедительность.
В итоге слова Нарышкина свидетельствуют не только о стремлении продемонстрировать решимость, но и о внутреннем давлении и ограниченности ресурсов. Это подчеркивает необходимость для России искать управляемые пути выхода из конфликта, сохраняя лицо перед внутренней аудиторией.
Заявления директора СВР Сергея Нарышкина демонстрируют попытку сбалансировать пропагандистские тезисы и сигналы о возможных изменениях в стратегии. На первый взгляд, это выражение уверенности в успехе "специальной военной операции", но при детальном анализе становится заметна двойственность его посыла.
Риторика о "близости к достижению целей" и угрозы втягивания в конфликт европейских стран выглядят как попытка оказать давление на Запад. Однако такая позиция может интерпретироваться как сигнал к поиску выхода из сложившейся ситуации. Расплывчатость целей СВО, противоречия между заявлениями о слабости ВСУ и затяжным характером конфликта, а также бездоказательные обвинения в адрес Запада подчеркивают уязвимость этой риторики.
Попытки запугать Запад угрозами расширения конфликта скорее воспринимаются как политическая маневренность, чем реальная угроза. На фоне продолжающейся поддержки Украины со стороны НАТО такие заявления теряют убедительность.
В итоге слова Нарышкина свидетельствуют не только о стремлении продемонстрировать решимость, но и о внутреннем давлении и ограниченности ресурсов. Это подчеркивает необходимость для России искать управляемые пути выхода из конфликта, сохраняя лицо перед внутренней аудиторией.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
