Telegram Group & Telegram Channel
Визит в Китай Владимира Путина, совпавший с масштабной эскалацией арабо-израильского конфликта, привлекает внимание всех геополитических игроков

Особенно учитывая тот факт, что, несмотря на кажущуюся убедительность тезиса "Пекин так и не смог сформулировать четкой позиции как по отношению к арабо-израильскому конфликту", на самом деле для Китая происходящее очень выгодно.

Кризис в Газе ставит крест на сближении Саудовской Аравии и Израиля, которое лоббировал президент США Джо Байден, причем не только из-за соображений гуманности.
Именно поэтому Израиль даже после вторжения ХАМАС заявлял, что не намерен отказываться от нормализации отношений с Саудовской Аравией из-за обострения вокруг сектора Газа.

Всего месяц назад на саммите G20 был анонсировано создание нового глобального железнодорожного и морского коридора, который должен был соединить Индию и Европу через Ближний Восток, являющийся прямым и очень опасным соперником китайского проекта "Один пояс, один путь".
Его участниками должны были стать США, Индия, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, ОАЭ, Европейский Союз. Абсолютно ясно, что без нормализации отношений Израиля с арабами Саудовская Аравия, Иордания и ОАЭ поддержать его не могли. Ожидалось, что в шестидесятидневный срок официальные лица в участвующих странах определят график реализации проектов, включая соединение энергетических сетей, прокладку подводных и наземных кабелей и обеспечение большего количества цифровых соединений, вплоть до прокладки водородных трубопроводов из Израиля в Европу.
Как отмечалось коллегами, в Пекине "при конструировании нового миропорядка упустили из виду темпы роста влияния Индии, Индонезии, Малайзии, Вьетнама и что многополярность им интересна в разрезе своего роста, а не роста Китая".
Однако, похоже, оказалось, что ничего не упустили, ведь не прошло и месяца, как в Газе полыхнуло так, что проект нового глобального коридора, который должен был соединить Индию и Европу, теперь выброшен в утиль.

Кроме того, без сближения Израиля с СА, Иорданией и ОАЭ невозможно восстановление полноценной деятельности Трансаравийского трубопровода из Саудовской Аравии в израильский порт Хайфа, который должен снять опасность Ормузского пролива как "бутылочного горлышка" нефтяного транзита, который является инструментом американо-китайского противостояния.
А ведь в случае перерастания конфликта в Газе в прямое военное столкновение Израиля и Ирана, в котором не исключено участие сверхдержав — с одной стороны, США как союзника Израиля, и с другой стороны, Китая и России, возможен нефтяной шок в виде роста цены на нефть до $150 за баррель при закрытии Ираном Ормузского пролива, через который ежедневно проходит пятая часть мировых поставок нефти.

Вот только где во всем этом интересы России?
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Дризе, "непростой момент – позиционирование России: какова ее роль в этом самом многополярном мире – «мы с Китаем равные партнеры или «КНР как бы старший брат»? И вот здесь также есть некоторые сомнения и неувязки"...

@UAnotRU



group-telegram.com/plavkotell/4223
Create:
Last Update:

Визит в Китай Владимира Путина, совпавший с масштабной эскалацией арабо-израильского конфликта, привлекает внимание всех геополитических игроков

Особенно учитывая тот факт, что, несмотря на кажущуюся убедительность тезиса "Пекин так и не смог сформулировать четкой позиции как по отношению к арабо-израильскому конфликту", на самом деле для Китая происходящее очень выгодно.

Кризис в Газе ставит крест на сближении Саудовской Аравии и Израиля, которое лоббировал президент США Джо Байден, причем не только из-за соображений гуманности.
Именно поэтому Израиль даже после вторжения ХАМАС заявлял, что не намерен отказываться от нормализации отношений с Саудовской Аравией из-за обострения вокруг сектора Газа.

Всего месяц назад на саммите G20 был анонсировано создание нового глобального железнодорожного и морского коридора, который должен был соединить Индию и Европу через Ближний Восток, являющийся прямым и очень опасным соперником китайского проекта "Один пояс, один путь".
Его участниками должны были стать США, Индия, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, ОАЭ, Европейский Союз. Абсолютно ясно, что без нормализации отношений Израиля с арабами Саудовская Аравия, Иордания и ОАЭ поддержать его не могли. Ожидалось, что в шестидесятидневный срок официальные лица в участвующих странах определят график реализации проектов, включая соединение энергетических сетей, прокладку подводных и наземных кабелей и обеспечение большего количества цифровых соединений, вплоть до прокладки водородных трубопроводов из Израиля в Европу.
Как отмечалось коллегами, в Пекине "при конструировании нового миропорядка упустили из виду темпы роста влияния Индии, Индонезии, Малайзии, Вьетнама и что многополярность им интересна в разрезе своего роста, а не роста Китая".
Однако, похоже, оказалось, что ничего не упустили, ведь не прошло и месяца, как в Газе полыхнуло так, что проект нового глобального коридора, который должен был соединить Индию и Европу, теперь выброшен в утиль.

Кроме того, без сближения Израиля с СА, Иорданией и ОАЭ невозможно восстановление полноценной деятельности Трансаравийского трубопровода из Саудовской Аравии в израильский порт Хайфа, который должен снять опасность Ормузского пролива как "бутылочного горлышка" нефтяного транзита, который является инструментом американо-китайского противостояния.
А ведь в случае перерастания конфликта в Газе в прямое военное столкновение Израиля и Ирана, в котором не исключено участие сверхдержав — с одной стороны, США как союзника Израиля, и с другой стороны, Китая и России, возможен нефтяной шок в виде роста цены на нефть до $150 за баррель при закрытии Ираном Ормузского пролива, через который ежедневно проходит пятая часть мировых поставок нефти.

Вот только где во всем этом интересы России?
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Дризе, "непростой момент – позиционирование России: какова ее роль в этом самом многополярном мире – «мы с Китаем равные партнеры или «КНР как бы старший брат»? И вот здесь также есть некоторые сомнения и неувязки"...

@UAnotRU

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/4223

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Плавильный котёл
FROM American