Плавильный котёл

Очередной пример либерального оправдания слабой позиции России. Это не анализ, а попытка подстроиться под чужую повестку, представляя Москву слабым игроком, вынужденным "учитывать интересы" всех, кроме своих собственных.

Первое. Тезис о том, что политика "давления и агрессии" подтолкнёт Казахстан к альтернативным союзникам, выглядит как наивное заблуждение. Астана уже давно активно заигрывает с Китаем, Турцией и Западом, извлекая выгоду из российского ресурса. Если Россия будет продолжать мягко "учитывать интересы" Казахстана, мы рискуем потерять последний реальный рычаг влияния в Центральной Азии. Пора признать, что Казахстан давно перестал быть надёжным союзником, а любые уступки только укрепляют его в уверенности, что можно играть на два фронта.

Второе. Сказанное - это фактическое оправдание внешнего вмешательства в регион. Да, Казахстан важен для Китая и Турции, но это не означает, что Россия должна отступать. Напротив, Москва обязана жёстко защищать свои стратегические интересы, а не опасаться "реакции" Пекина или Анкары. История показывает, что слабость в большой политике не прощается, а балансирование Казахстана между державами — это скорее игра на ослабление России, чем конструктивное сотрудничество.

Третье. Утверждение о "мягкой силе" Запада звучит как констатация факта без предложений противодействия. Финансирование НКО, продвижение западных ценностей и влияние на образовательные программы в Казахстане — это прямой вызов интересам России. Вместо того чтобы признавать эту угрозу и требовать от Казахстана ясной позиции, предлагается "балансировать". Это ошибочный подход. Казахстану давно пора напомнить, что стратегическое партнёрство с Москвой — не право, а обязанность, за которую придётся платить реальной лояльностью.

Эти рассуждения — пример дипломатической капитуляции. Россия должна действовать жёстче: либо Казахстан подтверждает свою приверженность союзу с Москвой, либо он сталкивается с реальными экономическими и политическими последствиями. Хватит смотреть на ситуацию через розовые очки "геополитического баланса" — пора требовать реальных действий от тех, кто называет себя нашими партнёрами.

Telegram

Первый жүз

Россия продолжит бороться за Казахстан - это факт. Но условия изменились. Политика давления и агрессии лишь подтолкнёт Астану к поиску альтернативных союзников в лице Китая, Турции и других крупных игроков.

Безусловно, российско-казахстанское партнёрство…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/10645

353 viewsNov 28 at 18:16

Очередной пример либерального оправдания слабой позиции России. Это не анализ, а попытка подстроиться под чужую повестку, представляя Москву слабым игроком, вынужденным "учитывать интересы" всех, кроме своих собственных.

Первое. Тезис о том, что политика "давления и агрессии" подтолкнёт Казахстан к альтернативным союзникам, выглядит как наивное заблуждение. Астана уже давно активно заигрывает с Китаем, Турцией и Западом, извлекая выгоду из российского ресурса. Если Россия будет продолжать мягко "учитывать интересы" Казахстана, мы рискуем потерять последний реальный рычаг влияния в Центральной Азии. Пора признать, что Казахстан давно перестал быть надёжным союзником, а любые уступки только укрепляют его в уверенности, что можно играть на два фронта.

Второе. Сказанное - это фактическое оправдание внешнего вмешательства в регион. Да, Казахстан важен для Китая и Турции, но это не означает, что Россия должна отступать. Напротив, Москва обязана жёстко защищать свои стратегические интересы, а не опасаться "реакции" Пекина или Анкары. История показывает, что слабость в большой политике не прощается, а балансирование Казахстана между державами — это скорее игра на ослабление России, чем конструктивное сотрудничество.

Третье. Утверждение о "мягкой силе" Запада звучит как констатация факта без предложений противодействия. Финансирование НКО, продвижение западных ценностей и влияние на образовательные программы в Казахстане — это прямой вызов интересам России. Вместо того чтобы признавать эту угрозу и требовать от Казахстана ясной позиции, предлагается "балансировать". Это ошибочный подход. Казахстану давно пора напомнить, что стратегическое партнёрство с Москвой — не право, а обязанность, за которую придётся платить реальной лояльностью.

Эти рассуждения — пример дипломатической капитуляции. Россия должна действовать жёстче: либо Казахстан подтверждает свою приверженность союзу с Москвой, либо он сталкивается с реальными экономическими и политическими последствиями. Хватит смотреть на ситуацию через розовые очки "геополитического баланса" — пора требовать реальных действий от тех, кто называет себя нашими партнёрами.

BY Плавильный котёл