Второй текст посвящен Институту управления природными ресурсами.
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (NRGI)
ОСНОВАНИЕ: 🗓 2013 года.
ФИНАНСИРОВАНИЕ: 💰Фонды «Открытое общество» (4,5 млн долларов/год) 💰Согласно информации, опубликованной на сайте Института управления природными ресурсами, Центр также получил от института 100 000 долларов в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года на «оплату или изменение политики; создание и распространение знаний о политике путем проведения исследований и анализа политики, обзора последнего законодательства по управлению ресурсами и публикации документов с изложением позиции, ориентированных на действия; взаимодействуя с лицами, принимающими решения, и создавая прочную сеть для мониторинга управления и выступая за прозрачность и подотчетность в управлении природными ресурсами».
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ✅ «Повышение осведомленности в странах, где есть природные богатства и ресурсы, о наиболее подходящих способах использования этих ресурсов, управления ими и инвестициями». ✅ Убеждение правительства стран, обладающих запасами нефти и газа, присоединиться к Инициативе прозрачности в добывающих отраслях – ИПДО.
Второй текст посвящен Институту управления природными ресурсами.
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (NRGI)
ОСНОВАНИЕ: 🗓 2013 года.
ФИНАНСИРОВАНИЕ: 💰Фонды «Открытое общество» (4,5 млн долларов/год) 💰Согласно информации, опубликованной на сайте Института управления природными ресурсами, Центр также получил от института 100 000 долларов в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года на «оплату или изменение политики; создание и распространение знаний о политике путем проведения исследований и анализа политики, обзора последнего законодательства по управлению ресурсами и публикации документов с изложением позиции, ориентированных на действия; взаимодействуя с лицами, принимающими решения, и создавая прочную сеть для мониторинга управления и выступая за прозрачность и подотчетность в управлении природными ресурсами».
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ✅ «Повышение осведомленности в странах, где есть природные богатства и ресурсы, о наиболее подходящих способах использования этих ресурсов, управления ими и инвестициями». ✅ Убеждение правительства стран, обладающих запасами нефти и газа, присоединиться к Инициативе прозрачности в добывающих отраслях – ИПДО.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
