Прежде всего, здОрово, что на КбБ все больше авторов, хороши и разных. И данный материал с подробным анализом губернаторских выборов в России качественный и своевременный. Действительно, система давно загоняла себя в ловушку, отрезая любые возможности оппозиции не только на конкурентные выборы, но хотя бы на минимально достойный результат. Туркменские проценты — это не демонстрация уровня поддержки, а стимулирование электорального безразличия. В итоге большинство регионов пришли к тому, что главным вопросом выборов является явка, а не итоговый результат. Верно отмечен и второй принципиальный момент. Нет никакого смысла вбирать кандидата от оппозиции. В лучшем случае он политически и ментально вольется в партию власти и вертикаль, в худшем случится, как с Фургалом. Поэтому казус протестного голосования 2018 года (вполне благополучного года кстати, по сегодняшним меркам) более не повторялся. Система в итоге оказалась в замкнутом круге. С одной стороны, она в зоне комфорта, когда итог выборов известен заранее, можно беречь ресурсы. С другой, общественно-историческая практика говорит, что безальтернативные выборы — тупиковый путь, который не дает возможности аккуратно стравливать негатив, соответственно рано или поздно приводит к протесту. Сначала «кухонному», а затем… Чего очень бы не хотелось. Но все выглядит так, что система решила еще на один круг зайти по старой рабочей схеме. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/32803
Прежде всего, здОрово, что на КбБ все больше авторов, хороши и разных. И данный материал с подробным анализом губернаторских выборов в России качественный и своевременный. Действительно, система давно загоняла себя в ловушку, отрезая любые возможности оппозиции не только на конкурентные выборы, но хотя бы на минимально достойный результат. Туркменские проценты — это не демонстрация уровня поддержки, а стимулирование электорального безразличия. В итоге большинство регионов пришли к тому, что главным вопросом выборов является явка, а не итоговый результат. Верно отмечен и второй принципиальный момент. Нет никакого смысла вбирать кандидата от оппозиции. В лучшем случае он политически и ментально вольется в партию власти и вертикаль, в худшем случится, как с Фургалом. Поэтому казус протестного голосования 2018 года (вполне благополучного года кстати, по сегодняшним меркам) более не повторялся. Система в итоге оказалась в замкнутом круге. С одной стороны, она в зоне комфорта, когда итог выборов известен заранее, можно беречь ресурсы. С другой, общественно-историческая практика говорит, что безальтернативные выборы — тупиковый путь, который не дает возможности аккуратно стравливать негатив, соответственно рано или поздно приводит к протесту. Сначала «кухонному», а затем… Чего очень бы не хотелось. Но все выглядит так, что система решила еще на один круг зайти по старой рабочей схеме. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/32803
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us
