Небольшое послесловие к выборам главы Пустошкинского района Псковской области.
Власть, конкретно внутриполитический блок правительства Псковской области во главе с Александром Серавиным, решила очередную задачу. Произошла, образно выражаясь, «зачистка» Пустошкинского района от нелояльного системе руководителя. История эта, что называется, с бородой — экс-главу района, представителя «Яблока» Светлану Василькову, система видела инородным элементом с момента избрания. Соответствующим образом к ней относились как в областной столице, так и местная элита, в основном ориентированная на партию власти. В конечном счете, Светлану Василькову просто дожали, местное собрание депутатов вынесло ей вотум недоверия. «Яблочники» из всех доступных рупоров рассказывали, как же заколосился район при прежнем руководителе, получившей «импичмент» Светлане Васильковой, что многие желают ее возвращения в кресло главы района. И, стало быть, на этих выборах народ, недовольный такой отставкой «популярного руководителя», достанет приличную фигу, которую, до поры до времени, держит в кармане. А итоговый результат сильно удивит власть и политических демиургов областного правительства. При этом «Яблоко» фактически устранилось от выборов и даже не выдвигало своего кандидата. Результат предельно красноречив — 80% проголосовало за Юрия Кравцова, кандидата от «ЕР». Можно сколько угодно рассуждать об админресурсе, пассивности оппонентов и прочих обстоятельствах. Но факт в том, что 80% за кандидата от власти полностью опровергают все утверждения о протестном голосовании и наличии в Пустошке сильной оппозиции региональной власти. Скорее все выглядит так, что за время «пустошкинского правления» Светланы Васильковой местные жители убедились в том, что быть в оппозиции и хлестко критиковать систему — это одно, а самостоятельно взять бразды правления и рулить муниципалитетом — совсем другое. Общий итог таков, что, Пустошкинский район перестал быть оппозиционным на политической карте Псковской области. А от «яблочной аномалии», осенью 2019 года включавшей, без малого, 5 районов области, остался только Новоржевский район.
Небольшое послесловие к выборам главы Пустошкинского района Псковской области.
Власть, конкретно внутриполитический блок правительства Псковской области во главе с Александром Серавиным, решила очередную задачу. Произошла, образно выражаясь, «зачистка» Пустошкинского района от нелояльного системе руководителя. История эта, что называется, с бородой — экс-главу района, представителя «Яблока» Светлану Василькову, система видела инородным элементом с момента избрания. Соответствующим образом к ней относились как в областной столице, так и местная элита, в основном ориентированная на партию власти. В конечном счете, Светлану Василькову просто дожали, местное собрание депутатов вынесло ей вотум недоверия. «Яблочники» из всех доступных рупоров рассказывали, как же заколосился район при прежнем руководителе, получившей «импичмент» Светлане Васильковой, что многие желают ее возвращения в кресло главы района. И, стало быть, на этих выборах народ, недовольный такой отставкой «популярного руководителя», достанет приличную фигу, которую, до поры до времени, держит в кармане. А итоговый результат сильно удивит власть и политических демиургов областного правительства. При этом «Яблоко» фактически устранилось от выборов и даже не выдвигало своего кандидата. Результат предельно красноречив — 80% проголосовало за Юрия Кравцова, кандидата от «ЕР». Можно сколько угодно рассуждать об админресурсе, пассивности оппонентов и прочих обстоятельствах. Но факт в том, что 80% за кандидата от власти полностью опровергают все утверждения о протестном голосовании и наличии в Пустошке сильной оппозиции региональной власти. Скорее все выглядит так, что за время «пустошкинского правления» Светланы Васильковой местные жители убедились в том, что быть в оппозиции и хлестко критиковать систему — это одно, а самостоятельно взять бразды правления и рулить муниципалитетом — совсем другое. Общий итог таков, что, Пустошкинский район перестал быть оппозиционным на политической карте Псковской области. А от «яблочной аномалии», осенью 2019 года включавшей, без малого, 5 районов области, остался только Новоржевский район.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
