Продолжаем нести экологическую историю в массы с помощью научпопа — сегодня на "После.медиа" вышел мой небольшой текст о том, как региональный конфликт в украинских губерниях тогдашней Российской империи повлиял на российскую, а потом и советскую экологическую политику.

Протесты из-за окружающей среды это не современное изобретение, больше ста лет тому назад они тоже создавали напряженность между горожанами и государственной властью даже там, где все, казалось бы, было тихо и спокойно (как в нынешней Башкирии или Шиесе). Но не всегда это заканчивалось плохо. Открытая дискуссия и создание новых работающих институтов — это, возможно, более сложное и кропотливое занятие, чем очередное закручивание гаек, но зато оно приносит более надежный и долгосрочный эффект.

Открыть статью без VPN можно тут

Тут на "Кедре" (которого Минюст считает "иностранным агентом") вышла статья, телепортировавшая меня из 21 века в 19, во времена, о которых я давеча писал на "После". Такой же завод, загрязняющий реки бардой, те же виды, те же комиссии и те же промышленники, которые говорят, что вред от завода ничем не доказан. Интересно наблюдать вживую то, о чем когда-то читал на страницах пожелтевших архивных дел, с ерами и ятями, как будто и не было этих 100+ лет.

Во-первых, это доказывает, что мы где-то на рубеже двух предыдущих веков застряли в длинном кафкианском сюжете, из которого так и не смогли выбраться ни в 1920-е, ни в 1990-е.

Во-вторых, показывает нам, как невероятное развитие естественнонаучного знания в 20 веке само по себе помогает нам решать экологические проблемы (в лучшем случае никак).

В царской России промышленники тоже любили говорить, что влияние загрязнения на окружающую среду не доказано, давайте мы позовем ученых, возьмем анализы, проведем исследования, а там уже будем думать. Тогда это выглядело правдоподобно, учитывая уровень науки тех лет и новизну проблемы. Лаборатории действительно работали, исследования проводились, книги публиковались, но в 2024 году богатые промышленники все еще продолжают утверждать, что река выглядит вот так неизвестно почему, сточные воды в нее могли попасть откуда угодно, наличие крупного завода поблизости это невероятное совпадение. Неважно, в синий пиджак одет представитель завода или в зеленый сюртук, когда он говорит: "Вы сначала докажите, что это наш завод виноват", — он вообще не химические анализы имеет в виду.

Мы с коллегами решили отметить новый семестр и наступление осенних холодов очередным заседанием нашего уютного писательского клуба по экологической гуманитаристике, носящего имя свинцовой щуки. Оно состоится в следующую среду, 23 октября, в 16:00 по Москве / 15:00 по центральноевропейскому времени.

В этот раз мы будем обсуждать тексты Германа Минзафарова на тему "Влияние постсоветской добычи угля на пространство Кемеровской области: формы экологической и социальной несправедливости (1991-2023)" и Романа Бугаева "The urban forests of the Soviet scientific cities: Novosibirsk Akademgorodok and Pushchino (1956-2024)".

В качестве комментаторов выступят исследовательница и журналистка Виктория Мызникова и Энди Бруно, автор недавно опубликованной на русском языке книги "Природа советской власти". Рабочие языки — русский и английский.

Замысел в том, что мы обсуждаем свежие и еще не опубликованные тексты друг друга в неформальной обстановке, без аффилиаций и должностей. Это позволяет поддерживать контакты в условиях, когда формально они не всегда возможны, но самое главное — увидеть, как пишут другие авторы и как создаются наши тексты.

К нашему небольшому коллективу можно присоединиться, заполнив гугл-форму (тем, кто это сделает, мы заранее разошлем ссылку на Зум и тексты для обсуждения).

Пока доблестные сотрудники АП развенчивают мифы о глобальном "потеплении", мы тут продолжаем рассказывать страшные истории. Например, говорят, что за пределами МКАДа тоже живут люди, причем в этом году в Челябинской и Оренбургской области из-за изменения климата сносило наводнениями дома, в Калмыкии, наоборот, люди прямо сейчас страдают от отсутствия питьевой воды, а в Татарстане и еще 21 регионе появилась лихорадка Западного Нила, которой никогда раньше не было в этих краях.

Огромные деньги за страшилку можно перевести на Сбер или по IBAN

Совсем недавно увидела свет книга Дениса Шоу "Reconnoitring Russia. Mapping, exploring and describing early modern Russia, 1613-1825". Она опубликована в открытом доступе на сайте UCL Press.

Это особое посмертное издание — Дениса не стало, когда рукопись уже была в издательстве. Поэтому — но не только поэтому — хочется написать пару слов еще до прочтения в стиле "не читал, но одобряю".

Во-первых, введение начинается сразу с двух идеальных крючков, на которые тяжело не попасться. Первый — эпиграф из чаадаевской "Апологии сумасшедшего", где он пишет о своей любви к Родине — настоящей любви, которая не мешает видеть в ней недостатки и публично критиковать их, в отличие от турбопатриотизма. Прошло почти 200 лет и все еще актуально. Но автор все же исторический географ, и в первом предложении сообщает, что "это книга о том, как русские узнавали Россию". Действительно, важно определиться с терминами: что Россия, а что не Россия, из чего собственно состоит эта крупнейшая континентальная империя, которая меньше чем за сто лет распространилась от Казани до Тихого океана.

Во-вторых, такой подход придает свежести раннемодерной российской истории, о которой написано очень мало историко-экологических работ. У Дениса действительно можно поучиться тому, как сократить до минимума дистанцию между читателем и историческим периодом, о котором идет речь. Но на сегодняшний день ситуация такова, что ученые предпочитают заниматься более насущными и хронологически близкими проблемами (я не исключение, так устроена наука). В нашем небольшом сообществе есть много коллег, изучающих 20 век, чуть меньше специалистов по 19 и совсем немного историков, копающих дальше вглубь веков. К сожалению, со смертью автора это сообщество стало еще меньше.

Печально, что его больше с нами нет, но радостно, что он успел закончить свой важный и последний труд. Скачать книгу в формате ПДФ можно совершенно невозбранно по этой ссылке.

Пост в жанре академического литературного шазама

Недавно я был спрошен, какие книги можно почитать о средовом подходе в исторической урбанистике (в целом и применительно к России в частности). В результате получился список, который довольно интересным образом отражает состояние исследований в этой области.

Прежде всего, нельзя, конечно, не вспомнить про отцов, которые впервые сделали города предметом изучения экологической истории (в свое время популярной была точка зрения, что экологическая история — это про леса, поля и огороды, а не про искусственную среду): "Nature's Metropolis" Уильяма Кронона, "The Sanitary City", "Garbage in the Cities" Мартина Мелоси и "The Search for the Ultimate Sink" Джоела Тарра. Из более свежих и менее конвенциональных работ вспоминаются "Green Metropolis" Элизабет Барлоу (исследование зеленых зон Нью-Йорка от женщины, которая принимала непосредственное участие в их создании) и "Seeing Trees: A History of Street Trees in New York City and Berlin" Сони Дюмпельманн. Эту компанию авторов из США и Европы можно разбавить книгой Мэттью Витца "A City on a Lake. Urban Political Ecology and the Growth of Mexico City", но в целом книг о городской экологической истории Глобального Юга могло бы быть больше.

И намного больше книг могло бы быть издано на эту тему по российской истории. Собственно, из последних работ на ум приходит только труд Ольги Малиновой-Тзиафеты "Из города на дачу", тираж которого вышел 11 лет назад и уже давно закончился. Причем проблема не в том, что большие тексты не пишутся, а в том, что они не издаются. Только за последние пять лет были написаны как минимум три хорошие кандидатские диссертации — "Санитарное состояние и благоустройство городов Вологодской и Новгородской губерний" Анны Агафоновой (которую я имел удовольствие оппонировать), "'Поворот к человеку' в проектах и практике урбанизации крайнего севера СССР" Екатерины Калеменевой и "Система принципов формирования архитектурной среды арктического города" Софьи Прокоповой из Школы арктического дизайна (последний диссер самый свежий и еще даже не защищенный, но мы желаем автору удачи и уверены что все пройдет отлично).

Плюс российской науки в том, что все кандидатские диссертации за последние 10 лет выкладываются онлайн и их может прочитать любой желающий. Минус в том, что лишь небольшая часть из них доходит до издательств и попадает на полки в книжных магазинах (ПДФка в интернете и бумажная книжка в руках это все же разные вещи). Авторов в этом винить тяжело, и я со своей кандидатской тоже не был исключением — российскому ученому намного выгоднее опубликовать на основе диссертации несколько статей, чем одну монографию. Не очень прост в этом отношении и рынок русскоязычного нон-фикшена. Но хочется верить, что когда-нибудь дистанция между исследователями в области гуманитарных наук и массовым читателем станет еще короче, потому что это действительно важно.

Следующей осенью мы с коллегами проведем в Мюнхене семинар на тему "Тающие горы: общество и вертикальный климатический фронтир горных периферий". Он состоится 6-8 ноября 2025 года в Центре Рэйчел Карсон. Это первый семинар в рамках нашего алтайского проекта, но его тематика будет шире — мы планируем поговорить о горных регионах по всему миру. Заявки на участие принимаются до 15 июня.

Горы — это не только суровые природные рубежи, но и территории с хрупкими экосистемами и уникальными культурами. Изменение климата влияет на них особенно сильно — таяние ледников, сели, оползни и наводнения становятся все более сильными и частыми. В то же время горные регионы часто остаются на периферии общественного внимания, поскольку они труднодоступны и обычно расположены вдоль государственных границ, но природные катастрофы и экологические кризисы заставляют государства и корпорации активнее включаться в их жизнь. Это отражает такой феномен, как "капитализм катастроф" (как его называла Наоми Кляйн) или "шаткий колониализм" (по Чарльзу Уолкеру).

Мы, в свою очередь, предлагаем рассматривать эти процессы через призму концепции "вертикального климатического фронтира". Это понятие описывает, как климатические изменения продвигают "вверх" новые формы экономического взаимодействия и государственного регулирования, трансформируя ландшафты и традиционный образ жизни населения высокогорий.

Подробнее о предлагаемых темах и вопросах можно почитать в полном тексте информационного письма ниже 👇🏻 Будем благодарны за помощь с распространением.

Стоило порассуждать о книгах по городской экологической истории, как коллеги из Лаборатории экологических гуманитарных наук в стокгольмском KTH открыли вакансию на позицию докторанта в проекте об экологической истории Стокгольма в XX — начале XXI веков.

Пишут, что проект отвечает на вопрос о том, что делало (и делает) город зеленым и устойчивым. Исследование предполагает критическое изучение социальных, культурных и политических дискуссий, которые сформировали различные аспекты взаимоотношений между человеческими и не-человеческими сообществами города в последнее столетие. Хотя проект исторический, методология других гуманитарных и социальных дисциплин в нем тоже применима.

От себя отмечу, что требования к кандидатам вполне человеческие. Единственный минус — над заявкой придется работать в праздники, потому что дедлайн 9 января.

Хороший подарок для тех, кто недостаточно устал к концу года: в НЛО вышел трехтомный русский перевод книги Юргена Остерхаммеля "Преображение мира", обобщающего труда по всемирной истории XIX века.

Это не исследование по экологической истории, но окружающая среда в нем одно из главных действующих лиц. Уже в первом абзаце Остерхаммель пишет о мире как об "окружающей среде всех сред" ("the environment of all environments"), поэтому природа сопровождает все ключевые повороты XIX века. Урбанизация — это в том числе про чистую воду, воздух и нечистоты. Индустриализация — не только экономический, но и экологический процесс, связанный с добычей природных ресурсов и загрязнением. Само появление представлений об экосистемах и месте человека в них — это тоже история долгого XIX века.

Собственно, это такая большая энциклопедия, которую иногда приятнее читать кусками, чем подряд. Поэтому большое спасибо коллегам из НЛО, что разделили ее на три тома. У немецкого издания объемом в полторы тысячи (!) страниц есть один важный недостаток — если засыпаешь с ним в руках, можно случайно разбить себе нос

В последние годы в русскоязычном Телеграме появились свои традиции (как когда-то в уютной ЖЖ-шечке). Одна из них — это отмечать прирост аудитории взаимными рекомендациями. Недавно канал коллеги Саши Фокина, с которым мы в свое время вместе хлебнули получили ценный опыт работы в ТюмГУ, преодолел психологически важный рубеж в 7к подписчиков, о чем считаю долгом уведомить. Это один из самых живых и интересных каналов по советской истории, а книга в следующем посте сейчас выглядит еще интереснее, чем раньше

Канал набрал более 7000 подписчиков.

Спасибо, что читаете и репостите!

В честь очередной круглой цифры хочу сделать две вещи:
1 Моя монография в PDF формате, чтобы вы могли удобно читать и ссылаться на нее, и это совершенно бесплатно.

2 Если у вас есть канал, вы можете репостнуть этот пост. Я увижу, какой канал сделал репост, и напишу о вашем канале на моей странице. Таким образом, больше людей узнают друг о друге.

В силу своей профессии я привык реагировать на инфоповоды с задержкой лет в 100-150. Большое действительно видится на расстоянии. Но старые знакомые сюжеты хорошо заметны даже в самых актуальных событиях — для того мы, собственно, историю и изучаем.

Если бы меня попросили в трех словах изложить свой главный вывод после нескольких лет работы над историей промышленного загрязнения, то я бы его сформулировал так: загрязнение — это симптом. Когда мы имеем с ним дело, нужно убедиться, что мы не пытаемся вылечить перелом ибупрофеном. С загрязнением нельзя справиться до тех пор, пока оно считается проблемой "в себе", в большинстве случаев экологические кризисы — это материальное выражение недостатков нашего общества.

Например, может показаться, что завод постоянно загрязняет воздух из-за неправильной технологии и отсутствия фильтров, но на самом деле причина в правовом неравенстве и отсутствии институтов. Местные жители не могут повлиять на богатого промышленника, которому просто легче и дешевле работать без фильтров, чем с ними, поэтому прибыль от производства будет получать один человек, а страдать от экологических издержек многие другие.

Мазут попал в Черное море не потому, что два танкера случайно потерпели крушение, а потому, что есть неприкасаемые олигархи, чьи судна всегда будут первые в очереди на разгрузку. Даже после всего произошедшего местные власти и корпорации, как выяснилось, не особо озаботились ликвидацией последствий и она происходит в основном усилиями местных жителей (как и строительство дамб от весенних наводнений в некоторых районах России). Причем даже не все собранные ими мешки с мазутом вывозят с побережья и они отправляются обратно в море. Организовывать работу волонтеров крайне важно, но также важно, чтобы борьба с последствиями не отвлекала внимание от причины.

Впрочем, как учит школа Центра Рэйчел Карсон, экологические гуманитарии должны не только рассказывать страшилки, но и находить причины верить в лучшее. Это потрясающее волонтерство, организованное неравнодушными людьми вопреки всему на свете, вселяет надежду и не вписывается в распространенные стереотипы про "российскую бесхозяйственность" и "мертвое гражданское общество", "неспособное к самоорганизации". Массовая самоорганизация возможна в тех сферах, где она не представляет серьезной угрозы, и, как видим, здесь с ней все в порядке. Умение организованно разгребать за ними грязь нам еще пригодится.

(Это эмоциональное видео смонтировано участниками событий и честно позаимствовано из чата "Волонтеры моря", там еще много всего интересного)

Одним из неожиданных итогов года стало то, что канал перешагнул отметку в три сотни подписчиков. Он начинался несколько месяцев назад как место для "побочных" идей и пространство для общения с аудиторией на родном русском языке, которого в последнее время особенно не хватает. Спасибо, что подписываетесь и читаете.

Следуя местным традициям, я составил по этому случаю небольшой список идейно близких каналов. Это честная подборка без договоров о репостах, два единственных критерия — близость тем и авторов и размер аудитории. Будем расширять пространство для экологических гуманитарных наук и других интересных проектов.

Школа арктического дизайна — уральские коллеги, которые влюбляют в дизайн и в Арктику с 1980 года. В свое время мы вместе делали много хороших вещей, включая нашу первую экспедицию на Алтай в 2021.

Энвайронментализм и экокритицизм: ридинги — канал наших московских коллег, которые героически развивают экологическую гуманитаристику в Москве. Много интересных мероприятий и обсуждений во плоти и онлайн.

Орлан-белохвост — мой земляк из Елабуги и сотрудник Национального парка "Нижняя Кама" Ринур Бекмансуров с помощью современных технологий следит за гнездами и перелетами этих прекрасных птиц.

кузнечик.фм — авторка канала изучает environmental humanities в Венеции. Много интересных постов об интересных книгах, научных и не только.

внутренняя ссылка — канал коллеги Ольги Труфановой, с которой мы в течение трех лет вместе проходили Афганскую войну докторантуру в Мюнхенском университете. Путевые заметки об истории Сибири, России, колониализме, академическом письме и PhD в Германии.

Дворцы культуры: советское в постсоветском — коллега Полина Гундарина пишет о советской архитектуре, дворцах культуры как о феномене и о непростых докторантских буднях.

Эт(н)о красиво — заметки магистрантки нашей тюменской магистратуры "Исследования антропоцена", детской писательницы Марины Бабанской. Много красивого и интересного о мифологии и культуре народов России.

Антропошкола — канал бывшей Антропошколы ТюмГУ, которую ликвидировали уже год тому назад как институт, но она продолжает существовать как коллектив товарищей и единомышленников. Там все еще появляются новости о нас, теперь уже из разных концов России и мира.