Telegram Group & Telegram Channel
КОНЕЦ МЕТРОТРАМА? Из бюджета Челябинской области на 2025 год, который уже принят в первом чтении Заксобранием, исчезли десятки миллиардов рублей на строительство пресловутого метротрама. Очень похоже, что «мегапроект» губернатора Текслера переходит в разряд проектов «без финансовых обязательств».
Вместо обещанного решения транспортных проблем Челябинск, скорее всего, получит очередной уродливый недострой. Только теперь разбросанный по всему городу и гораздо более опасный, чем «ребра Дубровского». А прокуроры будут искать выброшенные на ветер бюджетные миллиарды, часть которых наверняка осела в чьих-то карманах.

В областном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 гг. на строительство метротрама в 2024 году было выделено 20,1 млрд рублей. На 2025 год стояла сумма в 34, 5 млрд рублей – в этом же году стройка должна была завершиться.
Сколько было реально потрачено на метротрам в 2024 году, сказать сейчас невозможно. Однако из нынешнего проекта бюджета на 2025 год миллиарды на метротрам пропали, а вместо них обозначены более чем скромные ассигнования: 200, 6 млн рублей в 2025 году и по 63, 2 млн рублей ежегодно в 2026-2027 годах (то есть его собираются строить и в 2027 году, хотя губернатор Текслер клятвенно обещал закончить сначала в 2024-м, а потом в 2025-м).

Этих денег, пожалуй, хватит на зарплату г-ну Передерию и его команде из АО «Челябинский метротрамвай», а также на пиар прожекта в СМИ и приемы московских делегаций, которым будут рассказывать о том, как у нас тут все замечательно строится.

Чиновники, разумеется, говорят, что ждут средства «инфраструктурного инвестиционного кредита» из Москвы. Министр финансов области Пшеницын подтвердил, выступая в Заксобрании, что «на федеральном уровне еще нет распределения инфраструктурных бюджетных кредитов по регионам. Как только это произойдет, средства будут включены в областной бюджет». Мечтать, как говорится, не вредно, но у федерального правительства сейчас хватает более важных расходов, нежели воплощение мечты челябинского губернатора. А в Совфеде на днях резко критиковали правительства регионов за то, что средства инвесткредитов расходуются неэффективно, а проекты готовятся из рук вон плохо. Это очевидная подготовка к серьезному сокращению подобных программ, которые сочинялись в те времена, когда денег было некуда девать.

Будет ли инвестиционный кредит на метротрам и в какой сумме – это сейчас гадание на кофейной гуще, даже если деньги опять пообещают (разговорами про этот кредит власти кормят публику уже три года, но в реальности стройка ведется на средства области). Факт же состоит в том, что все цифры по бюджету известны и обозначены в официальном документе, каковым является бюджет на 2025 год. И федеральных денег на метротрам там нет.

И вот еще какой вопрос. На этот никому не нужный прожект уже потрачены большие бюджетные миллиарды – без какого-либо очевидного результата. И если стройка остановится, за эти в прямом смысле закопанные в землю (и осевшие в чьих-то карманах) деньги придется отвечать важным людям из правительства области.
Не это ли стало одной из причин того, что московские прокуроры недавно заглянули в Челябинск в таком большом количестве?



group-telegram.com/podoprigora6674/2177
Create:
Last Update:

КОНЕЦ МЕТРОТРАМА? Из бюджета Челябинской области на 2025 год, который уже принят в первом чтении Заксобранием, исчезли десятки миллиардов рублей на строительство пресловутого метротрама. Очень похоже, что «мегапроект» губернатора Текслера переходит в разряд проектов «без финансовых обязательств».
Вместо обещанного решения транспортных проблем Челябинск, скорее всего, получит очередной уродливый недострой. Только теперь разбросанный по всему городу и гораздо более опасный, чем «ребра Дубровского». А прокуроры будут искать выброшенные на ветер бюджетные миллиарды, часть которых наверняка осела в чьих-то карманах.

В областном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 гг. на строительство метротрама в 2024 году было выделено 20,1 млрд рублей. На 2025 год стояла сумма в 34, 5 млрд рублей – в этом же году стройка должна была завершиться.
Сколько было реально потрачено на метротрам в 2024 году, сказать сейчас невозможно. Однако из нынешнего проекта бюджета на 2025 год миллиарды на метротрам пропали, а вместо них обозначены более чем скромные ассигнования: 200, 6 млн рублей в 2025 году и по 63, 2 млн рублей ежегодно в 2026-2027 годах (то есть его собираются строить и в 2027 году, хотя губернатор Текслер клятвенно обещал закончить сначала в 2024-м, а потом в 2025-м).

Этих денег, пожалуй, хватит на зарплату г-ну Передерию и его команде из АО «Челябинский метротрамвай», а также на пиар прожекта в СМИ и приемы московских делегаций, которым будут рассказывать о том, как у нас тут все замечательно строится.

Чиновники, разумеется, говорят, что ждут средства «инфраструктурного инвестиционного кредита» из Москвы. Министр финансов области Пшеницын подтвердил, выступая в Заксобрании, что «на федеральном уровне еще нет распределения инфраструктурных бюджетных кредитов по регионам. Как только это произойдет, средства будут включены в областной бюджет». Мечтать, как говорится, не вредно, но у федерального правительства сейчас хватает более важных расходов, нежели воплощение мечты челябинского губернатора. А в Совфеде на днях резко критиковали правительства регионов за то, что средства инвесткредитов расходуются неэффективно, а проекты готовятся из рук вон плохо. Это очевидная подготовка к серьезному сокращению подобных программ, которые сочинялись в те времена, когда денег было некуда девать.

Будет ли инвестиционный кредит на метротрам и в какой сумме – это сейчас гадание на кофейной гуще, даже если деньги опять пообещают (разговорами про этот кредит власти кормят публику уже три года, но в реальности стройка ведется на средства области). Факт же состоит в том, что все цифры по бюджету известны и обозначены в официальном документе, каковым является бюджет на 2025 год. И федеральных денег на метротрам там нет.

И вот еще какой вопрос. На этот никому не нужный прожект уже потрачены большие бюджетные миллиарды – без какого-либо очевидного результата. И если стройка остановится, за эти в прямом смысле закопанные в землю (и осевшие в чьих-то карманах) деньги придется отвечать важным людям из правительства области.
Не это ли стало одной из причин того, что московские прокуроры недавно заглянули в Челябинск в таком большом количестве?

BY Блог Александра Подопригоры


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/podoprigora6674/2177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Блог Александра Подопригоры
FROM American