Foresight

Мир вступает в «новую эру без цензуры», по словам самого создателя Meta (орагизация запрещена в РФ) Марка Цукерберга. Этот громкий шаг уже вызвал бурю обсуждений — от восторгов до критики. Однако за эффектным лозунгом скрывается множество вопросов.

Цукерберг в интервью Джо Рогану открыто признал, что Facebook в последние годы практиковал политическую цензуру, а администрация Байдена, действовала в духе «1984» Джорджа Оруэлла, со слов самого руководителя Meta. Это признание выглядит как сенсация, но на деле просто подтверждает факт зацензуривания неолиберальными элиты нужных им повесток, через давление на социальные сети (угрозы или иным образом склонение к сотрудничеству их руководство)

Наибольшую критику сейчас испытывает сообщество «фактчекеров» — профессиональных цензоров, которые подавляли «неугодную» информацию, прикрываясь лозунгами борьбы с фейками. Они возмущены решением Meta отказаться от цензуры, заявляя, что это нанесет «реальный ущерб». Однако примеры блокировок за безобидные слова или политические взгляды говорят об обратном: их деятельность часто сводилась к подавлению инакомыслия.

Результатом вхождения в «новую эру без цензуры» стали угрозы со стороны Европейской комиссии в сторону Meta о возможных штрафах за отказ регулировать контент, а неолиберальные СМИ формируют мнение, что мол теперь пойдут «потоки дезинформации» и обвиняют Цукерберга в подрыве демократии. В дело оправдании неолиберальной цензуры вмешались даже экспертные круги, в частности карманные польские эксперты Вашингтона заявили, что работа «фактчекеров» — это якобы «расширение свободы слова», а не цензура.

Очевидно, отказ от цензуры связан с изменением политического курса в США и прогиб Цукерберга под администрацию Трампа и паралльно с этим попытка спасти падающие аудитории и сохранить влияние Meta в условиях растущего давления. Отказ Meta от цензуры стратегический ход. При этом Цукерберг вошел в клинч с западными неолиберальными элитами, которые будут оправдывать свою цензуру пытаясь сдвинуть «Окно Овертоан» по данному кейсу в сторону нормы. Для чего уже включили различные инструменты влияния от политиков и либеральных активистов до экспертов и Мозговых центров. Они должны укрепить в общественном мнении Запада, что такая цензура это хорошо – «защита демократии и свободы слова»

Telegram

2:02

Foresight

Новая кампания Трампа против существующей американской системы, и обслуживающих ее элит, началась при помощи конъюнктурщика Цукреберга

Очевидно, что одним миллионам создатель Facebook не отделался. Трамп видимо договорился, что Цукерберга не трогают (из…

www.group-telegram.com/us/polit_inform.com/37335

3.4K viewsJan 14 at 14:40

Мир вступает в «новую эру без цензуры», по словам самого создателя Meta (орагизация запрещена в РФ) Марка Цукерберга. Этот громкий шаг уже вызвал бурю обсуждений — от восторгов до критики. Однако за эффектным лозунгом скрывается множество вопросов.

Цукерберг в интервью Джо Рогану открыто признал, что Facebook в последние годы практиковал политическую цензуру, а администрация Байдена, действовала в духе «1984» Джорджа Оруэлла, со слов самого руководителя Meta. Это признание выглядит как сенсация, но на деле просто подтверждает факт зацензуривания неолиберальными элиты нужных им повесток, через давление на социальные сети (угрозы или иным образом склонение к сотрудничеству их руководство)

Наибольшую критику сейчас испытывает сообщество «фактчекеров» — профессиональных цензоров, которые подавляли «неугодную» информацию, прикрываясь лозунгами борьбы с фейками. Они возмущены решением Meta отказаться от цензуры, заявляя, что это нанесет «реальный ущерб». Однако примеры блокировок за безобидные слова или политические взгляды говорят об обратном: их деятельность часто сводилась к подавлению инакомыслия.

Результатом вхождения в «новую эру без цензуры» стали угрозы со стороны Европейской комиссии в сторону Meta о возможных штрафах за отказ регулировать контент, а неолиберальные СМИ формируют мнение, что мол теперь пойдут «потоки дезинформации» и обвиняют Цукерберга в подрыве демократии. В дело оправдании неолиберальной цензуры вмешались даже экспертные круги, в частности карманные польские эксперты Вашингтона заявили, что работа «фактчекеров» — это якобы «расширение свободы слова», а не цензура.

Очевидно, отказ от цензуры связан с изменением политического курса в США и прогиб Цукерберга под администрацию Трампа и паралльно с этим попытка спасти падающие аудитории и сохранить влияние Meta в условиях растущего давления. Отказ Meta от цензуры стратегический ход. При этом Цукерберг вошел в клинч с западными неолиберальными элитами, которые будут оправдывать свою цензуру пытаясь сдвинуть «Окно Овертоан» по данному кейсу в сторону нормы. Для чего уже включили различные инструменты влияния от политиков и либеральных активистов до экспертов и Мозговых центров. Они должны укрепить в общественном мнении Запада, что такая цензура это хорошо – «защита демократии и свободы слова»

BY Foresight