Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us
