«هجدهمین همایش سالانه انجمن علوم سیاسی ایران»
«ایران امروز؛ مسائل و معضلات سیاسی»
محور های همایش:
۱. ساختار و نهادهای سیاسی
۲. گروه‌ها، احزاب و جناح‌های سیاسی
۳. اقتصاد سیاسی
۴. فرهنگ سیاسی ایرانیان
۵. سیاست جهانی، منطقه‌ای و همسایگی
۶. مسأله‌شناسی انقلاب اسلامی
مهلت دریافت چکیده مقالات: شنبه ۲۹ دی ماه ۱۴۰۳
تاریخ و مکان برگزاری همایش: چهارشنبه اول اسفندماه ۱۴۰۳، دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران
ایمیل جهت ارسال چکیده:
[email protected]
«مقالات پذیرفته شده فارسی در ویژه‌نامه مجله علمی-پژوهشی پژوهشنامه علوم سیاسی و آثار انگلیسی در Journal of World Sociopolitical Studies داوری و منتشر خواهند شد»
«ایران امروز؛ مسائل و معضلات سیاسی»
محور های همایش:
۱. ساختار و نهادهای سیاسی
۲. گروه‌ها، احزاب و جناح‌های سیاسی
۳. اقتصاد سیاسی
۴. فرهنگ سیاسی ایرانیان
۵. سیاست جهانی، منطقه‌ای و همسایگی
۶. مسأله‌شناسی انقلاب اسلامی
مهلت دریافت چکیده مقالات: شنبه ۲۹ دی ماه ۱۴۰۳
تاریخ و مکان برگزاری همایش: چهارشنبه اول اسفندماه ۱۴۰۳، دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران
ایمیل جهت ارسال چکیده:
[email protected]
«مقالات پذیرفته شده فارسی در ویژه‌نامه مجله علمی-پژوهشی پژوهشنامه علوم سیاسی و آثار انگلیسی در Journal of World Sociopolitical Studies داوری و منتشر خواهند شد»
Forwarded from اتحادیه انجمن های علمی علوم سیاسی ایران
💢 اتحادیه انجمن های علمی دانشجویی علوم سیاسی ایران برگزار می کند
💠 آینده روابط سیاسی ایالات متحده آمریکا و اسرائیل در عصر ترامپ
👤 سخنرانان
_ جناب آقای علی نظیف پور
کارشناس مسائل داخلی آمریکا
_ سرکار خانم عفیفه عابدی
پژوهشگر حوزه سیاست خارجی
🗓 زمان برگزاری: پنجشنبه 27 دی ماه | ساعت 20:00
🌐 در بستر مجازی (اسکای روم)
🆔http://skyroom.online/ch/razi.ac.ir/room2
------------------------------------------------
🌐 روابط عمومی اتحادیه انجمن های علمی علوم سیاسی ایران
🆔@USIPS_IR
💠 آینده روابط سیاسی ایالات متحده آمریکا و اسرائیل در عصر ترامپ
👤 سخنرانان
_ جناب آقای علی نظیف پور
کارشناس مسائل داخلی آمریکا
_ سرکار خانم عفیفه عابدی
پژوهشگر حوزه سیاست خارجی
🗓 زمان برگزاری: پنجشنبه 27 دی ماه | ساعت 20:00
🌐 در بستر مجازی (اسکای روم)
🆔http://skyroom.online/ch/razi.ac.ir/room2
------------------------------------------------
🌐 روابط عمومی اتحادیه انجمن های علمی علوم سیاسی ایران
🆔@USIPS_IR
⭐️ #اطلاعیه
📌جشنواره سفيران خدمت
(آيين تقدير از برترين‌هاي هميار دانشجو، بهار 1404)
🔹برخي از شاخص‌هاي انتخاب هميار برتر عبارتند از:
1- ثبت نام در سامانه سجاد به عنوان هميار دانشجو در سال تحصيلي 1403-1402
2- گذراندن دوره‌هاي مرتبط با نوع فعاليت (با ارائه مدرك)
3- بهبود و پيشرفت تحصيلي در دو نيمسال گذشته (لازم به توضيح است دانشجويان رشته‌هاي علوم انساني و هنر كه در دو نيمسال معدل بالاي 19 داشته باشند و نيز دانشجويان رشته‌هاي علوم پايه، فني و مهندسي، كشاورزي و دامپزشكي اگر معدل بالاي 17 داشته باشند امتياز كامل اين معيار را كسب مي‌نمايند
4- بالاتر بودن معدل كل هميار نسبت به معدل ساير دانشجويان رشته تحصيلي مربوطه
🟣همياران محترم در‌صورت دارابودن شرايط، بايستي ضمن تكميل فرم ، مدارك و مستندات خود را به‌صورت حضوري و حداكثر تا تاريخ 3 بهمن‌ماه1403 به دبيرخانه جشنواره واقع در معاونت دانشجويي دانشگاه(اتاق 100) تحويل نمايند.
🔵 دانشگاه شهید باهنر کرمان
--------------------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
📌جشنواره سفيران خدمت
(آيين تقدير از برترين‌هاي هميار دانشجو، بهار 1404)
🔹برخي از شاخص‌هاي انتخاب هميار برتر عبارتند از:
1- ثبت نام در سامانه سجاد به عنوان هميار دانشجو در سال تحصيلي 1403-1402
2- گذراندن دوره‌هاي مرتبط با نوع فعاليت (با ارائه مدرك)
3- بهبود و پيشرفت تحصيلي در دو نيمسال گذشته (لازم به توضيح است دانشجويان رشته‌هاي علوم انساني و هنر كه در دو نيمسال معدل بالاي 19 داشته باشند و نيز دانشجويان رشته‌هاي علوم پايه، فني و مهندسي، كشاورزي و دامپزشكي اگر معدل بالاي 17 داشته باشند امتياز كامل اين معيار را كسب مي‌نمايند
4- بالاتر بودن معدل كل هميار نسبت به معدل ساير دانشجويان رشته تحصيلي مربوطه
🟣همياران محترم در‌صورت دارابودن شرايط، بايستي ضمن تكميل فرم ، مدارك و مستندات خود را به‌صورت حضوري و حداكثر تا تاريخ 3 بهمن‌ماه1403 به دبيرخانه جشنواره واقع در معاونت دانشجويي دانشگاه(اتاق 100) تحويل نمايند.
🔵 دانشگاه شهید باهنر کرمان
--------------------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
🔊فــــــــــــراخوان همکاری با صاحبان صنایع، شرکت‌ها، بانک‌ها و سازمان‌ها
با هدف جذب دانشجویان مستعد و توانمند دانشگاه‌های سراسر کشور در تمامی مقاطع تحصیلی
🗓 زمـــــــان‌بندی فرآیند:
📌مهلت ثبت درخواست در سامانه یکپارچه بورس‌های دانشجویی:
18 دی‌ماه لغایت 10 بهمن‌ماه 1403
✔️بررسی و تأیید درخواست‌ها توسط اداره کل بورس:
11 بهمن‌ماه لغایت 16 بهمن‌ماه
💻مهلت ثبت‌نام دانشجویان متقاضی:
16 بهمن‌ماه لغایت 7 اسفندماه
📄انعقاد تفاهم‌نامه فی مابین شرکت/ دانشگاه پس از تأیید شورای مرکزی بورس:
20 بهمن‌ماه لغایت 30 بهمن‌ماه
🎤مصاحبه دانشجویان متقاضی توسط شرکت:
8 اسفندماه لغایت 14 اسفندماه
🔊اعلام نتایج توسط شرکت:
22 اسفندماه
📄انعقاد قرارداد نهایی توسط شرکت /بورسیه:
16 فروردین‌ماه لغایت 23 فروردین‌ماه 1403
🌐 اطلاعــــــات بیشتر:
سامانه یکپارچه بورس‌های دانشجویی
🏢ســــــازمان امور دانشجویان
🆔http://eitaa.com/saorgir
--------------------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
با هدف جذب دانشجویان مستعد و توانمند دانشگاه‌های سراسر کشور در تمامی مقاطع تحصیلی
🗓 زمـــــــان‌بندی فرآیند:
📌مهلت ثبت درخواست در سامانه یکپارچه بورس‌های دانشجویی:
18 دی‌ماه لغایت 10 بهمن‌ماه 1403
✔️بررسی و تأیید درخواست‌ها توسط اداره کل بورس:
11 بهمن‌ماه لغایت 16 بهمن‌ماه
💻مهلت ثبت‌نام دانشجویان متقاضی:
16 بهمن‌ماه لغایت 7 اسفندماه
📄انعقاد تفاهم‌نامه فی مابین شرکت/ دانشگاه پس از تأیید شورای مرکزی بورس:
20 بهمن‌ماه لغایت 30 بهمن‌ماه
🎤مصاحبه دانشجویان متقاضی توسط شرکت:
8 اسفندماه لغایت 14 اسفندماه
🔊اعلام نتایج توسط شرکت:
22 اسفندماه
📄انعقاد قرارداد نهایی توسط شرکت /بورسیه:
16 فروردین‌ماه لغایت 23 فروردین‌ماه 1403
🌐 اطلاعــــــات بیشتر:
سامانه یکپارچه بورس‌های دانشجویی
🏢ســــــازمان امور دانشجویان
🆔http://eitaa.com/saorgir
--------------------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
🔶فراخوان نشریه علمی _ تخصصی یوتوپیا
⭕️نشریه یوتوپیا به صاحب امتیازی انجمن علمی دانشجویی علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینا جهت انتشار سیزدهمین شماره از دانشجویان پژوهشگران نویسندگان و علاقه مندان دعوت به عمل می آورد به عنوان نویسنده مهمان ،مقالات و مطالب خود را برای انتشار ارسال نمایند .
📍حوزه های پیشنهادی
_سیاست بین الملل
_جامعه شناسی سیاسی
_اقتصاد بین الملل
_مطالعه موردی منطقه
_اندیشه و فلسفه ی سیاسی
_تحلیل مسائل روز
_نقد و بررسی آثار اندیشمندان
و....
🔷علاقه مندان برای ارسال مطالب خود و کسب اطلاعات بیشتر با آیدی زیر در ارتباط باشند
@Utopia_basu
کانال انجمن علمی _ دانشجویی علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینا
https://www.group-telegram.com/politicalscienceBasuu
⭕️نشریه یوتوپیا به صاحب امتیازی انجمن علمی دانشجویی علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینا جهت انتشار سیزدهمین شماره از دانشجویان پژوهشگران نویسندگان و علاقه مندان دعوت به عمل می آورد به عنوان نویسنده مهمان ،مقالات و مطالب خود را برای انتشار ارسال نمایند .
📍حوزه های پیشنهادی
_سیاست بین الملل
_جامعه شناسی سیاسی
_اقتصاد بین الملل
_مطالعه موردی منطقه
_اندیشه و فلسفه ی سیاسی
_تحلیل مسائل روز
_نقد و بررسی آثار اندیشمندان
و....
🔷علاقه مندان برای ارسال مطالب خود و کسب اطلاعات بیشتر با آیدی زیر در ارتباط باشند
@Utopia_basu
کانال انجمن علمی _ دانشجویی علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینا
https://www.group-telegram.com/politicalscienceBasuu
Ⓜ️ سی ذهنیتِ غیرواقعی در دیپلماسی
1-که حقوقِ بین الملل بر سیاستِ بین الملل اولویت دارد؛
2-که سیاستِ بین الملل بر اقتصادِ بین الملل اولویت دارد؛
3-که سیاستِ خارجی یعنی روابط عمومی خارجی یک دولت؛
4-که بدون اجماع داخلی میتوان در سیاست خارجی موفقیتِ پایدار کسب کرد؛
5-که سیاست خارجی عمدتاً یعنی فضا سازی مجازی؛
6-که کشورهای اروپایی با توجه به عدالت خواهی و حق طلبی، باید موضع بگیرند؛
7-که آمریکا و اسراییل دو روی یک سکه نیستند؛
8-که آمریکا یعنی رئیس جمهور آمریکا؛
9-که جان بولتون باعث شد ترامپ از برجام خارج شود؛
10-که صرفاً مثلثِ ترامپ، پمپئو و مشاور امنیت ملی، سیاست خارجی آمریکا را شکل میدهند؛
11-که اِیپَک (AIPAC) صرفاً یک گروه لابی است؛
12-که مجموعۀ دستگاه نظامی- امنیتی آمریکا، حامی سیاست خارجی ترامپ نیست؛
13-که قوۀ مقننه آمریکا، حامی سیاست خارجی ترامپ نیست؛
14-که مهم ترین منطقه در سیاست خارجی آمریکا، خاورمیانه است؛
15-که دولت ترامپ برای دستیابی به یک قرارداد جدیدِ برجام، مستأصل است؛
16-که عموم رسانه های آمریکا، مخالف سیاستهای خاورمیانه ای دولت آمریکا هستند؛
17-که سیاست خاورمیانه ای آمریکا در کاخِ سفید شکل میگیرد؛
18-که منافع اسراییل یعنی مواضع بنیامین نتانیاهو؛
19-که تفاهم و همکاری کشورهای عربی با اسراییل پایدار نیست؛
20-که اعراب خلیج فارس از خود منافع و مصالحی ندارند؛
21-که ماهیتِ اصلی روابطِ آمریکا با کشورهای عربی خلیج فارس، صرفاً امنیتی است؛
22-که دورۀ غرب در جهت دادنِ به سیاست بین الملل پایان یافته است؛
23-که 900 صفحه تحریم را نباید خیلی جدی گرفت؛
24-که جو بایدن ادامۀ باراک اوباما است؛
25-که دولتِ احتمالی جو بایدن با مسایل خاورمیانه خیلی کاری نخواهد داشت؛
26-که نفوذ امنیتی در کشورهای دیگر بر نفوذ اقتصادی اولویت دارد؛
27-که در مذاکرات، اهرم امنیتی کارسازتر از اهرم اقتصادی است؛
28-که یک کشور جهان سومی میتواند بین منافع اروپا و آمریکا شکاف بیاندازد؛
29-که بدون مزیتِ نسبی اقتصادی، میتوان در سیاست خارجی امتیازاتِ گسترده گرفت؛
30-که خیلی ها تفاوتِ بین سیاست خارجی و پروپاگاندا را متوجه نمی شوند.
📝 دکتر محمود سریع‌القلم
1-که حقوقِ بین الملل بر سیاستِ بین الملل اولویت دارد؛
2-که سیاستِ بین الملل بر اقتصادِ بین الملل اولویت دارد؛
3-که سیاستِ خارجی یعنی روابط عمومی خارجی یک دولت؛
4-که بدون اجماع داخلی میتوان در سیاست خارجی موفقیتِ پایدار کسب کرد؛
5-که سیاست خارجی عمدتاً یعنی فضا سازی مجازی؛
6-که کشورهای اروپایی با توجه به عدالت خواهی و حق طلبی، باید موضع بگیرند؛
7-که آمریکا و اسراییل دو روی یک سکه نیستند؛
8-که آمریکا یعنی رئیس جمهور آمریکا؛
9-که جان بولتون باعث شد ترامپ از برجام خارج شود؛
10-که صرفاً مثلثِ ترامپ، پمپئو و مشاور امنیت ملی، سیاست خارجی آمریکا را شکل میدهند؛
11-که اِیپَک (AIPAC) صرفاً یک گروه لابی است؛
12-که مجموعۀ دستگاه نظامی- امنیتی آمریکا، حامی سیاست خارجی ترامپ نیست؛
13-که قوۀ مقننه آمریکا، حامی سیاست خارجی ترامپ نیست؛
14-که مهم ترین منطقه در سیاست خارجی آمریکا، خاورمیانه است؛
15-که دولت ترامپ برای دستیابی به یک قرارداد جدیدِ برجام، مستأصل است؛
16-که عموم رسانه های آمریکا، مخالف سیاستهای خاورمیانه ای دولت آمریکا هستند؛
17-که سیاست خاورمیانه ای آمریکا در کاخِ سفید شکل میگیرد؛
18-که منافع اسراییل یعنی مواضع بنیامین نتانیاهو؛
19-که تفاهم و همکاری کشورهای عربی با اسراییل پایدار نیست؛
20-که اعراب خلیج فارس از خود منافع و مصالحی ندارند؛
21-که ماهیتِ اصلی روابطِ آمریکا با کشورهای عربی خلیج فارس، صرفاً امنیتی است؛
22-که دورۀ غرب در جهت دادنِ به سیاست بین الملل پایان یافته است؛
23-که 900 صفحه تحریم را نباید خیلی جدی گرفت؛
24-که جو بایدن ادامۀ باراک اوباما است؛
25-که دولتِ احتمالی جو بایدن با مسایل خاورمیانه خیلی کاری نخواهد داشت؛
26-که نفوذ امنیتی در کشورهای دیگر بر نفوذ اقتصادی اولویت دارد؛
27-که در مذاکرات، اهرم امنیتی کارسازتر از اهرم اقتصادی است؛
28-که یک کشور جهان سومی میتواند بین منافع اروپا و آمریکا شکاف بیاندازد؛
29-که بدون مزیتِ نسبی اقتصادی، میتوان در سیاست خارجی امتیازاتِ گسترده گرفت؛
30-که خیلی ها تفاوتِ بین سیاست خارجی و پروپاگاندا را متوجه نمی شوند.
📝 دکتر محمود سریع‌القلم
🔹متن گفتگوی دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رییس جمهور با فرید زکریا در پنل «گفتگوی ویژه درباره ایران» اجلاس داووس(۱) :
فرید زکریا: مهمان امروز ما کسی است که به معرفی نیازی ندارد. بدون شک یکی از شناخته‌شده‌ترین چهره‌های ایران در سه دهه گذشته که مردم با آن مواجه شده‌اند. معاون وزیر امور خارجه، سفیر ایران در سازمان ملل متحد و اکنون معاون رئیس‌جمهور. جناب آقای محمدجواد ظریف، خوش آمدید.
محمدجواد ظریف: خوشحالم که با شما هستم.
فرید زکریا: اجازه دهید با بیان تصویری که اکنون از موقعیت ایران در منطقه دارم، شروع کنم. به نظر من میتوان گفت که ایران هرگز در موقعیتی ضعیف‌تر از امروز نبوده است. شما روی بشار اسد در سوریه شرط بزرگی بستید؛ مقدار زیادی پول، تسلیحات، و نیروهای شبه‌نظامی سرمایه‌گذاری کردید، اما اسد دیگر نیست. حزب‌الله، متحد کلیدی شما در لبنان، سه رهبری خود را از دست داده و نیروهایش به شدت تضعیف شده‌اند. شما با حماس روابط دارید؛ اما رهبری حماس نابود شده و زیرساخت‌های تونل‌های آن تخریب شده است. ایده "محور مقاومت" – این گروه‌های شبه‌نظامی که قرار بود با اسرائیل، کشورهای عرب خلیج فارس و منافع آمریکا مقابله کنند – اکنون به نظر می‌رسد بسیار ضعیف‌تر از گذشته شده است. مطمئن هستم که شما با این نظر مخالفت می‌کنید. پس به من بگویید چرا؟
محمدجواد ظریف: خب، اول اجازه بدهید دو نکته را مطرح کنم، چون زمان زیادی نداریم. اگر به یاد داشته باشید، در سال ۱۹۸۲ شارون به لبنان حمله کرد و تا بیروت پیش رفت. زیرا در سال ۱۹۷۸ تا رود لیتانی پیشروی کرده بود تا فلسطینی‌ها نتوانند به اسرائیل حمله کنند. اما در سال ۱۹۸۲، او برای نابودی کامل مقاومت فلسطینی‌ها تا بیروت رفت و عرفات را به تبعید در تونس فرستاد.
اما چه اتفاقی افتاد؟
از سال ۱۹۸۱ تا ۱۹۸۷! جهاد اسلامی در سال ۱۹۸۱ شکل گرفت، حزب‌الله در سال ۱۹۸۲ به وجود آمد و حماس بین سالهای ۱۹۸۵ تا ۱۹۸۷ تأسیس شد.
بنابراین، من به هیچ‌کس توصیه نمی‌کنم که از نابودی حماس، حزب‌الله، یا مقاومت فلسطین یا از «قطع کردن بازو‌های ایران» خوشحال شود!
چرا که مقاومت تا زمانی که اشغالگری وجود دارد ادامه خواهد داشت؛ تا زمانی که سرکوب ادامه دارد، مقاومت نیز ادامه خواهد داشت.
مقاومت در برابر اسرائیل، اشغالگری اسرائیل، آپارتاید و نسل‌کشی قبل از انقلاب ایران وجود داشت.
این مقاومت دقیقاً در زمانی قوی‌تر شد که اسرائیل و شارون فکر میکردند مقاومت را از بین برده‌اند.
همین حالا اگر به غزه نگاه کنید، حماس همچنان وجود دارد. نتانیاهو نتوانست به هدف خود برای نابودی حماس برسد. حماس همچنان وجود دارد. اسرائیل مجبور شد به یک آتش‌بس موقت تن دهد.
امیدوارم که این آتش‌بس دائمی شود، به خاطر ۵۰ هزار نفری که قتل‌عام شدند! یک نسل‌کشی واقعی توسط اسرائیل! بخاطر اینکه پنجاه هزار نفر دیگر قتل‌عام نشوند!
مقاومت از بین نرفته است! می‌توانم به شما بگویم که امیدها برای محو شدن مقاومت بر اساس یک تحریف بوده است. اسرائیل این روایت را ساخته که این مسئله نه یک مسأله اسرائیلی-فلسطینی بلکه یک مسأله اسرائیلی-ایرانی است. این نکته اول!
نکته دوم: به سالهای ۱۹۸۱-۸۲ برگردید و تا سالهای ۲۰۲۲ و ۲۰۰۴ پیش بروید! یک مورد به من نشان دهید که در آن مقاومت به نیابت از ایران عمل کرده باشد؟
آنها همیشه برای آرمان خودشان عمل کردند و هیچ وقت از ما دستور نگرفته‌اند. ما از حملات ۷ اکتبر بی‌خبر بودیم. در واقع، قرار بود در ۹ اکتبر جلسه‌ای با آمریکایی‌ها برای تجدید برجام داشته باشیم که به خاطر این عملیات مختل شد و بهم خورد.
فرید زکریا: اما این موضوع نشان می‌دهد که برای ایران سرمایه‌گذاری در تأمین مالی این شبه‌نظامی‌ها که حتی منافع ایران را دنبال نمی‌کنند، تصمیمی بسیار نادرست بوده است.
ظریف: بیایید درباره تأمین مالی صحبت نکنیم، چون خیلی‌ها در حال تأمین مالی بسیاری از چیزها هستند و موفق نمی‌شوند!
بیايید تمرکز کنیم روی این واقعیت که ما از حقوق مردم حمایت کرده‌ایم. اکنون اقدامات اسرائیل تحت صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری برای نسل‌کشی قرار گرفته. نتانیاهو و وزیر دفاع اسرائيل تحت تعقیب قضائی دیوان کیفری بین‌المللی هستند.
و آنها نمی‌توانند به داووس بیایند. رئیس‌جمهور اسرائیل میتواند به داووس بیاید چون در اسرائیل هیچ‌کسی نیست. (برای جواب دادن به چیزی که دیروز گفت). وگرنه باید به لاهه می‌رفت نه داووس. این واقعیت موجود است. مردم به مقاومت ادامه خواهند داد.
حال چرا من چنین چیزی می‌گویم؟ چون اگر می‌خواهید مسأله فلسطین را حل کنید، باید به خود ریشه مسأله فلسطین توجه کنید. تا زمانی که این مسأله وجود داشته باشد، مبارزه ادامه خواهد داشت. مقاومت ادامه خواهد یافت و حمایت از سوی جامعه بین‌المللی، از جمله متحدان عربی ایالات متحده، نیز وجود خواهد داشت.
فرید زکریا: مهمان امروز ما کسی است که به معرفی نیازی ندارد. بدون شک یکی از شناخته‌شده‌ترین چهره‌های ایران در سه دهه گذشته که مردم با آن مواجه شده‌اند. معاون وزیر امور خارجه، سفیر ایران در سازمان ملل متحد و اکنون معاون رئیس‌جمهور. جناب آقای محمدجواد ظریف، خوش آمدید.
محمدجواد ظریف: خوشحالم که با شما هستم.
فرید زکریا: اجازه دهید با بیان تصویری که اکنون از موقعیت ایران در منطقه دارم، شروع کنم. به نظر من میتوان گفت که ایران هرگز در موقعیتی ضعیف‌تر از امروز نبوده است. شما روی بشار اسد در سوریه شرط بزرگی بستید؛ مقدار زیادی پول، تسلیحات، و نیروهای شبه‌نظامی سرمایه‌گذاری کردید، اما اسد دیگر نیست. حزب‌الله، متحد کلیدی شما در لبنان، سه رهبری خود را از دست داده و نیروهایش به شدت تضعیف شده‌اند. شما با حماس روابط دارید؛ اما رهبری حماس نابود شده و زیرساخت‌های تونل‌های آن تخریب شده است. ایده "محور مقاومت" – این گروه‌های شبه‌نظامی که قرار بود با اسرائیل، کشورهای عرب خلیج فارس و منافع آمریکا مقابله کنند – اکنون به نظر می‌رسد بسیار ضعیف‌تر از گذشته شده است. مطمئن هستم که شما با این نظر مخالفت می‌کنید. پس به من بگویید چرا؟
محمدجواد ظریف: خب، اول اجازه بدهید دو نکته را مطرح کنم، چون زمان زیادی نداریم. اگر به یاد داشته باشید، در سال ۱۹۸۲ شارون به لبنان حمله کرد و تا بیروت پیش رفت. زیرا در سال ۱۹۷۸ تا رود لیتانی پیشروی کرده بود تا فلسطینی‌ها نتوانند به اسرائیل حمله کنند. اما در سال ۱۹۸۲، او برای نابودی کامل مقاومت فلسطینی‌ها تا بیروت رفت و عرفات را به تبعید در تونس فرستاد.
اما چه اتفاقی افتاد؟
از سال ۱۹۸۱ تا ۱۹۸۷! جهاد اسلامی در سال ۱۹۸۱ شکل گرفت، حزب‌الله در سال ۱۹۸۲ به وجود آمد و حماس بین سالهای ۱۹۸۵ تا ۱۹۸۷ تأسیس شد.
بنابراین، من به هیچ‌کس توصیه نمی‌کنم که از نابودی حماس، حزب‌الله، یا مقاومت فلسطین یا از «قطع کردن بازو‌های ایران» خوشحال شود!
چرا که مقاومت تا زمانی که اشغالگری وجود دارد ادامه خواهد داشت؛ تا زمانی که سرکوب ادامه دارد، مقاومت نیز ادامه خواهد داشت.
مقاومت در برابر اسرائیل، اشغالگری اسرائیل، آپارتاید و نسل‌کشی قبل از انقلاب ایران وجود داشت.
این مقاومت دقیقاً در زمانی قوی‌تر شد که اسرائیل و شارون فکر میکردند مقاومت را از بین برده‌اند.
همین حالا اگر به غزه نگاه کنید، حماس همچنان وجود دارد. نتانیاهو نتوانست به هدف خود برای نابودی حماس برسد. حماس همچنان وجود دارد. اسرائیل مجبور شد به یک آتش‌بس موقت تن دهد.
امیدوارم که این آتش‌بس دائمی شود، به خاطر ۵۰ هزار نفری که قتل‌عام شدند! یک نسل‌کشی واقعی توسط اسرائیل! بخاطر اینکه پنجاه هزار نفر دیگر قتل‌عام نشوند!
مقاومت از بین نرفته است! می‌توانم به شما بگویم که امیدها برای محو شدن مقاومت بر اساس یک تحریف بوده است. اسرائیل این روایت را ساخته که این مسئله نه یک مسأله اسرائیلی-فلسطینی بلکه یک مسأله اسرائیلی-ایرانی است. این نکته اول!
نکته دوم: به سالهای ۱۹۸۱-۸۲ برگردید و تا سالهای ۲۰۲۲ و ۲۰۰۴ پیش بروید! یک مورد به من نشان دهید که در آن مقاومت به نیابت از ایران عمل کرده باشد؟
آنها همیشه برای آرمان خودشان عمل کردند و هیچ وقت از ما دستور نگرفته‌اند. ما از حملات ۷ اکتبر بی‌خبر بودیم. در واقع، قرار بود در ۹ اکتبر جلسه‌ای با آمریکایی‌ها برای تجدید برجام داشته باشیم که به خاطر این عملیات مختل شد و بهم خورد.
فرید زکریا: اما این موضوع نشان می‌دهد که برای ایران سرمایه‌گذاری در تأمین مالی این شبه‌نظامی‌ها که حتی منافع ایران را دنبال نمی‌کنند، تصمیمی بسیار نادرست بوده است.
ظریف: بیایید درباره تأمین مالی صحبت نکنیم، چون خیلی‌ها در حال تأمین مالی بسیاری از چیزها هستند و موفق نمی‌شوند!
بیايید تمرکز کنیم روی این واقعیت که ما از حقوق مردم حمایت کرده‌ایم. اکنون اقدامات اسرائیل تحت صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری برای نسل‌کشی قرار گرفته. نتانیاهو و وزیر دفاع اسرائيل تحت تعقیب قضائی دیوان کیفری بین‌المللی هستند.
و آنها نمی‌توانند به داووس بیایند. رئیس‌جمهور اسرائیل میتواند به داووس بیاید چون در اسرائیل هیچ‌کسی نیست. (برای جواب دادن به چیزی که دیروز گفت). وگرنه باید به لاهه می‌رفت نه داووس. این واقعیت موجود است. مردم به مقاومت ادامه خواهند داد.
حال چرا من چنین چیزی می‌گویم؟ چون اگر می‌خواهید مسأله فلسطین را حل کنید، باید به خود ریشه مسأله فلسطین توجه کنید. تا زمانی که این مسأله وجود داشته باشد، مبارزه ادامه خواهد داشت. مقاومت ادامه خواهد یافت و حمایت از سوی جامعه بین‌المللی، از جمله متحدان عربی ایالات متحده، نیز وجود خواهد داشت.
🔹متن گفتگوی دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رییس جمهور با فرید زکریا در پنل «گفتگوی ویژه درباره ایران» اجلاس داووس(۲) :
فرید زکریا: نکته شما را گرفتم. اما اگر اجازه دهید، با احترام، شما به سوال من در مورد موقعیت ایران پاسخ ندادید. شما یکی از متحدان کلیدی‌تان، یعنی بشار اسد را از دست داده‌اید، یا حداقل متحدتان در حزب‌الله خیلی ضعیف‌تر شده است، سیستم‌های پدافند هوایی‌تان تخریب شده‌اند…
محمدجواد ظریف: این یک ادعاست
فرید زکریا: گزارش‌هایی داریم – شما می‌گویید که این درست نیست، اما – گزارش‌هایی از فرماندهان ایرانی وجود دارد که در مورد این موضوع صحبت می‌کنند که بهای سنگینی برای حمایت از اسد پرداخته‌اند. آیا این درست نیست که شما در موقعیتی بسیار ضعیف‌تر قرار دارید؟
ظریف: اجازه دهید دوباره چند نکته را مطرح کنم. ما با عراق جنگیدیم زمانی که هیچ پدافند هوایی نداشتیم. زمانی که هیچ سلاحی نداشتیم. زمانی که ایالات متحده به عراق ایواکس میداد، زمانی که فرانسه به عراق موشک‌های اگزوست و جنگنده‌های میراژ میداد، زمانی که آلمان به عراق سلاح‌های شیمیایی میداد، زمانی که بریتانیا به عراق تانک‌های چیفتن میداد، زمانی که روسیه – اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان – به عراق میگ‌ها و موشک‌های اسکاد میداد، زمانی که چین در آن زمان به عراق موشک‌های سیلک‌وورم میداد.
ما هیچ چیزی نداشتیم. ما به مدت هشت سال در برابر عراق ایستادیم و حتی یک وجب از خاک خود را واگذار نکردیم.
پس اولاً، ادعا در مورد نابودی پدافند هوایی‌مان یک داستان است!
فرید زکریا: شما می‌گویید که این اتفاق نیفتاده است؟
ظریف: نه، ما آسیب دیدیم. اما این به این معنی نیست که پدافند هوایی‌مان را از دست دادیم!
و دوم اینکه، ما علیه یک ارتش با تجهیزات کامل – که توسط همه تجهیز شده بود – جنگیدیم، در حالی که هیچ‌کس برای هشت سال به ما سلاحی نمی‌داد. و ما حتی یک وجب از خاک خود را از دست ندادیم. و این چیزی است که در ایران طی ۲۲۰ سال گذشته اتفاق نیفتاده است. در ۲۲۰ سال گذشته، ما در هر جنگی که وارد آن شدیم، شکست خورده بودیم. این اولین دولتی در ایران است که در دو و نیم قرن گذشته ذره‌ای خاک را از دست نداده است.
پس، ما در مورد یک دولت ضعیف صحبت نمی‌کنیم!
من به سوال شما پاسخ دادم و گفتم که یک مورد به من نشان دهید که این گروه‌ها، که به اشتباه «نیابتی‌های ایرانی» نامیده می‌شوند، به نمایندگی از ما عمل کرده باشند؟
اگر از جانب ما عمل نمی‌کنند، چه تاثیری بر قدرت ما دارند؟
حالا شما ممکن است بگویید که ما به نمایندگی از آنها در عرصه دیپلماتیک عمل کردیم و این به ما قدرت بخشید. اما ما هیچ‌گاه سعی نکردیم که سرمایه‌گذاری‌مان در منطقه را «نقد» کنیم. اکنون شما می‌گویید که این یک سرمایه‌گذاری غلط بوده است. اما من و شما به یک مکتب فکری در علوم اجتماعی تعلق داریم که تنها به قدرت مادی اعتقاد ندارد. هر دوی ما به قدرت معنایی (انگیزشی) باور داریم. واقعیت این است که ایران میتواند مردم را در خیابان‌ها در مناطق مختلف دنیا به حرکت درآورد، و این به ما قدرت می‌دهد، چه با حزب‌الله و چه بدون آن. ما هنوز آن قدرت را داریم. هنوز می‌توانیم مردم را به تحرک درآوریم و الهام‌بخش آنها باشیم، همانطور که در آغاز انقلاب این کار را کردیم.
ممکن است به خوبی گذشته نباشد، چون ما کاستی‌هایی داشته‌ایم که باید روی آنها کار کنیم.
فرید زکریا: نکته شما را گرفتم. اما اگر اجازه دهید، با احترام، شما به سوال من در مورد موقعیت ایران پاسخ ندادید. شما یکی از متحدان کلیدی‌تان، یعنی بشار اسد را از دست داده‌اید، یا حداقل متحدتان در حزب‌الله خیلی ضعیف‌تر شده است، سیستم‌های پدافند هوایی‌تان تخریب شده‌اند…
محمدجواد ظریف: این یک ادعاست
فرید زکریا: گزارش‌هایی داریم – شما می‌گویید که این درست نیست، اما – گزارش‌هایی از فرماندهان ایرانی وجود دارد که در مورد این موضوع صحبت می‌کنند که بهای سنگینی برای حمایت از اسد پرداخته‌اند. آیا این درست نیست که شما در موقعیتی بسیار ضعیف‌تر قرار دارید؟
ظریف: اجازه دهید دوباره چند نکته را مطرح کنم. ما با عراق جنگیدیم زمانی که هیچ پدافند هوایی نداشتیم. زمانی که هیچ سلاحی نداشتیم. زمانی که ایالات متحده به عراق ایواکس میداد، زمانی که فرانسه به عراق موشک‌های اگزوست و جنگنده‌های میراژ میداد، زمانی که آلمان به عراق سلاح‌های شیمیایی میداد، زمانی که بریتانیا به عراق تانک‌های چیفتن میداد، زمانی که روسیه – اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان – به عراق میگ‌ها و موشک‌های اسکاد میداد، زمانی که چین در آن زمان به عراق موشک‌های سیلک‌وورم میداد.
ما هیچ چیزی نداشتیم. ما به مدت هشت سال در برابر عراق ایستادیم و حتی یک وجب از خاک خود را واگذار نکردیم.
پس اولاً، ادعا در مورد نابودی پدافند هوایی‌مان یک داستان است!
فرید زکریا: شما می‌گویید که این اتفاق نیفتاده است؟
ظریف: نه، ما آسیب دیدیم. اما این به این معنی نیست که پدافند هوایی‌مان را از دست دادیم!
و دوم اینکه، ما علیه یک ارتش با تجهیزات کامل – که توسط همه تجهیز شده بود – جنگیدیم، در حالی که هیچ‌کس برای هشت سال به ما سلاحی نمی‌داد. و ما حتی یک وجب از خاک خود را از دست ندادیم. و این چیزی است که در ایران طی ۲۲۰ سال گذشته اتفاق نیفتاده است. در ۲۲۰ سال گذشته، ما در هر جنگی که وارد آن شدیم، شکست خورده بودیم. این اولین دولتی در ایران است که در دو و نیم قرن گذشته ذره‌ای خاک را از دست نداده است.
پس، ما در مورد یک دولت ضعیف صحبت نمی‌کنیم!
من به سوال شما پاسخ دادم و گفتم که یک مورد به من نشان دهید که این گروه‌ها، که به اشتباه «نیابتی‌های ایرانی» نامیده می‌شوند، به نمایندگی از ما عمل کرده باشند؟
اگر از جانب ما عمل نمی‌کنند، چه تاثیری بر قدرت ما دارند؟
حالا شما ممکن است بگویید که ما به نمایندگی از آنها در عرصه دیپلماتیک عمل کردیم و این به ما قدرت بخشید. اما ما هیچ‌گاه سعی نکردیم که سرمایه‌گذاری‌مان در منطقه را «نقد» کنیم. اکنون شما می‌گویید که این یک سرمایه‌گذاری غلط بوده است. اما من و شما به یک مکتب فکری در علوم اجتماعی تعلق داریم که تنها به قدرت مادی اعتقاد ندارد. هر دوی ما به قدرت معنایی (انگیزشی) باور داریم. واقعیت این است که ایران میتواند مردم را در خیابان‌ها در مناطق مختلف دنیا به حرکت درآورد، و این به ما قدرت می‌دهد، چه با حزب‌الله و چه بدون آن. ما هنوز آن قدرت را داریم. هنوز می‌توانیم مردم را به تحرک درآوریم و الهام‌بخش آنها باشیم، همانطور که در آغاز انقلاب این کار را کردیم.
ممکن است به خوبی گذشته نباشد، چون ما کاستی‌هایی داشته‌ایم که باید روی آنها کار کنیم.
🔹متن گفتگوی دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رییس جمهور با فرید زکریا در پنل «گفتگوی ویژه درباره ایران» اجلاس داووس(۳) :
حالا اجازه دهید آنچه در مجله «فارین افرز» نوشتم و شما هم خوانده‌اید بگویم.
حال وقت آن رسیده که به جلو حرکت کنیم. ما به محیط اطراف خود به‌عنوان تهدید نگاه کرده‌ایم، به‌خاطر تاریخ‌مان. حالا، بارها و بارها ثابت کرده‌ایم که ما دیگر لقمه آسانی برای بلعیدن نخواهیم بود!
قبلاً بوده‌ایم! منظورم این است که انگلیسی‌ها و روس‌ها ایران را تصرف کردند و پس از جنگ جهانی دوم قحطی را به ما تحمیل کردند. اما امروز هیچ‌کس فکر نمی‌کند میتواند به راحتی أراده‌اش را به ایران تحمیل کند!
پس بیایید به‌جای اتکا به تهدید، بر اساس فرصت‌ها به جلو حرکت کنیم.
فرید زکریا: پس بیایید در مورد این موضوع صحبت کنیم. اجازه دهید از اینجا شروع کنم، اطلاعات ایالات متحده می‌گوید ایران تنها چند هفته، یا شاید چند روز، برای گریز به سلاح هسته‌ای فاصله دارد. آیا این درست است و آیا قصد دارید این کار را انجام دهید؟
ظریف: اگر ما می‌خواستیم سلاح هسته‌ای بسازیم، مدت‌ها پیش می‌توانستیم این کار را انجام دهیم. برنامه‌ای که برای ساخت سلاح هسته‌ای باشد شباهتی به برنامه ما ندارد. شما سلاح‌های هسته‌ای را در آزمایشگاه‌های پنهانی می‌سازید که تحت بازرسی‌های بین‌المللی قرار نداشته باشند!
کسانی که نگران برنامه هسته‌ای ما هستند، مثل اسرائیلی‌ها، می‌گویند که ما تنها چند روز تا ساخت سلاح هسته‌ای فاصله داریم. پس چرا آنها از برجام استقبال نکردند؟ برجام، حتی در بدترین تحلیل، ایران را حداقل به مدت ۱۵ سال از دستیابی به سلاح هسته‌ای دور نگه می‌داشت. پس کسانی که می‌گویند ایران به زودی سلاح هسته‌ای خواهد داشت – یعنی نتانیاهو از سال ۱۹۹۴ یا ۱۹۹۶ گفته که ایران در شش ماه آینده سلاح هسته‌ای خواهد داشت – حالا حدوداً سی سال از آن زمان گذشته و هنوز چند روز تا سلاح هسته‌ای فاصله داریم!
این چیزی است که ما در اصطلاح تخصصی خود به آن «امنیتی‌سازی» می‌گوییم، نه امنیت. ایران تهدید امنیتی نیست. برخی می‌خواهند ایران را به عنوان تهدید امنیتی معرفی کنند. ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی ابزارهایی هستند برای اقداماتی مانند نسل‌کشی در غزه! همیشه می‌گویند علیه ایران وارد عمل می‌شویم! اما شما علیه کودکان غزه وارد عمل شده‌اید!
حالا اجازه دهید آنچه در مجله «فارین افرز» نوشتم و شما هم خوانده‌اید بگویم.
حال وقت آن رسیده که به جلو حرکت کنیم. ما به محیط اطراف خود به‌عنوان تهدید نگاه کرده‌ایم، به‌خاطر تاریخ‌مان. حالا، بارها و بارها ثابت کرده‌ایم که ما دیگر لقمه آسانی برای بلعیدن نخواهیم بود!
قبلاً بوده‌ایم! منظورم این است که انگلیسی‌ها و روس‌ها ایران را تصرف کردند و پس از جنگ جهانی دوم قحطی را به ما تحمیل کردند. اما امروز هیچ‌کس فکر نمی‌کند میتواند به راحتی أراده‌اش را به ایران تحمیل کند!
پس بیایید به‌جای اتکا به تهدید، بر اساس فرصت‌ها به جلو حرکت کنیم.
فرید زکریا: پس بیایید در مورد این موضوع صحبت کنیم. اجازه دهید از اینجا شروع کنم، اطلاعات ایالات متحده می‌گوید ایران تنها چند هفته، یا شاید چند روز، برای گریز به سلاح هسته‌ای فاصله دارد. آیا این درست است و آیا قصد دارید این کار را انجام دهید؟
ظریف: اگر ما می‌خواستیم سلاح هسته‌ای بسازیم، مدت‌ها پیش می‌توانستیم این کار را انجام دهیم. برنامه‌ای که برای ساخت سلاح هسته‌ای باشد شباهتی به برنامه ما ندارد. شما سلاح‌های هسته‌ای را در آزمایشگاه‌های پنهانی می‌سازید که تحت بازرسی‌های بین‌المللی قرار نداشته باشند!
کسانی که نگران برنامه هسته‌ای ما هستند، مثل اسرائیلی‌ها، می‌گویند که ما تنها چند روز تا ساخت سلاح هسته‌ای فاصله داریم. پس چرا آنها از برجام استقبال نکردند؟ برجام، حتی در بدترین تحلیل، ایران را حداقل به مدت ۱۵ سال از دستیابی به سلاح هسته‌ای دور نگه می‌داشت. پس کسانی که می‌گویند ایران به زودی سلاح هسته‌ای خواهد داشت – یعنی نتانیاهو از سال ۱۹۹۴ یا ۱۹۹۶ گفته که ایران در شش ماه آینده سلاح هسته‌ای خواهد داشت – حالا حدوداً سی سال از آن زمان گذشته و هنوز چند روز تا سلاح هسته‌ای فاصله داریم!
این چیزی است که ما در اصطلاح تخصصی خود به آن «امنیتی‌سازی» می‌گوییم، نه امنیت. ایران تهدید امنیتی نیست. برخی می‌خواهند ایران را به عنوان تهدید امنیتی معرفی کنند. ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی ابزارهایی هستند برای اقداماتی مانند نسل‌کشی در غزه! همیشه می‌گویند علیه ایران وارد عمل می‌شویم! اما شما علیه کودکان غزه وارد عمل شده‌اید!
🔹متن گفتگوی دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رییس جمهور با فرید زکریا در پنل «گفتگوی ویژه درباره ایران» اجلاس داووس(۴) :
فرید زکریا: اجازه دهید از شما در مورد مقاله‌ای که در «فارین افرز» نوشتید بپرسم. شما در آن اشاره کردید که در دوره ترامپ ممکن است فرصتی برای یک توافق با ایران وجود داشته باشد. من از این موضوع تعجب کردم، چون ترامپ همان کسی است که از توافق هسته‌ای ایران، برجام، خارج شد. چرا فکر می‌کنید که کسی که از برجام خارج شد، تحریم‌های آمریکا را دوباره علیه ایران اعمال کرد و گفت که می‌خواهد «فشار حداکثری» بر ایران بیاورد، میتواند یک فرصت باشد؟
ظریف: همیشه امید هست که مردم عقلانیت را انتخاب کنند. اما جدی‌تر، اجازه دهید یک روند زمانی به شما ارائه بدهم.
جان بولتون در فوریه ۲۰۱۷ به پاریس رفت.
فرید: زمانی که مشاور امنیت ملی ترامپ بود؟
ظریف: نه !او مقاله‌ای در اواخر ۲۰۱۶ نوشت که نقشه راهی برای ترامپ برای خروج از برجام ارائه میداد. در فوریه ۲۰۱۷ به پاریس رفت و در یک تجمع مجاهدین خلق (منافقین) صحبت کرد. فکر میکنم اظهارنامه مالیاتی او نشان می‌دهد که برای این کار ۴۰ هزار دلار دریافت کرده بود. به من گفته‌اند که او در اظهارنامه مالیاتی خود دروغ گفته، بنابراین ممکن است بیشتر از این دریافت کرده باشد…
زکریا: این گروه از سرنگونی دولت ایران حمایت می‌کند.
ظریف: این گروه مدتی در فهرست سازمان‌های تروریستی ایالات متحده قرار داشت.
او [بولتون] در همان سخنرانی گفت: "دفعه بعد، سال آینده، در تهران!"
سپس در آوریل به عنوان مشاور امنیت ملی منصوب شد!
پومپئو در ۲۶ آوریل به عنوان وزیر امور خارجه تایید شد. او در ۲۸ آوریل به اسرائیل رفت و از نتانیاهو خواست که آن نمایش مضحک را درباره "اسنادی" که از ایران کشف کرده بودند، به راه بیندازد.
ترامپ در ۸ مه از برجام خارج شد.
اگر به این تسلسل وقایع نگاه کنید، من دلایلی دارم – از آنچه که از رهبران کشورهای دیگر شنیدم – که نشان می‌دهد آنها ترامپ را به دو چیز قانع کرده بودند.
اول اینکه ایران در حال فروپاشی بود و خروج ناگهانی از برجام آخرین میخ بر تابوت ایران خواهد بود.
دوم اینکه با این اسناد جعلی که نتانیاهو نشان میداد، حمایت بین‌المللی از ایالات متحده برای خروج از برجام حاصل خواهد شد!
حالا این بار او بولتون را کنار گذاشت، هوک را اخراج کرد، پومپئو را کنار گذاشت، چون پومپئو در حال تلاش برای کسب یک سمت بود. هوک هم تا دیروز آنجا بود، نه؟
او حمایت سرویس مخفی از جان بولتون را که به بهانه اتهام ساختگی تلاش ایران برای قتل او بود، که از ابتدا بی‌اساس بود، قطع کرد.
پس امیدوارم که این بار، ترامپ ۲ جدی‌تر، متمرکزتر و واقع‌گراتر باشد. بداند که این خروجی به او تحمیل شد – و خودش هم گفته که این کار را برای اسرائیل انجام داد – و امروز می‌گوید که دیگر برای هیچ کشور دیگری هیچ کاری نخواهد کرد.
او این را در مراسم تحلیفش گفت.
پس از خروج از برجام، ایران بر اساس محاسبات "زمان گریز" خود شما توان هسته‌ای بیشتری پیدا کرده است. من خودم محاسبات زمان گریز انجام نمی‌دهم چون هدف ما عبور از این مرز نیست! اما بر اساس محاسبات آمریکایی‌ها، زمانی که بولتون آن دستور اجرایی خروج از برجام را برای ترامپ نوشت، ما یک سال با دستیابی به سلاح هسته‌ای فاصله داشتیم. امروز حتی آمریکایی‌ها می‌گویند که ما فقط چند روز با آن فاصله داریم!
این تحریم‌ها بار اقتصادی زیادی را بر دوش مردم ایران گذاشته است. البته دولت ایران نیز تحت فشار است، اما بیشترین آسیب به مردم ایران و به ویژه اقشار آسیب‌پذیر وارد شده است.
فرید زکریا: در واشنگتن افرادی هستند که درباره یک توافق جدید صحبت می‌کنند. یک توافق هسته‌ای جدید با ایران که شامل تعهدی از سوی ایران مبنی بر عدم ادامه حمایت از نیروهای نیابتی یا...
ظریف: ما هیچ‌گاه نیروهای نیابتی نداشتیم.
فرید زکریا: اجازه دهید از شما در مورد مقاله‌ای که در «فارین افرز» نوشتید بپرسم. شما در آن اشاره کردید که در دوره ترامپ ممکن است فرصتی برای یک توافق با ایران وجود داشته باشد. من از این موضوع تعجب کردم، چون ترامپ همان کسی است که از توافق هسته‌ای ایران، برجام، خارج شد. چرا فکر می‌کنید که کسی که از برجام خارج شد، تحریم‌های آمریکا را دوباره علیه ایران اعمال کرد و گفت که می‌خواهد «فشار حداکثری» بر ایران بیاورد، میتواند یک فرصت باشد؟
ظریف: همیشه امید هست که مردم عقلانیت را انتخاب کنند. اما جدی‌تر، اجازه دهید یک روند زمانی به شما ارائه بدهم.
جان بولتون در فوریه ۲۰۱۷ به پاریس رفت.
فرید: زمانی که مشاور امنیت ملی ترامپ بود؟
ظریف: نه !او مقاله‌ای در اواخر ۲۰۱۶ نوشت که نقشه راهی برای ترامپ برای خروج از برجام ارائه میداد. در فوریه ۲۰۱۷ به پاریس رفت و در یک تجمع مجاهدین خلق (منافقین) صحبت کرد. فکر میکنم اظهارنامه مالیاتی او نشان می‌دهد که برای این کار ۴۰ هزار دلار دریافت کرده بود. به من گفته‌اند که او در اظهارنامه مالیاتی خود دروغ گفته، بنابراین ممکن است بیشتر از این دریافت کرده باشد…
زکریا: این گروه از سرنگونی دولت ایران حمایت می‌کند.
ظریف: این گروه مدتی در فهرست سازمان‌های تروریستی ایالات متحده قرار داشت.
او [بولتون] در همان سخنرانی گفت: "دفعه بعد، سال آینده، در تهران!"
سپس در آوریل به عنوان مشاور امنیت ملی منصوب شد!
پومپئو در ۲۶ آوریل به عنوان وزیر امور خارجه تایید شد. او در ۲۸ آوریل به اسرائیل رفت و از نتانیاهو خواست که آن نمایش مضحک را درباره "اسنادی" که از ایران کشف کرده بودند، به راه بیندازد.
ترامپ در ۸ مه از برجام خارج شد.
اگر به این تسلسل وقایع نگاه کنید، من دلایلی دارم – از آنچه که از رهبران کشورهای دیگر شنیدم – که نشان می‌دهد آنها ترامپ را به دو چیز قانع کرده بودند.
اول اینکه ایران در حال فروپاشی بود و خروج ناگهانی از برجام آخرین میخ بر تابوت ایران خواهد بود.
دوم اینکه با این اسناد جعلی که نتانیاهو نشان میداد، حمایت بین‌المللی از ایالات متحده برای خروج از برجام حاصل خواهد شد!
حالا این بار او بولتون را کنار گذاشت، هوک را اخراج کرد، پومپئو را کنار گذاشت، چون پومپئو در حال تلاش برای کسب یک سمت بود. هوک هم تا دیروز آنجا بود، نه؟
او حمایت سرویس مخفی از جان بولتون را که به بهانه اتهام ساختگی تلاش ایران برای قتل او بود، که از ابتدا بی‌اساس بود، قطع کرد.
پس امیدوارم که این بار، ترامپ ۲ جدی‌تر، متمرکزتر و واقع‌گراتر باشد. بداند که این خروجی به او تحمیل شد – و خودش هم گفته که این کار را برای اسرائیل انجام داد – و امروز می‌گوید که دیگر برای هیچ کشور دیگری هیچ کاری نخواهد کرد.
او این را در مراسم تحلیفش گفت.
پس از خروج از برجام، ایران بر اساس محاسبات "زمان گریز" خود شما توان هسته‌ای بیشتری پیدا کرده است. من خودم محاسبات زمان گریز انجام نمی‌دهم چون هدف ما عبور از این مرز نیست! اما بر اساس محاسبات آمریکایی‌ها، زمانی که بولتون آن دستور اجرایی خروج از برجام را برای ترامپ نوشت، ما یک سال با دستیابی به سلاح هسته‌ای فاصله داشتیم. امروز حتی آمریکایی‌ها می‌گویند که ما فقط چند روز با آن فاصله داریم!
این تحریم‌ها بار اقتصادی زیادی را بر دوش مردم ایران گذاشته است. البته دولت ایران نیز تحت فشار است، اما بیشترین آسیب به مردم ایران و به ویژه اقشار آسیب‌پذیر وارد شده است.
فرید زکریا: در واشنگتن افرادی هستند که درباره یک توافق جدید صحبت می‌کنند. یک توافق هسته‌ای جدید با ایران که شامل تعهدی از سوی ایران مبنی بر عدم ادامه حمایت از نیروهای نیابتی یا...
ظریف: ما هیچ‌گاه نیروهای نیابتی نداشتیم.
انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شهید باهنر کرمان
🔹متن گفتگوی دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رییس جمهور با فرید زکریا در پنل «گفتگوی ویژه درباره ایران» اجلاس داووس(۲) : فرید زکریا: نکته شما را گرفتم. اما اگر اجازه دهید، با احترام، شما به سوال من در مورد موقعیت ایران پاسخ ندادید. شما یکی از متحدان کلیدی‌تان،…
با سلام
ادعاهای غلطی در مصاحبه جناب آقای ظریف وجود دارد که صرفا به یک مورد اشاره میکنم. آنجا که فرمایش کردند: " ما با عراق جنگیدیم در حالیکه هیچ پدافند هوایی نداشتیم، هیچ سلاحی نداشتیم...ما هیچ چیزی نداشتیم..."
پاسخ:
بر خلاف ادعای مطرح شده نیروی هوایی ایران از ترکیبی از هواپیماهای جنگنده امریکایی، فرانسوی و روسی استفاده میکرد و خلبانان ایرانی که سابقا در امریکا و ایران آموزش دیده بودند جز بهترین و شجاع ترین خلبانان دنیا و خاورميانه بودند و کشور ما از سامانه های موشکی سطح به هوا هم برای مقابله با پرنده های دشمن استفاده میکرد. فقط حدود ۷۹ فروند اف ۱۴ تام کت داشتیم، تام کوپر محقق نبردهای هوایی جنگ ایران و عراق معتقد هست اف ۱۴ های ایرانی در طول جنگ دست کم ۱۶۰ هواپیما و بالگرد عراقی را سرنگون کردند. تعداد تاپ گان های اف ۱۴ در ایران بیشتر از ایالات متحده هست( به خلبان های برجسته با بیشترین آمار موفقیت در نبردهای هوایی تاپ گان میگن) که کشور سازنده این هواپیما هست. خلبان های اف ۱۴ ما ۱۳۰ پیروزی هوایی در برابر تنها ۴ شکست داشتند. جنگنده ها به موشک های پیشرفته فینیکس، اسپرو و سایدوایندر مجهز بودن و این موشک های فینیکس که روی اف ۱۴ سوار میشد توی فاصله ۱۴۰ کیلومتری در نبرد هوا به هوا میتونست هواپیماهای عراق را هدف قرار بده، عموما عراقی ها با اف ۱۴ درگیر نمیشدند و فرار میکردند. حتی اواخر جنگ که موشک کم داشتیم فقط کافی بود اف ۱۴ روی هدفی قفل کنه هواپیمای مهاجم را فراری میداد و موشک را ذخیره میکرد برای دفاع بعدی.
اما استعداد هواپیماهای جنگنده نیروی هوایی :
هواپیماهای ساخت امریکا
F14 Tomcat
F-4D
E PhantomII
F-5E
F TigerII
هواپیماهای ساخت فرانسه
Mirage F1EQ
Super Etendard
هواپیماهای ساخت شوروی
Mig_29A Fulcrum
Su-25 frogfoot
استعداد هواپیماهای بمب افکن
F-4D
E PhantomII
F-5E
FTiger2
Su-25 Frogfoot
Mig-24D
استعداد هواپیماهای شناسایی
RF-4E PhantomII
Mig-25 R Foxbat
استعداد هواپیماهای ترابری
C-130E/ H Hercules
CH- 47C Chinook
An-12 Cub
An-26 Curl
هلیکوپترها
AH-1J Cobra
Bell 214A/C
Mi-8/17 Hip
Mi-24D/E Hind
Mi-25 Hind
سامانه های پدافندی که جناب ظریف میفرمایند ما نداشتیم:
سامانه های روسی:
SA2 Guideline
SA-6 Gianful
SA-7 Grail
سامانه های پدافندی ساخت امریکا
MIM-23 Hawk
FIM-92 Stinger
در نیروی دریایی و نیروی زمینی هم به همین ترتیب تجهیزات پیشرفته امریکایی و انگلیسی و سلاح های روسی در اختیار بود به نحوی که نیروی هوایی و دریایی و زمینی ارتش موفق ترین عملیات های نظامی را در دنیا و خاورمیانه انجام میدادند. در اولین روز جنگ (یکم مهر ۵۹ در پاسخ به حمله گسترده ۳۱ شهریور عراق)نیروی هوایی عملیات کمان ۹۹ یا البرز انجام داد و ۲۰۰ هواپیمای ایرانی بلند شدند و ۱۴۰ فروند داخل خاک عراق فرودگاه بین المللی بغداد و پایگاه های نیروی هوایی عراق و ده ها هدف مهم را بمباران کردند. عملیات با پیروزی مطلق نیروی هوایی تمام شد و ایران در سالهای آغاز جنگ برتری کامل هوایی داشت. در آذر ۱۳۵۹ نیروی دریایی ارتش با پشتیبانی نیروی هوایی عملیات مروارید انجام داد. سکوهای البکر و العمیه عراق منهدم شد، ۸۰ درصد نیروی دریایی عراق منهدم شد و بندر فاو مسدود و تخریب شد و تا پایان جنگ نیروی دریایی عراق حضور موثری در خلیج فارس نداشت. ۱۵ فروردین سال ۱۳۶۰ فانتوم های ایرانی پیچیده ترین عملیات هوایی دنیا را در غربی ترین نقطه عراق انجام دادن، ۱۰۰۰ کیلومتر داخل خاک عراق پایگاه اچ ۳ را بمباران کردند و ۴۸ هواپیما و بالگرد عراق از بین بردند. برخی عملیات های موفق زمینی که با نقش موثر و تعیین کننده نیروی هوایی انجام شد مانند بیت المقدس در سال ۱۳۶۱( منجر به آزادسازی خرمشهر شد، ده ها هزار تلفات و اسیر در طرف عراقی بجا گذاشت و دنیا و منطقه و عراق متوجه شدند که توان شکست ایران را ندارند ) .
مجموعا برای موفقیت در نبرد نظامی شما به ۳ فاکتور اصلی نیاز دارید. تجهیزات، نیروی آموزش دیده و روحیه و اگر تجهیزات خریداری شده و مدرن و ارتش آموزش دیده و مجهز ایران نبود با چندتا مداح یا نیروی داوطلب آموزش ندیده ایران حتی یکماه هم توان مقاومت در برابر عراق را نداشت. ما در دفاع کاملا موفق عمل کردیم و تا سال ۶۱ ارتش ایران در کنار نیروهای داوطلب و سپاه سرنوشت جنگ را مشخص کرده بودند و ایران کاملا برتری خودش از نظر تجهیزات، روحیه و نفرات و طراحی نظامی تحمیل کرده بود. خلاصه بحث اینکه ما تجهیزات مدرن و کافی و نیروی آموزش دیده داشتیم( با وجود تسویه گسترده در ارتش) و فراموش نکنیم ما در دفاع کاملا موفق عمل کردیم و تا سال ۶۱ تکلیف جنگ مشخص بود. اصرار به ادامه جنگ و پیشروی در خاک عراق مسایل بعدی را ایجاد کرد که باید در جای خودش بحث بشه.
ادعاهای غلطی در مصاحبه جناب آقای ظریف وجود دارد که صرفا به یک مورد اشاره میکنم. آنجا که فرمایش کردند: " ما با عراق جنگیدیم در حالیکه هیچ پدافند هوایی نداشتیم، هیچ سلاحی نداشتیم...ما هیچ چیزی نداشتیم..."
پاسخ:
بر خلاف ادعای مطرح شده نیروی هوایی ایران از ترکیبی از هواپیماهای جنگنده امریکایی، فرانسوی و روسی استفاده میکرد و خلبانان ایرانی که سابقا در امریکا و ایران آموزش دیده بودند جز بهترین و شجاع ترین خلبانان دنیا و خاورميانه بودند و کشور ما از سامانه های موشکی سطح به هوا هم برای مقابله با پرنده های دشمن استفاده میکرد. فقط حدود ۷۹ فروند اف ۱۴ تام کت داشتیم، تام کوپر محقق نبردهای هوایی جنگ ایران و عراق معتقد هست اف ۱۴ های ایرانی در طول جنگ دست کم ۱۶۰ هواپیما و بالگرد عراقی را سرنگون کردند. تعداد تاپ گان های اف ۱۴ در ایران بیشتر از ایالات متحده هست( به خلبان های برجسته با بیشترین آمار موفقیت در نبردهای هوایی تاپ گان میگن) که کشور سازنده این هواپیما هست. خلبان های اف ۱۴ ما ۱۳۰ پیروزی هوایی در برابر تنها ۴ شکست داشتند. جنگنده ها به موشک های پیشرفته فینیکس، اسپرو و سایدوایندر مجهز بودن و این موشک های فینیکس که روی اف ۱۴ سوار میشد توی فاصله ۱۴۰ کیلومتری در نبرد هوا به هوا میتونست هواپیماهای عراق را هدف قرار بده، عموما عراقی ها با اف ۱۴ درگیر نمیشدند و فرار میکردند. حتی اواخر جنگ که موشک کم داشتیم فقط کافی بود اف ۱۴ روی هدفی قفل کنه هواپیمای مهاجم را فراری میداد و موشک را ذخیره میکرد برای دفاع بعدی.
اما استعداد هواپیماهای جنگنده نیروی هوایی :
هواپیماهای ساخت امریکا
F14 Tomcat
F-4D
E PhantomII
F-5E
F TigerII
هواپیماهای ساخت فرانسه
Mirage F1EQ
Super Etendard
هواپیماهای ساخت شوروی
Mig_29A Fulcrum
Su-25 frogfoot
استعداد هواپیماهای بمب افکن
F-4D
E PhantomII
F-5E
FTiger2
Su-25 Frogfoot
Mig-24D
استعداد هواپیماهای شناسایی
RF-4E PhantomII
Mig-25 R Foxbat
استعداد هواپیماهای ترابری
C-130E/ H Hercules
CH- 47C Chinook
An-12 Cub
An-26 Curl
هلیکوپترها
AH-1J Cobra
Bell 214A/C
Mi-8/17 Hip
Mi-24D/E Hind
Mi-25 Hind
سامانه های پدافندی که جناب ظریف میفرمایند ما نداشتیم:
سامانه های روسی:
SA2 Guideline
SA-6 Gianful
SA-7 Grail
سامانه های پدافندی ساخت امریکا
MIM-23 Hawk
FIM-92 Stinger
در نیروی دریایی و نیروی زمینی هم به همین ترتیب تجهیزات پیشرفته امریکایی و انگلیسی و سلاح های روسی در اختیار بود به نحوی که نیروی هوایی و دریایی و زمینی ارتش موفق ترین عملیات های نظامی را در دنیا و خاورمیانه انجام میدادند. در اولین روز جنگ (یکم مهر ۵۹ در پاسخ به حمله گسترده ۳۱ شهریور عراق)نیروی هوایی عملیات کمان ۹۹ یا البرز انجام داد و ۲۰۰ هواپیمای ایرانی بلند شدند و ۱۴۰ فروند داخل خاک عراق فرودگاه بین المللی بغداد و پایگاه های نیروی هوایی عراق و ده ها هدف مهم را بمباران کردند. عملیات با پیروزی مطلق نیروی هوایی تمام شد و ایران در سالهای آغاز جنگ برتری کامل هوایی داشت. در آذر ۱۳۵۹ نیروی دریایی ارتش با پشتیبانی نیروی هوایی عملیات مروارید انجام داد. سکوهای البکر و العمیه عراق منهدم شد، ۸۰ درصد نیروی دریایی عراق منهدم شد و بندر فاو مسدود و تخریب شد و تا پایان جنگ نیروی دریایی عراق حضور موثری در خلیج فارس نداشت. ۱۵ فروردین سال ۱۳۶۰ فانتوم های ایرانی پیچیده ترین عملیات هوایی دنیا را در غربی ترین نقطه عراق انجام دادن، ۱۰۰۰ کیلومتر داخل خاک عراق پایگاه اچ ۳ را بمباران کردند و ۴۸ هواپیما و بالگرد عراق از بین بردند. برخی عملیات های موفق زمینی که با نقش موثر و تعیین کننده نیروی هوایی انجام شد مانند بیت المقدس در سال ۱۳۶۱( منجر به آزادسازی خرمشهر شد، ده ها هزار تلفات و اسیر در طرف عراقی بجا گذاشت و دنیا و منطقه و عراق متوجه شدند که توان شکست ایران را ندارند ) .
مجموعا برای موفقیت در نبرد نظامی شما به ۳ فاکتور اصلی نیاز دارید. تجهیزات، نیروی آموزش دیده و روحیه و اگر تجهیزات خریداری شده و مدرن و ارتش آموزش دیده و مجهز ایران نبود با چندتا مداح یا نیروی داوطلب آموزش ندیده ایران حتی یکماه هم توان مقاومت در برابر عراق را نداشت. ما در دفاع کاملا موفق عمل کردیم و تا سال ۶۱ ارتش ایران در کنار نیروهای داوطلب و سپاه سرنوشت جنگ را مشخص کرده بودند و ایران کاملا برتری خودش از نظر تجهیزات، روحیه و نفرات و طراحی نظامی تحمیل کرده بود. خلاصه بحث اینکه ما تجهیزات مدرن و کافی و نیروی آموزش دیده داشتیم( با وجود تسویه گسترده در ارتش) و فراموش نکنیم ما در دفاع کاملا موفق عمل کردیم و تا سال ۶۱ تکلیف جنگ مشخص بود. اصرار به ادامه جنگ و پیشروی در خاک عراق مسایل بعدی را ایجاد کرد که باید در جای خودش بحث بشه.
#_نبض_نشریه
📝📝انتقاد و بازخواست در ذات مکتبی است که به نام آن در جمهوری اسلامی انقلاب شده است.
✍ابوطالب رحیم پور
دانشجوی کارشناسی علوم سیاسی
♈️ زمانی که جامعه سرنوشت خود را به دست اراده خود رقم می زنند، حق بازخواست نمایان می گردد.
♈️انتقاد و بازخواست در ذات مکتبی است که به نام آن در جمهوری اسلامی انقلاب شده و نظام مشروع، نظامی است که به آن درجه از شجاعت و امنیت و آزادی برسد، که هر فردی بتواند حق خویش را بدون لکنت زبان در مقابل بالاترین قدرت های حکومت فریاد بزند.
♈️ رئیس جمهور علاوه بر مسئولیت های ذکر شده در قانون اساسی، مستقیما در مقابل مردم، صاحبان اصلی یک کشور مسئول است که این مهمترین مسئولیت وی محسوب می شود و حق همه ی آحاد مردم است که بگویند و بدانند و پرسش و اعتراض خود را مطرح کنند.
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
📝📝انتقاد و بازخواست در ذات مکتبی است که به نام آن در جمهوری اسلامی انقلاب شده است.
✍ابوطالب رحیم پور
دانشجوی کارشناسی علوم سیاسی
♈️ زمانی که جامعه سرنوشت خود را به دست اراده خود رقم می زنند، حق بازخواست نمایان می گردد.
♈️انتقاد و بازخواست در ذات مکتبی است که به نام آن در جمهوری اسلامی انقلاب شده و نظام مشروع، نظامی است که به آن درجه از شجاعت و امنیت و آزادی برسد، که هر فردی بتواند حق خویش را بدون لکنت زبان در مقابل بالاترین قدرت های حکومت فریاد بزند.
♈️ رئیس جمهور علاوه بر مسئولیت های ذکر شده در قانون اساسی، مستقیما در مقابل مردم، صاحبان اصلی یک کشور مسئول است که این مهمترین مسئولیت وی محسوب می شود و حق همه ی آحاد مردم است که بگویند و بدانند و پرسش و اعتراض خود را مطرح کنند.
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
سی ویژگی افراد توانا
دکتر محمود سریع القلم
1-وقت ندارند بر علیه کسی، کاری انجام دهند؛
2-وقت ندارند پششت سر دیگران صحبت کنند؛
3-وقت ندارند در وقایع گذشته، متوقف شوند؛
4-وقت ندارند که دروغ بگویند؛
5-بسیار انتخاب می کنند چون ذهن اولویت‌بندی شده دارند؛
6-تفاوت‌های انسانها را می‌ستایند؛
7-بدنبال این نیستند کسی را مانند خود کنند؛
8-حجم و کیفیت غذای خود را با دقت زیر نظر دارند؛
9-بد بودن بعضی انسانها را، عادی می‌دانند؛
10-با دو زبان مهم، آشنایی ندارند بلکه بر آنها مسلط اند؛
11-در فهم رفتار انسانها، اول منافع آنها را می شکافند؛
12-کارآمدی را بر مساوات ترجیح میدهند زیرا که مساوات خود نتیجه کارآمدی است؛
13-کارآمدی را نتیجۀ رقابت می‌دانند؛
14-راستگو هستند چون منافع دراز مدت دارند؛
15-حتی در استفاده از حروف اضافه دقت می کنند تا اعتماد دیگران را حفظ کنند؛
16-از افراد توانا، با مهارت و باهوش، هراسی ندارند؛
17-دائما در حال گسترش شعاع شبکه‌های ارتباطی خود هستند؛
18-بعد از شش ماه که آنها را می‌بینید، بهتر شدن آنها را متوجه می‌شوید؛
19-اطرافشان، مملو از افراد تواناست؛
20-میلی‌متری مراقب سخنانشان هستند؛
21-مبنای تواناییهایشان، قدرت نرم است؛
22-یک تا صد هر مسئله ای را، دقیق طراحی و مانیتور می‌کنند؛
23-به ندرت از کسی، درخواستی داشته باشند؛
24-اگر لازم باشد، ظرفیت تنها ماندن را دارند؛
25-آنقدر تلاش می‌کنند، درخواب هم اغلب، مسئله حل می‌کنند؛
26-با هر فردی، دوست نمی‌شوند؛
27-وقتی با فردی آشنا می‌شوند می‌پرسند: چه کتابی این روزها می‌خوانید؟
28-سلول‌های مغزشان، فرصت استراحت ندارند؛
29-شناخت عمیقی از طبع بشر دارند؛
30-سؤالاتشان از پاسخ‌هایشان به مراتب مهم‌تر است.
دکتر محمود سریع القلم
1-وقت ندارند بر علیه کسی، کاری انجام دهند؛
2-وقت ندارند پششت سر دیگران صحبت کنند؛
3-وقت ندارند در وقایع گذشته، متوقف شوند؛
4-وقت ندارند که دروغ بگویند؛
5-بسیار انتخاب می کنند چون ذهن اولویت‌بندی شده دارند؛
6-تفاوت‌های انسانها را می‌ستایند؛
7-بدنبال این نیستند کسی را مانند خود کنند؛
8-حجم و کیفیت غذای خود را با دقت زیر نظر دارند؛
9-بد بودن بعضی انسانها را، عادی می‌دانند؛
10-با دو زبان مهم، آشنایی ندارند بلکه بر آنها مسلط اند؛
11-در فهم رفتار انسانها، اول منافع آنها را می شکافند؛
12-کارآمدی را بر مساوات ترجیح میدهند زیرا که مساوات خود نتیجه کارآمدی است؛
13-کارآمدی را نتیجۀ رقابت می‌دانند؛
14-راستگو هستند چون منافع دراز مدت دارند؛
15-حتی در استفاده از حروف اضافه دقت می کنند تا اعتماد دیگران را حفظ کنند؛
16-از افراد توانا، با مهارت و باهوش، هراسی ندارند؛
17-دائما در حال گسترش شعاع شبکه‌های ارتباطی خود هستند؛
18-بعد از شش ماه که آنها را می‌بینید، بهتر شدن آنها را متوجه می‌شوید؛
19-اطرافشان، مملو از افراد تواناست؛
20-میلی‌متری مراقب سخنانشان هستند؛
21-مبنای تواناییهایشان، قدرت نرم است؛
22-یک تا صد هر مسئله ای را، دقیق طراحی و مانیتور می‌کنند؛
23-به ندرت از کسی، درخواستی داشته باشند؛
24-اگر لازم باشد، ظرفیت تنها ماندن را دارند؛
25-آنقدر تلاش می‌کنند، درخواب هم اغلب، مسئله حل می‌کنند؛
26-با هر فردی، دوست نمی‌شوند؛
27-وقتی با فردی آشنا می‌شوند می‌پرسند: چه کتابی این روزها می‌خوانید؟
28-سلول‌های مغزشان، فرصت استراحت ندارند؛
29-شناخت عمیقی از طبع بشر دارند؛
30-سؤالاتشان از پاسخ‌هایشان به مراتب مهم‌تر است.
#معرفی_کتاب
کتاب ارزیابی و کاربرد نظریه های سیاستگذاری عمومی
نویسنده:دکتر یحیی کمالی
دانشیار سیاستگذاری عمومی دانشگاه شهید باهنر کرمان
توضیح و نقد نظریه های رایج و پرکابرد سیاستگذاری عمومی همراه با ارائه مثال های کاربردی در حوزه های مختلف سیاستی. ارائه یک چارچوب نظری تلفیقی برای تحلیل مسائل سیاستگذاری عمومی.
در ۱۶ فصل و ۲۵۰ صفحه.
ناشر: دانشگاه شهید باهنر کرمان و همراه علم.
تهیه نسخه چاپی و ایبوک از طریق سایت mybooket.com
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
کتاب ارزیابی و کاربرد نظریه های سیاستگذاری عمومی
نویسنده:دکتر یحیی کمالی
دانشیار سیاستگذاری عمومی دانشگاه شهید باهنر کرمان
توضیح و نقد نظریه های رایج و پرکابرد سیاستگذاری عمومی همراه با ارائه مثال های کاربردی در حوزه های مختلف سیاستی. ارائه یک چارچوب نظری تلفیقی برای تحلیل مسائل سیاستگذاری عمومی.
در ۱۶ فصل و ۲۵۰ صفحه.
ناشر: دانشگاه شهید باهنر کرمان و همراه علم.
تهیه نسخه چاپی و ایبوک از طریق سایت mybooket.com
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
#معرفی_کتاب
دشمن دور و دشمن نزدیک در ایدیولوژی جهادگرایی نوین (مطالعه موردی القاعده و داعش)
✍نویسنده : دکتر مهدی عباس‌زاده فتح‌آبادی
♈️ هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی راهبرد و تغییرات راهبردی گروه‌های اسلام گرای افراطی یا جهادگرایان نوین با تاکید بر القاعده و داعش است.
♈️به عبارت دیگر تمرکز این پژوهش بر بررسی و تحلیل رویکرد دو گروه مذکور در خصوص «دشمن نزدیک» و «دشمن دور» است.
♈️ بر این اساس سوال اصلی در این پژوهش این است که راهبرد القاعده و داعش در خصوص دشمن نزدیک و دشمن دور چیست؟ و تغییرات راهبردی در این زمینه چگونه است؟ برای رسیدن به این هدف و پاسخ به سوال مذکور نویسنده روش تحلیل محتوای کیفی را به کار گرفته و با استفاده از منابع دست اول سعی دارد تحلیل علمی نسبتاً جامع و کاملی در این خصوص ارایه دهد در این پژوهش تحلیل بر اساس اسناد دست اول موجود در خصوص ایدیولوژی و عملکرد این دو گروه صورت میگیرد.
♈️ در خصوص القاعده تمرکز بر اعلامیه‌ها بیانیه‌ها اظهار‌نظرها و مصاحبه های سران القاعده به ویژه اسامه بن لادن و ایمن الظواهری و تحلیل محتوای آنها خواهد بود در خصوص داعش نیز تمرکز بر منابع رسانه‌ای آنها خواهد بود.
دشمن دور و دشمن نزدیک در ایدیولوژی جهادگرایی نوین (مطالعه موردی القاعده و داعش)
✍نویسنده : دکتر مهدی عباس‌زاده فتح‌آبادی
♈️ هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی راهبرد و تغییرات راهبردی گروه‌های اسلام گرای افراطی یا جهادگرایان نوین با تاکید بر القاعده و داعش است.
♈️به عبارت دیگر تمرکز این پژوهش بر بررسی و تحلیل رویکرد دو گروه مذکور در خصوص «دشمن نزدیک» و «دشمن دور» است.
♈️ بر این اساس سوال اصلی در این پژوهش این است که راهبرد القاعده و داعش در خصوص دشمن نزدیک و دشمن دور چیست؟ و تغییرات راهبردی در این زمینه چگونه است؟ برای رسیدن به این هدف و پاسخ به سوال مذکور نویسنده روش تحلیل محتوای کیفی را به کار گرفته و با استفاده از منابع دست اول سعی دارد تحلیل علمی نسبتاً جامع و کاملی در این خصوص ارایه دهد در این پژوهش تحلیل بر اساس اسناد دست اول موجود در خصوص ایدیولوژی و عملکرد این دو گروه صورت میگیرد.
♈️ در خصوص القاعده تمرکز بر اعلامیه‌ها بیانیه‌ها اظهار‌نظرها و مصاحبه های سران القاعده به ویژه اسامه بن لادن و ایمن الظواهری و تحلیل محتوای آنها خواهد بود در خصوص داعش نیز تمرکز بر منابع رسانه‌ای آنها خواهد بود.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🏛تخت جمشید، یادگاری از اوج شکوه و جلال ایران زمین 🏛
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com
---------------------
#انجمن_علمی_علوم_سیاسی
🆔https://www.group-telegram.com/political_science_sbuk.com