Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И шестым таким фильмом станет…

«Пересчёт» (англ. Recount) — телевизионный художественный фильм, политическая драма, вышедшая в 2008 году. В главных ролях задействованы Кевин Спейси и Джон Хёрт. Фильм основан на реальных событиях: самых спорных выборах в истории Соединённых Штатов.

В 2000 году Джордж Буш-младший и Альберт Гор боролись за президентское кресло. Всё зависело от Флориды, где разница между кандидатами была незначительной: счёт вёлся на разницу в десятки голосов. Это привело к пересчёту, судебным искам и скандалу с бюллетенями, которые назывались butterfly ballots из-за их формы. В итоге Верховный суд США остановил пересчёт и объявил Буша победителем.

В России легально фильм «Пересчёт» можно посмотреть на Кинопоиске, Смотрёшке, Kion, ivi и Okko.

Чем фильм ценен для политтехнологов?

Он показывает важность юридических аспектов выборов
Юридические процедуры и судебные разбирательства могут кардинально повлиять на исход выборов. Это подчёркивает необходимость глубоко понимать избирательное законодательство, работать в полном контакте с электоральными юристами.

Работа со СМИ
Фильм отображает, как важно формировать общественное мнение и работать со СМИ во время избирательной кампании, особенно в кризисных ситуациях. В фильме акцентируется момент, как обе стороны пытались использовать медиа для продвижения своей позиции и влияния на общественное восприятие событий.

Мобилизация избирателей
Фильм отображает важность правильной мобилизации своих сторонников и обеспечения их явки на выборах, особенно в условиях жесточайшей конкуренции. Опыт кампаний Буша и Гора — чуть ли не наилучший пример для понимания эффективных методов мобилизации, тем более, расказанный в художественной форме.

Управление кризисными ситуациями
Фильм показывает, как команды Буша и Гора реагировали на непредвиденные обстоятельства и разрабатывали стратегии для преодоления трудностей. Это ценный урок по принятию решений в условиях полной неопределённости.

Значение организации и подготовки к выборам

Фильм подчёркивает важность тщательной подготовки к выборам, важность всей электоральной работы до выборов, включая обучение наблюдателей и обеспечение юридической поддержки. Небрежность в этих вопросах может привести к серьёзным проблемам.

Сюжет

Фильм повторяет исторические события без изменений. Он начинается с выборов 7 ноября и заканчивается решением суда, которое остановило пересчёт голосов во Флориде 12 декабря.

Но какие наиболее интересные моменты реальной истории ярко отображены в фильме?

1. Отказ Гора от своего личного телефонного признания поражения Бушу ранним утром 8 ноября.
2. Решение команды Гора подать иск о ручном пересчёте голосов в оплотах демократов, где предполагались нарушения при голосовании, особенно в свете статистической ничьей, выявленной после официального машинного пересчёта.
3. Давление республиканцев на госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в связи с её обязанностями, предусмотренными законом.
4. Пристальное внимание средств массовой информации, партий и общественности к ручному пересчёту голосов.
5. Два важных заявления пресс-секретаря Верховного суда Флориды Крейга Уотерса о продлении срока подачи результатов первоначального пересчёта (21 ноября 2000 года) и о проведении полного пересчёта голосов по всему штату (8 декабря 2000 года), которые позже были отменены Верховным судом США.
6. И, наконец, противоборствующие позиции Верховного суда Флориды и Верховного суда Соединённых Штатов, а также особые мнения судей высшей судебной инстанции.

Производство

Страна: США
Кинокомпания: HBO Films, Trigger Street Productions, Mirage Enterprises
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Кевин Спейси (Рон Кляйн), Джон Хёрт (Кристофер Уоррен), Лора Дерн (Кэтрин Харрис), Том Уилкинсон (Джеймс Бейкер) и другие.


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»



group-telegram.com/polittehnologi/6652
Create:
Last Update:

Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И шестым таким фильмом станет…

«Пересчёт» (англ. Recount) — телевизионный художественный фильм, политическая драма, вышедшая в 2008 году. В главных ролях задействованы Кевин Спейси и Джон Хёрт. Фильм основан на реальных событиях: самых спорных выборах в истории Соединённых Штатов.

В 2000 году Джордж Буш-младший и Альберт Гор боролись за президентское кресло. Всё зависело от Флориды, где разница между кандидатами была незначительной: счёт вёлся на разницу в десятки голосов. Это привело к пересчёту, судебным искам и скандалу с бюллетенями, которые назывались butterfly ballots из-за их формы. В итоге Верховный суд США остановил пересчёт и объявил Буша победителем.

В России легально фильм «Пересчёт» можно посмотреть на Кинопоиске, Смотрёшке, Kion, ivi и Okko.

Чем фильм ценен для политтехнологов?

Он показывает важность юридических аспектов выборов
Юридические процедуры и судебные разбирательства могут кардинально повлиять на исход выборов. Это подчёркивает необходимость глубоко понимать избирательное законодательство, работать в полном контакте с электоральными юристами.

Работа со СМИ
Фильм отображает, как важно формировать общественное мнение и работать со СМИ во время избирательной кампании, особенно в кризисных ситуациях. В фильме акцентируется момент, как обе стороны пытались использовать медиа для продвижения своей позиции и влияния на общественное восприятие событий.

Мобилизация избирателей
Фильм отображает важность правильной мобилизации своих сторонников и обеспечения их явки на выборах, особенно в условиях жесточайшей конкуренции. Опыт кампаний Буша и Гора — чуть ли не наилучший пример для понимания эффективных методов мобилизации, тем более, расказанный в художественной форме.

Управление кризисными ситуациями
Фильм показывает, как команды Буша и Гора реагировали на непредвиденные обстоятельства и разрабатывали стратегии для преодоления трудностей. Это ценный урок по принятию решений в условиях полной неопределённости.

Значение организации и подготовки к выборам

Фильм подчёркивает важность тщательной подготовки к выборам, важность всей электоральной работы до выборов, включая обучение наблюдателей и обеспечение юридической поддержки. Небрежность в этих вопросах может привести к серьёзным проблемам.

Сюжет

Фильм повторяет исторические события без изменений. Он начинается с выборов 7 ноября и заканчивается решением суда, которое остановило пересчёт голосов во Флориде 12 декабря.

Но какие наиболее интересные моменты реальной истории ярко отображены в фильме?

1. Отказ Гора от своего личного телефонного признания поражения Бушу ранним утром 8 ноября.
2. Решение команды Гора подать иск о ручном пересчёте голосов в оплотах демократов, где предполагались нарушения при голосовании, особенно в свете статистической ничьей, выявленной после официального машинного пересчёта.
3. Давление республиканцев на госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в связи с её обязанностями, предусмотренными законом.
4. Пристальное внимание средств массовой информации, партий и общественности к ручному пересчёту голосов.
5. Два важных заявления пресс-секретаря Верховного суда Флориды Крейга Уотерса о продлении срока подачи результатов первоначального пересчёта (21 ноября 2000 года) и о проведении полного пересчёта голосов по всему штату (8 декабря 2000 года), которые позже были отменены Верховным судом США.
6. И, наконец, противоборствующие позиции Верховного суда Флориды и Верховного суда Соединённых Штатов, а также особые мнения судей высшей судебной инстанции.

Производство

Страна: США
Кинокомпания: HBO Films, Trigger Street Productions, Mirage Enterprises
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Кевин Спейси (Рон Кляйн), Джон Хёрт (Кристофер Уоррен), Лора Дерн (Кэтрин Харрис), Том Уилкинсон (Джеймс Бейкер) и другие.


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи


Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/6652

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram Политтехнологи
FROM American