25 августа активисты партии «Новые люди» принесли к посольству Франции в Москве бумажные самолетики, выражая протест против ареста в Париже российского миллиардера и основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Семь лет назад, в 2017 году, бумажный самолетик был символом протестов против попыток российских властей заблокировать Telegram, — но сегодня организаторы тех протестов оказались выдавлены из страны. Это уже не первая попытка «Новых людей» оседлать «прогрессивную» повестку: буквально пару недель назад активисты партии проводили в Москве тренировку по самообороне для женщин, подчеркивая, «что проблемы домашнего насилия и сталкинга есть».
У «Новых людей», как и у представителей целого ряда других партий «системной оппозиции», на носу выборы сразу в нескольких регионах, — и они пытаются выжать максимум из инфоповодов вроде ареста Дурова. Наблюдение за этой активностью не может не вызывать вопросы: зачем это вообще им надо? Почему эти партии все еще существуют? Зачем какие-то люди в них идут? Ведь это не виртуальные структуры — у КПРФ, СРЗП, ЛДПР и других есть региональные сети, сторонники в регионах, партийные офисы, инфраструктура. В то же время на последних президентских выборах кандидаты от трех партий «системной оппозиции» суммарно получили всего лишь чуть больше 10% — это их самый низкий результат за всю историю. Неудивительно, что лидер партии ЛДПР Леонид Слуцкий недавно заявил, что «в России может быть только одна партия — Партия Победы».
Значит ли это, что партии «системной оппозиции» могут исчезнуть из российской политики в ближайшие годы? Как вообще в российской политике появилось разделение на «системную» и «несистемную» оппозицию? И есть ли у нее шансы сыграть свою роль при трансформации режима? На эти вопросы искал ответ российский политический исследователь Филдинг Меллиш.
25 августа активисты партии «Новые люди» принесли к посольству Франции в Москве бумажные самолетики, выражая протест против ареста в Париже российского миллиардера и основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Семь лет назад, в 2017 году, бумажный самолетик был символом протестов против попыток российских властей заблокировать Telegram, — но сегодня организаторы тех протестов оказались выдавлены из страны. Это уже не первая попытка «Новых людей» оседлать «прогрессивную» повестку: буквально пару недель назад активисты партии проводили в Москве тренировку по самообороне для женщин, подчеркивая, «что проблемы домашнего насилия и сталкинга есть».
У «Новых людей», как и у представителей целого ряда других партий «системной оппозиции», на носу выборы сразу в нескольких регионах, — и они пытаются выжать максимум из инфоповодов вроде ареста Дурова. Наблюдение за этой активностью не может не вызывать вопросы: зачем это вообще им надо? Почему эти партии все еще существуют? Зачем какие-то люди в них идут? Ведь это не виртуальные структуры — у КПРФ, СРЗП, ЛДПР и других есть региональные сети, сторонники в регионах, партийные офисы, инфраструктура. В то же время на последних президентских выборах кандидаты от трех партий «системной оппозиции» суммарно получили всего лишь чуть больше 10% — это их самый низкий результат за всю историю. Неудивительно, что лидер партии ЛДПР Леонид Слуцкий недавно заявил, что «в России может быть только одна партия — Партия Победы».
Значит ли это, что партии «системной оппозиции» могут исчезнуть из российской политики в ближайшие годы? Как вообще в российской политике появилось разделение на «системную» и «несистемную» оппозицию? И есть ли у нее шансы сыграть свою роль при трансформации режима? На эти вопросы искал ответ российский политический исследователь Филдинг Меллиш.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
