Telegram Group & Telegram Channel
В повестке:
-наблюдатели подводят итоги встречи президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена в Женеве. Несмотря на то, что от исторического мероприятия никто не ожидал перезагрузки отношений, определенного прогресса лидерам двух стран все же удалось достичь.

Так, неожиданностью стало совместное заявление о приверженности принципам, согласно которым в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана - это заявление имеет общий глубинный смысл, ведь к аналогичному выводу там же в Женеве тридцать шесть лет назад пришли Рональд Рейган и Михаил Горбачев. Кроме того, стороны договорились о возвращении послов двух стран в места их работы, что свидетельствует о том, что ни Россия, ни США не заинтересованы в разрыве отношений которые должны носить «прагматический характер». Также, Россия и США провели консультации по кибербезопасности, в частности Байден передал Путину список из шестнадцати стратегических сфер, объекты которых не должны становиться объектами «кибератак» и обмене осужденными по линии Госдепартамента США и российского МИД, (вероятно, что речь идет о Константине Ярошенко и Викторе Буте).

Главы государств встретились и пожали друг другу руки спустя десять лет (в 2011 году Путин в статусе премьер-министра встречался в Москве с Байденом на тот момент вице-президентом) и нашли общие точки для возможности вести конструктивный диалог. От встречи не стоит ждать быстрого улучшения отношений, но в ситуации, когда напряжение между странами с каждым днем лишь нарастало, даже рамочные договоренности двух лидеров - это большой прогресс. Путин и Байден находят себя в решении глобальных вопросов, судя по всему, не останавливались подробно на локальных конфликтах (см. тезисы по итогам пресс-конференции Путина и тезисы по итогам пресс-конференции Байдена). Очевидно, что многие договоренности остаются «за закрытыми дверями» и общественность посвящать в них оба президента не намерены, этим кстати, американская публика явно осталась недовольна, а отдельные западные журналисты даже публично раскритиковали Байдена.



group-telegram.com/postposttruth/8029
Create:
Last Update:

В повестке:
-наблюдатели подводят итоги встречи президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена в Женеве. Несмотря на то, что от исторического мероприятия никто не ожидал перезагрузки отношений, определенного прогресса лидерам двух стран все же удалось достичь.

Так, неожиданностью стало совместное заявление о приверженности принципам, согласно которым в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана - это заявление имеет общий глубинный смысл, ведь к аналогичному выводу там же в Женеве тридцать шесть лет назад пришли Рональд Рейган и Михаил Горбачев. Кроме того, стороны договорились о возвращении послов двух стран в места их работы, что свидетельствует о том, что ни Россия, ни США не заинтересованы в разрыве отношений которые должны носить «прагматический характер». Также, Россия и США провели консультации по кибербезопасности, в частности Байден передал Путину список из шестнадцати стратегических сфер, объекты которых не должны становиться объектами «кибератак» и обмене осужденными по линии Госдепартамента США и российского МИД, (вероятно, что речь идет о Константине Ярошенко и Викторе Буте).

Главы государств встретились и пожали друг другу руки спустя десять лет (в 2011 году Путин в статусе премьер-министра встречался в Москве с Байденом на тот момент вице-президентом) и нашли общие точки для возможности вести конструктивный диалог. От встречи не стоит ждать быстрого улучшения отношений, но в ситуации, когда напряжение между странами с каждым днем лишь нарастало, даже рамочные договоренности двух лидеров - это большой прогресс. Путин и Байден находят себя в решении глобальных вопросов, судя по всему, не останавливались подробно на локальных конфликтах (см. тезисы по итогам пресс-конференции Путина и тезисы по итогам пресс-конференции Байдена). Очевидно, что многие договоренности остаются «за закрытыми дверями» и общественность посвящать в них оба президента не намерены, этим кстати, американская публика явно осталась недовольна, а отдельные западные журналисты даже публично раскритиковали Байдена.

BY ПОСТПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postposttruth/8029

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us


Telegram ПОСТПРАВДА
FROM American