Telegram Group & Telegram Channel
Начало

«Искандер-М» 9М723-1 обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса. Именно поэтому «голова» у ракеты не отделяется, а не потому, что русские - лохи и отстали от могучих лидеров ракетостроения из Ирана или КНДР, а так-то отделение ГЧ у нас появилось еще в начале 60-х. Причём, если чистая, ныне давно забытая, 9М723 первых серий, судя по всему, за счёт аэробаллистического манёвра обеспечивала режим подпланирования (для увеличения дальности), вертикальное пикирование на цель и, как утверждали когда-то, горку перед пикированием, то 9М723-1, не говоря о продолжении с «улучшенными ТТХ» (оно уже существует), может уже выполнять много других маневров, кроме горки, например, змейку и змейку с горкой. Можно упомянуть и о различных системах постановки помех, установленных на 9М723-1, как встроенных, так и отделяемых ложных целях и передатчиках помех. Можно ли перехватить такое изделие имеющимися средствами ПВО-ПРО 404? Кстати, пусть они там не хрюкают, шо ПРО у них нет - и С-300ПТ/ПС, и «Бук-М1» способны бороться с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, вопрос - с какими и как эффективно, и с какой из модернизаций, с которыми у них, понятно, плохо. Нет, не смогут и не смогли. Помогут ли западные средства? Нет, не помогут.

По дальности действия. Доводилось читать уже, причем у уважаемых нами людей, а не просто разных блохеров, шо иранский «Зольфагар», мол, дальнобойнее 9М723-1 (мы про КР "Искандера" вообще пока не говорим, смысл сравнивать разные вещи от нас ускользает). Там 500, а тут 700. Ну, как сказать? У Искандеров она 500 км НА БУМАГЕ, потому, шо был Договор РСМД. Мы его, типа, соблюдали (примерно так, как соблюдал правила брака сосед Хаем, ходивший иногда к соседке так, шо его Сара ничего не знала). Но для людей, немного понимающих в ракетостроении, в общем, не секрет, что если даже не вырубить все эти маневрирующие возможности, кроме подпланирования для увеличения дальности, тот же ядерный вариант вполне может улететь и куда дальше 1000км (насколько дальше, мы, наверное, догадок строить не будем тут, а то еще угадаем), а уж с выключенными возможностями маневра - и подавно.

Почему ядерный - у него БЧ легче, потому, что в 500-700кг обычной БЧ по весу можно впихнуть СБЧ на пару и более мегатонн, а такая там совершенно не нужна, вполне хватит и полмегатонны по самому максимуму. Даже корабли топить, шо 9М723-1 уже умеет, потому шо недаром «Кинжал» создавался на её базе, а он изначально и на эту задачу «затачивался».

Что до дальности обычной 9М723-1, то в начале 2020 года, когда все ещё, похмелившись, угорали над смешными китайцами, почему-то падающими на улицах Уханя, такая ракета, вылетев с Капустина Яра, улетела в Казахстан, и дальность полета там выходила примерно 700км. Правда, МО РФ потом, непонятно зачем (это «непонятно» вообще сопровождает многие действия ведомства Конашенкова), когда уже никакого Договора давно не было, не придумало ничего умнее, чем объявить фотографии принадлежащими некой «геофизической ракете», будто среди смотревших на фото были одни шлемазлы. Так шо можно «осторожно» утверждать, шо ресурсы по дальности у нашей ракеты имеются, и описанными цифрами не исчерпываются.

Окончание



group-telegram.com/pozivnoy_kazman/1076
Create:
Last Update:

Начало

«Искандер-М» 9М723-1 обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса. Именно поэтому «голова» у ракеты не отделяется, а не потому, что русские - лохи и отстали от могучих лидеров ракетостроения из Ирана или КНДР, а так-то отделение ГЧ у нас появилось еще в начале 60-х. Причём, если чистая, ныне давно забытая, 9М723 первых серий, судя по всему, за счёт аэробаллистического манёвра обеспечивала режим подпланирования (для увеличения дальности), вертикальное пикирование на цель и, как утверждали когда-то, горку перед пикированием, то 9М723-1, не говоря о продолжении с «улучшенными ТТХ» (оно уже существует), может уже выполнять много других маневров, кроме горки, например, змейку и змейку с горкой. Можно упомянуть и о различных системах постановки помех, установленных на 9М723-1, как встроенных, так и отделяемых ложных целях и передатчиках помех. Можно ли перехватить такое изделие имеющимися средствами ПВО-ПРО 404? Кстати, пусть они там не хрюкают, шо ПРО у них нет - и С-300ПТ/ПС, и «Бук-М1» способны бороться с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, вопрос - с какими и как эффективно, и с какой из модернизаций, с которыми у них, понятно, плохо. Нет, не смогут и не смогли. Помогут ли западные средства? Нет, не помогут.

По дальности действия. Доводилось читать уже, причем у уважаемых нами людей, а не просто разных блохеров, шо иранский «Зольфагар», мол, дальнобойнее 9М723-1 (мы про КР "Искандера" вообще пока не говорим, смысл сравнивать разные вещи от нас ускользает). Там 500, а тут 700. Ну, как сказать? У Искандеров она 500 км НА БУМАГЕ, потому, шо был Договор РСМД. Мы его, типа, соблюдали (примерно так, как соблюдал правила брака сосед Хаем, ходивший иногда к соседке так, шо его Сара ничего не знала). Но для людей, немного понимающих в ракетостроении, в общем, не секрет, что если даже не вырубить все эти маневрирующие возможности, кроме подпланирования для увеличения дальности, тот же ядерный вариант вполне может улететь и куда дальше 1000км (насколько дальше, мы, наверное, догадок строить не будем тут, а то еще угадаем), а уж с выключенными возможностями маневра - и подавно.

Почему ядерный - у него БЧ легче, потому, что в 500-700кг обычной БЧ по весу можно впихнуть СБЧ на пару и более мегатонн, а такая там совершенно не нужна, вполне хватит и полмегатонны по самому максимуму. Даже корабли топить, шо 9М723-1 уже умеет, потому шо недаром «Кинжал» создавался на её базе, а он изначально и на эту задачу «затачивался».

Что до дальности обычной 9М723-1, то в начале 2020 года, когда все ещё, похмелившись, угорали над смешными китайцами, почему-то падающими на улицах Уханя, такая ракета, вылетев с Капустина Яра, улетела в Казахстан, и дальность полета там выходила примерно 700км. Правда, МО РФ потом, непонятно зачем (это «непонятно» вообще сопровождает многие действия ведомства Конашенкова), когда уже никакого Договора давно не было, не придумало ничего умнее, чем объявить фотографии принадлежащими некой «геофизической ракете», будто среди смотревших на фото были одни шлемазлы. Так шо можно «осторожно» утверждать, шо ресурсы по дальности у нашей ракеты имеются, и описанными цифрами не исчерпываются.

Окончание

BY Позывной «Кацман»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pozivnoy_kazman/1076

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Позывной «Кацман»
FROM American