Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – об изменении учебников истории.
Есть правило, что историки начинают заниматься событиями через 30-40 лет после того, как они случились. Часть критики как раз и концентрируется на несоблюдении этого стандарта в новом учебнике. Однако нужно понимать, что мы имеем дело с уникальной ситуацией, которая, возможно, требует более гибкого отношения к правилам. В 90-ые и частично в нулевые государство выпустило контроль над идеологической составляющей обучения в школе. В итоге с началом СВО оно столкнулось с сильнейшим непониманием логики своих действий со стороны части (важно, что только части) поколения 20-40 лет.
Проблема даже не в том, оценивает ли эта часть граждан логику действий государства как правильную, или неправильную. Она ей просто чужда и непонятна. Сейчас государство пытается исправить этот пробел. Для этого были введены «Разговоры о главном» (которые, кстати, очень хорошо работают на детей в возрасте от 10 до 15 лет - сам убедился), сейчас преобразован предмет «Основы безопасности и защиты Родины», дошли руки и до истории. Экстраситуация требует экстрамер с отходом от стандартов и правил.
Главный риск введения нового учебника в том, что он будет провоцировать конфликты внутри семей. Ведь родители учеников - это то самое поколение 20-40 лет, которое в определенной своей части не принимает новую логику государства. В школе дети будут слышать одно, дома - другое. Что будет вызывать либо конфликт со школой, либо конфликт с родителями (который в 12-14 лет и так происходит). Наша страна уже переживала такие межпоколенческие разрывы, и это всегда был болезненный процесс. Вопрос, готово ли государство к тому, чтобы помочь семьям (или школьникам) этот разрыв преодолеть.
Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – об изменении учебников истории.
Есть правило, что историки начинают заниматься событиями через 30-40 лет после того, как они случились. Часть критики как раз и концентрируется на несоблюдении этого стандарта в новом учебнике. Однако нужно понимать, что мы имеем дело с уникальной ситуацией, которая, возможно, требует более гибкого отношения к правилам. В 90-ые и частично в нулевые государство выпустило контроль над идеологической составляющей обучения в школе. В итоге с началом СВО оно столкнулось с сильнейшим непониманием логики своих действий со стороны части (важно, что только части) поколения 20-40 лет.
Проблема даже не в том, оценивает ли эта часть граждан логику действий государства как правильную, или неправильную. Она ей просто чужда и непонятна. Сейчас государство пытается исправить этот пробел. Для этого были введены «Разговоры о главном» (которые, кстати, очень хорошо работают на детей в возрасте от 10 до 15 лет - сам убедился), сейчас преобразован предмет «Основы безопасности и защиты Родины», дошли руки и до истории. Экстраситуация требует экстрамер с отходом от стандартов и правил.
Главный риск введения нового учебника в том, что он будет провоцировать конфликты внутри семей. Ведь родители учеников - это то самое поколение 20-40 лет, которое в определенной своей части не принимает новую логику государства. В школе дети будут слышать одно, дома - другое. Что будет вызывать либо конфликт со школой, либо конфликт с родителями (который в 12-14 лет и так происходит). Наша страна уже переживала такие межпоколенческие разрывы, и это всегда был болезненный процесс. Вопрос, готово ли государство к тому, чтобы помочь семьям (или школьникам) этот разрыв преодолеть.
BY РАПК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
