Пристегните ремни | авиация

Кто виноват в катастрофе SSJ-100 "Аэрофлота" в "Шереметьево"?

Однозначного ответа на этот вопрос пока быть не может - МАК еще не завершил расследование и не подготовил итоговый отчет.

Но обвиняемых по делу уже много. Следствие считает, что катастрофа произошла из-за ошибок в пилотировании командира Дениса Евдокимова. Родственники жертв и пострадавших требуют компенсации от французских поставщиков частей самолета Messier-Bugatti-Dowty и Thales Avionics.

Картина получается такая. Пилот Евдокимов допустил козление SSJ-100 при посадке, в результате которого стойки французских шасси пробили топливные баки (а должны были отделиться, не повреждая самолет). Произошла утечка топлива, которая привела к пожару и гибели 41 человека.

Похожее происшествие с SSJ-100 уже было в 2018 году с лайнером а/к "Якутия". Тогда обошлось без жертв - лед на ВПП предотвратил возгорание. Но утечка топлива тоже была. И опять из-за проблем с отделением шасси при жесткой посадке.

Повторение одной и той же проблемы при эксплуатации лайнера выглядит как закономерность. Понятно, что у потерпевших возникли претензии к производителю шасси - очевидно слабому элементу конструкции SSJ-100. Но почему только к французским поставщикам? Где во всей этой истории производитель самого российского Суперджета - ОАК?

По инциденту с лайнером "Якутии" МАК недавно выпустил итоговый отчет.

"Комиссия не выявила у самолета SSJ100 конструктивных недостатков, которые препятствуют его дальнейшей эксплуатации", - это из официального пресс-релиза Корпорации "Иркут" (входит в ОАК).

А это вывод из отчета самого МАКа:

"...на практике (в эксплуатации) при "помещении" самолета вне ожидаемых условий эксплуатации (ОУЭ), определенных при сертификации, риск разрушения топливных баков с утечкой топлива остается достаточно большим".

Комиссия отмечает, что на момент сертификации самолета АР МАК и валидации EASA не было четкого определения "достаточности" применительно к возможной утечке топлива. Моделирование показало, что в местах крепления шасси могут образоваться только небольшие трещины. Поэтому SSJ-100 прошел международную сертификацию. Но когда самолет сертифицировала Росавиация, критерии максимально допустимого размера течи уже были установлены.

Российские авиавласти новые требования не учли, иначе возможность образования трещин, скорее всего, "была бы признана неприемлемой с точки зрения количественной утечки топлива (то есть создающей опасность возникновения пожара), что повлекло бы изменение конструкции шасси или принятие эквивалентных мер".

Многие обвиняют МАК в том, что он слишком долго расследовал случай с SSJ-100 "Якутии". Якобы задержка помешала предотвратить катастрофу в "Шереметьево". Сейчас отчет уже готов, проблема с шасси расписана черным по белому. Но ОАК даже после двух аналогичных происшествий продолжает отрицать возможность существования конструктивных недостатков Суперджета.

Новая версия самолета SSJ-New должна получить российские шасси. Их разработает "Технодинамика" (входит в ГК "Ростех") до 2023 года. До тех пор производитель лайнера не планирует менять конструкцию очевидно проблемного элемента.

www.group-telegram.com/us/premni.com/550

2.25K viewsNov 30, 2020 at 10:38

Кто виноват в катастрофе SSJ-100 "Аэрофлота" в "Шереметьево"?

Однозначного ответа на этот вопрос пока быть не может - МАК еще не завершил расследование и не подготовил итоговый отчет.

Но обвиняемых по делу уже много. Следствие считает, что катастрофа произошла из-за ошибок в пилотировании командира Дениса Евдокимова. Родственники жертв и пострадавших требуют компенсации от французских поставщиков частей самолета Messier-Bugatti-Dowty и Thales Avionics.

Картина получается такая. Пилот Евдокимов допустил козление SSJ-100 при посадке, в результате которого стойки французских шасси пробили топливные баки (а должны были отделиться, не повреждая самолет). Произошла утечка топлива, которая привела к пожару и гибели 41 человека.

Похожее происшествие с SSJ-100 уже было в 2018 году с лайнером а/к "Якутия". Тогда обошлось без жертв - лед на ВПП предотвратил возгорание. Но утечка топлива тоже была. И опять из-за проблем с отделением шасси при жесткой посадке.

Повторение одной и той же проблемы при эксплуатации лайнера выглядит как закономерность. Понятно, что у потерпевших возникли претензии к производителю шасси - очевидно слабому элементу конструкции SSJ-100. Но почему только к французским поставщикам? Где во всей этой истории производитель самого российского Суперджета - ОАК?

По инциденту с лайнером "Якутии" МАК недавно выпустил итоговый отчет.

"Комиссия не выявила у самолета SSJ100 конструктивных недостатков, которые препятствуют его дальнейшей эксплуатации", - это из официального пресс-релиза Корпорации "Иркут" (входит в ОАК).

А это вывод из отчета самого МАКа:

"...на практике (в эксплуатации) при "помещении" самолета вне ожидаемых условий эксплуатации (ОУЭ), определенных при сертификации, риск разрушения топливных баков с утечкой топлива остается достаточно большим".

Комиссия отмечает, что на момент сертификации самолета АР МАК и валидации EASA не было четкого определения "достаточности" применительно к возможной утечке топлива. Моделирование показало, что в местах крепления шасси могут образоваться только небольшие трещины. Поэтому SSJ-100 прошел международную сертификацию. Но когда самолет сертифицировала Росавиация, критерии максимально допустимого размера течи уже были установлены.

Российские авиавласти новые требования не учли, иначе возможность образования трещин, скорее всего, "была бы признана неприемлемой с точки зрения количественной утечки топлива (то есть создающей опасность возникновения пожара), что повлекло бы изменение конструкции шасси или принятие эквивалентных мер".

Многие обвиняют МАК в том, что он слишком долго расследовал случай с SSJ-100 "Якутии". Якобы задержка помешала предотвратить катастрофу в "Шереметьево". Сейчас отчет уже готов, проблема с шасси расписана черным по белому. Но ОАК даже после двух аналогичных происшествий продолжает отрицать возможность существования конструктивных недостатков Суперджета.

Новая версия самолета SSJ-New должна получить российские шасси. Их разработает "Технодинамика" (входит в ГК "Ростех") до 2023 года. До тех пор производитель лайнера не планирует менять конструкцию очевидно проблемного элемента.

BY Пристегните ремни | авиация