📝 Во внутриполитическом блоке Кремля обсуждают возможные изменения

В блоке первого заместителя руководителя администрации президента (АП) Сергея Кириенко обсуждают возможные изменения, связанные с появлением у него новых задач «на внешнем контуре», выяснили «Ведомости».

Рассматриваются разные варианты перераспределения полномочий от заместителя руководителя АП Дмитрия Козака, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника.

🔜 Новые полномочия показывают усиление аппаратного статуса Кириенко, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Вопрос в том, что будет считаться KPI – победы на выборах пророссийских сил или присутствие в этих странах, которое тоже может интерпретироваться как победа, рассуждает эксперт. 

📰 Подпишитесь на «Ведомости»

Павел, лидер команды Zlawyers: «Одних процессуальных бумажек и формальных процедур недостаточно. Добиваться результата помогают мощные медийные кампании»

В ненапряжном эфире Павел Юрьевич рассказал о роли PR в юридических проектах:

— Кейс «Евгений Топаз vs Геннадий Семигин» это однозначная победа. С одной стороны, есть юридический успех — кассация из-за явных процессуальных «косяков» вернула дело в суд первой инстанции. С другой стороны, репутационный разгром — Геннадий Юрьевич больше не сопредседатель партии, лишился кресла главы комитета Госдумы, да и в электоральном смысле налицо очевидная «токсичность». И эта политическая сторона, очевидно, важнее.

Конечно, этот судебный процесс не единственное, чем занимается наша команда. Наш профиль — юридическая поддержка участников СВО и правозащита. Так исторически сложилось, что большая часть правозащитных проектов это проекты «либеральные». В кавычках, потому что это вовсе не классический либерализм, ставящий во главу угла права человека, а «секта», признающая права человека исключительно у носителей вполне конкретных идей — сторонников Украины и апологетов Запада. Вот в этом смысле мы – не «либеральная» правозащита.

Безусловно, государство очень много делает для поддержки участников СВО, есть тот же фонд «Защитники Отечества». Но, во-первых, фронт работ большой. А во-вторых, исполнители на местах очень разные. Скажем, те же «Защитники Отечества» в одних регионах, например, в Бурятии или ХМАО, работают очень круто и эффективно. А в отдельных регионах из-за инертности взаимодействие с фондом лишено смысла.

Особенность российской государственной архитектуры в том, что у нас очень эффективный верхний этаж управления, нижний этаж бюрократически перегружен, а средний – «болото». Поэтому одних процессуальных бумажек и формальных процедур недостаточно. Добиваться результата помогают мощные медийные кампании. Как правило, после медийной подсветки юридических странностей, назовём это так, с «верхнего этажа» автора странностей корректируют, и проблема сдвигается.

Вообще же, на мой взгляд, государство активно старается оздоровить управленческий класс. Например, те же кадровые конкурсы. Я искренне не понимаю скепсиса в их адрес. Например, в этом году мне удалось отобраться в очный этап конкурсов «Социальные архитекторы» и «Лидеры России. Политика». Дальше по правилам нужно было выбрать только один, я выбрал «лидеров», где и победил. Так вот, финалисты, которых я видел, действительно квалифицированные люди. Кроме того, участие в таких конкурсах — это богатая площадка для нетворкинга. Телефонная книга буквально набухает от контактов, которые потом позволяют эффективнее решать юридические задачи.

При этом мы остаёмся независимым проектом — ни с какой партией или структурой власти не связаны. Хотя очень благодарны, когда получаем поддержку от конкретного депутата или должностного лица. Например, по кейсам военнослужащих нам неоднократно помогал депутат Госдумы Михаил Делягин. Иногда, правда, доходит до курьёзов. Мы освещаем ситуацию, а потом наблюдаем, как тему подхватывает какая-то партия, и начинает на ней пиариться, привлекая своих адвокатов. Но нам не жалко, главное, — чтобы проблемы людей решались.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Благодаря зарубежным фильмам мы знаем, что есть парамедики – специалисты экстренной медицинской помощи («Прижми ранение, Джо. Парамедики уже едут!»).

Благодаря каналу РЕН ТВ мы узнали об активности парапсихологов – экспертов по выдуманному неизведанному («Парапсихолог Вениамин рассказал, что в доме присутствуют агрессивные сущности»).

Теперь, благодаря коллегам, разбирающим в штабе резюме, мы узнали, что существует и электоральный параюрист. («Формально я не юрист, но зарплату хочу юридическую»).

Интересно, а существуют ли паратехнологи?🫣

О рекламе и агитации

На размышления натолкнуло недавнее определение Конституционного Суда об оспаривании запретов размещения рекламы.

Как у нас соотносятся ограничения размещения предвыборной агитации и обычной рекламы, являющейся предметом Закона о рекламе? Там, где речь идёт о рекламных конструкциях, совпадение должно быть полным. При этом ни одна из парламентских партий до сих пор не догадается инициировать изменения в часть 2 статьи 19 Закона о рекламе. Это та самая норма об использовании рекламных конструкций только для рекламы и социальной рекламы. Предвыборную агитацию в ней «забыли», и все продолжают пользоваться старыми протоколами ФАС и ЦИК России.

А вот ещё интересное: часть 3 статьи 19 Закона о рекламе. Распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения не допускается. Значит, агитационные материалы спокойно можно вешать на знаках дорожного движения? Ведь в Законе об основных гарантиях такого запрета нет? Если покопаться в нормативке, можно ещё что-нибудь выудить по теме.

Цифровизация цифровизацией, а вопрос об использовании рекламных конструкций для размещения политической рекламы, которой, например, де-факто является агитация на праймериз ЕР, так и стоит на месте. 🤔

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Субботний «Невнапряг»

В гости придёт Сергей Кабышев — депутат Государственной Думы, председатель комитета по науке и высшему образованию, профессор.

Сергей Владимирович трижды был юристом избирательной кампании Владимира Путина. Помимо депутатской деятельности, Сергей Владимирович преподаёт на кафедре конституционного и муниципального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Уникальное сочетание научного знания и практического опыта политической юриспруденции.

❓Быть электоральным юристом президента: что самое сложное и интересное?

❓Нужны ли стране люди с юридическим образованием, и как обстоит дело с преподаванием конституционного права?

❓ Что обеспечивает правовое лидерство на международной арене?

❓ «Тюнинг» Конституции РФ: насколько эффективен прошлый опыт (2020 год), насколько актуален сейчас (в контексте заявления Петра Толстого)?

❓ Что можно «подкрутить» в статусе депутата Госдумы?

Этими и другими вопросами засыпем Сергея Владимировича.

В рубрике «вопрос от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.

Интересно, познавательно, невнапряг.

Суббота, 19.00, — подключайтесь! 😉

Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

📣Идет эфир!📣

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать.👇

В гостях Сергей Владимирович Кабышев!

На вчерашнем эфире слушатель задал классный философский вопрос о цифровизации в избирательном процессе.

Вот есть активное избирательное право (право избирать). И закон допускает, что там, где применяется дистанционное электронное голосование (ДЭГ), реализовать это право онлайн могут все избиратели.

А есть пассивное избирательное право (право быть избранным). И на пути его реализации закон позволяет собрать подписи в поддержку выдвижения кандидата через портал «Госуслуги» (электронные подписи), но не более половины от необходимого количества. Почему?

Почему закон допускает ДЭГ на 100%, а электронные подписи не более 50%? Хотя оба механизма используют платформу «Госуслуги».

В чём логика? 😉

🔔Пакет полезноты 🔔

Стартует очередной электоральный сезон, так что напоминаем некоторые разъяснения и методматериалы.

Пригодятся труженникам избирательных штабов.

📌 Точка отсчёта
Разъяснение о том, с какого момента можно извещать комиссию о выдвижном мероприятии.

📌 Партийные процедуры
Письмо ЦИК России о том, какие документы собирать/проверять на партийных мероприятиях.

📌 Извещение Минюста
Пример письма-извещения (для ленивых).

📌 Сведения о банковских счетах кандидата
Справка об оформлении данных о банковских счетах.

📌 Агитматериалы в СМИ
Пример сопроводительного письма в избирком (для ленивых).

📌 О сетевом «самиздате»
Разъяснение об оформлении аудиовизуальных агитматериалов, изготовленных собственными силами.

📌 Об АПМ «своими руками»
Разъяснение о печатных агитматериалах, изготовленных на собственном оборудовании.

📌 О «совместной» агитации
Разъяснение ЦИК России.
Разъяснение МГИК.

📌 Агитация в СМИ
Мини-гайд по сетевым изданиям.

📌 АПМ и дипфейки
Разъяснение об ИИ-изображении людей в агитматериалах.

📌 Агитмагнитики
Разъяснение об оформлении агитационных магнитов.

Работайте, братья и сёстры!😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

⭐️⭐️ Карл Шмитт. Тирания ценностей

О чем. Полемический трактат о том, как неосторожное обращение с моральными установками и политическими инструментами может создать угрозы для правовых институтов.

Структура.
• А.Ф. Филиппов. Актуальность “Тирании ценностей”.
• К. Шмитт. Тирания ценностей.
Введение
Тирания ценностей. Размышления юриста о философии ценностей.
Послесловие I: В.Кондуров. “Тирания ценностей” Карла Шмитта в контексте спора о природе конституционных прав.
Послесловие II: Е.Тимошина. “Тирания ценностей” как “воля к власти”: генеалогия ценностного дискурса в правосудии и его последствия.

Почему интересна. Позволяет понять особенности феномена добродетели и блага, субъективных и объективных ценностей для формулирования теории государства, а может быть уточнить понятие «традиционные ценности», ставшее в последнее время в наших краях весьма распространенным и даже понять тех философов, кто считает возможным наличие ценностей более высокого уровня, чем «физическое существование конкретных живых людей».

Для кого. Для интересующихся фундаментальными вопросами теории государства и права, и сопутствующими проблемами.

Уровень. Продвинутые, профессионалы.

#теория #право #политология

🎙️Сергей Кабышев: «Избирательное право недопустимо превращать в политический инструмент.»

Депутат Государственной Думы, председатель комитета по науке и высшему образованию, профессор МГЮА, Сергей Владимирович трижды был юристом президентской кампании Владимира Владимировича Путина. В субботнем эфире он поделился своим взглядом на роль юриста в избирательной кампании и проблемы юридического образования:

— В 2000 году Олега Емельяновича Кутафина – как председателя Ассоциации избирательного права, авторитетного специалиста, ректора МГЮА, где впервые в России преподавался специальный курс избирательного права, и меня как его заместителя, пригласили обеспечить правовое сопровождение президентской кампании Владимира Владимировича Путина. Мы с Олегом Емельяновичем провели в московском «Президент-отеле» собрание инициативной
группы избирателей по выдвижению Владимира Владимировича Путина кандидатом в президенты. Затем уже начались дальнейшие процедуры – регистрация инициативной группы, сбор подписей избирателей, агитация и так далее. В 2004 году нам также доверили эту ответственную миссию. В 2012 году выдвижение было от партии, а в 2018 году – выдвижение было группой избирателей, и я участвовал уже без Олега Емельяновича – он, к сожалению, ушёл от нас в мир иной.

Особенности первых избирательных кампаний мы описали в монографии «Правовое регулирование выборов Президента
России». Конечно, президентские кампании отличались уровнем ответственности, мы были и доверенными лицами кандидата. В работе штаба мы проводили позицию кандидата, что избирательное право и процедуры недопустимо превращать в политические инструменты. Важно обеспечивать справедливость и равенство всех кандидатов перед законом, а не искать «лёгких путей».

Я убеждён, юрист не должен превращать право в орудие политической кампании. У меня очень много учеников, которые продолжают работать в сфере выборов. Кто-то стал председателем избирательной комиссии субъекта РФ, кто-то вице-губернатором по внутренней политике, кто-то политехнологом. Они, когда начинали работать в этой сфере, называли себя политическими или электоральными юристами. Я им всегда говорил, что право, конечно, в своей основе связано с вопросами власти и политики, но право не
должно быть политически мотивированным. Политика — форма борьбы за власть и её удержания. Политика объективно эксцентрична. Право же призвано смирять страсти, умиротворять
общество. Поэтому эти термины - «политический юрист», «электоральный юрист», – они не очень удачны. Если юрист превращает право в орудие политической кампании, политического маркетинга, - это не умножение профессиональных навыков, а профессиональная деформация.

Юрист, безусловно, должен быть в первую очередь патриотом, а патриотизм — выше политики. И в этом плане, я считаю, что сейчас юристы, конечно, нужны, даже жизненно необходимы. Но именно юристы, а не люди с дипломом о юридическом образовании. Можно, конечно, обижаться, принимать позу, но ситуация такова, что
наше юридическое образование подверглось значительной инфляции. Тут причина во многом в качестве образования — если в СССР 52 вуза готовили юристов, то в 90-е годы их, включая филиалы, стало больше тысячи двухсот, с сомнительными условиями приёма и некачественной подготовкой. Благодаря Ассоциации юристов России их число удалось сократить практически на треть. Но непрофильных вузов, где выдают дипломы о юридическом образовании, ещё хватает.
На оздоровление ситуации как раз и направлен новый закон о регулировании платного приёма студентов, а также инициатива о независимой экспертизе качества образования.

Речь не о том, чтобы ограничить число юристов-платников. Речь о том, что лучше меньше, да лучше. И в этом направлении нам, конечно, ещё многое предстоит сделать для восстановления заслуженного авторитета юридического образования.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈