Заходят в бар Антон Тимченко, Гарегин Митин и Олег Захаров, а бармен им:
— Раз вы собрались вместе, надо бы «Ведомостям» прокомментировать грядущие изменения избирательного законодательства.
И они прокомментировали.
📌 Законопроект направлен на подготовку избирательной системы к большому электоральному циклу. Помимо устранения существующих пробелов регулирования и организационных изменений, главный акцент — максимальная цифровизация электорального процесса.
📌 Отдельного внимания заслуживают два блока.
Во-первых, предлагается возможность дистанционного открытия специального избирательного счета, чему можно только аплодировать.
Во-вторых, электронное голосование ненавязчиво из субсидиарной формы голосования становится основной. А традиционное волеизъявление бумажным бюллетенем при применении электронного голосования смещается в сферу усмотрения избирательной комиссии.
📌 Конкретизируется понятие электронного голосования, которое рассматривается исключительно как голосование с использованием КЭГа. Иначе под действующее определение попадает и КОИБ.
📌 Предлагается прямо указать в законе право избиркомов производить съёмку партийных мероприятий по выдвижению кандидатов, что логично.
Например, в 2018 году, эта доселе не прописанная в законе «фишка», применённая ярославским избиркомом, позволила снять с выборов в облдуму партийный список и всех одномандатников «Яблока». Тогда с помощью фото, сделанных членом комиссии на партийной конференции, удалось доказать, что в партийном бюллетене были фамилии не тех лиц, кто затем оказался в списке кандидатов, представленном в комиссию.
📌 Наконец ставится точка в вопросе о «жирных» партиях в бюллетене. Исходя из текстов партийных уставов, в бюллетене названия некоторых партий указывали полужирным шрифтом, теперь предлагается, что шрифт должен быть одинаковым для всех партий.
Однако всё ещё сохраняется «борьба регистров»: например, у КПРФ и Новых людей все буквы в названии партии – заглавные, а у ЛДПР — строчные: «капслок» в тексте бюллетеня заметнее, сразу бросается в глаза.
📌 Предусматривается специальное основание для упразднения ТИК в административном порядке по решению ИКС РФ — изменение административно-территориального устройства или преобразование муниципального образования. Чтобы не было злоупотреблений, предусматривается согласование такого решения с ЦИК России. Однако ЦИК России не контролирует вопросов территориального устройства субъекта РФ: от комиссий можно будет избавляться путем административно-территориальных изменений. Упразднение ТИК при преобразовании муниципального образования предусматривается в связи с текущей муниципальной реформой.
📌 Дополняется список лиц, которым запрещено производить пожертвования политическим партиям, — российским организациям, учрежденным иноагентами, а также от лицам, внесённым в реестр экстремистов или террористов. Аналогичный запрет уже установлен в избирательном законодательстве, так что тут всё логично.
📌 Предлагается запрет на проведение дополнительных выборов в год, предшествующий году проведения основных выборов. Видимо, это вызвано желанием накануне выборов в Госдуму не «засорять эфир» больших выборов местечковой повесткой, характерной для довыборов.
📌 Актуализируется порядок «зарубежного голосования» — избиратели считаются приписанными только к федеральному округу, бюллетени изготавливаются самими зарубежными УИК, в бюллетене и на плакате указываются данные «федеральной пятерки» кандидатов.
Бармен задумчиво наморщил лоб:
– Общая направленность понятна, но для уяснения деталей, надо, конечно, целиком читать законопроект.
Процедуры & Ритуалы👈
— Раз вы собрались вместе, надо бы «Ведомостям» прокомментировать грядущие изменения избирательного законодательства.
И они прокомментировали.
Во-первых, предлагается возможность дистанционного открытия специального избирательного счета, чему можно только аплодировать.
Во-вторых, электронное голосование ненавязчиво из субсидиарной формы голосования становится основной. А традиционное волеизъявление бумажным бюллетенем при применении электронного голосования смещается в сферу усмотрения избирательной комиссии.
Например, в 2018 году, эта доселе не прописанная в законе «фишка», применённая ярославским избиркомом, позволила снять с выборов в облдуму партийный список и всех одномандатников «Яблока». Тогда с помощью фото, сделанных членом комиссии на партийной конференции, удалось доказать, что в партийном бюллетене были фамилии не тех лиц, кто затем оказался в списке кандидатов, представленном в комиссию.
Однако всё ещё сохраняется «борьба регистров»: например, у КПРФ и Новых людей все буквы в названии партии – заглавные, а у ЛДПР — строчные: «капслок» в тексте бюллетеня заметнее, сразу бросается в глаза.
Бармен задумчиво наморщил лоб:
– Общая направленность понятна, но для уяснения деталей, надо, конечно, целиком читать законопроект.
Процедуры & Ритуалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Электронное голосование становится предпочтительным на всех уровнях выборов
В Госдуму внесли большой пакет поправок в избирательное законодательство перед выборами 2026 года
Процедуры & Ритуалы
Субботний «невнапряг» Природа государства — поговорить о ней придёт Виталий Иванов, кандидат юридических наук, историк и политконсультант. Виталий Вячеславович не только глубокий знаток российского федерализма и автор фундаментального труда об институте…
В 17.00 в эфире Виталий Иванов, кандидат юридических наук, политолог, автор фундаментального труда «Глава субъекта Российской Федерации. История губернаторов».
Подключайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начинаем эфир!🔊
Ссылка, чтобы было удобнее переслать.😉
https://www.group-telegram.com/procedurki.com?livestream
Ссылка, чтобы было удобнее переслать.😉
https://www.group-telegram.com/procedurki.com?livestream
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Бот обратная связи: @procedurki_bot
Бот обратная связи: @procedurki_bot
Оказывается, Юлия Белоус, крутая хищница политической юриспруденции, ходила на подкаст. Там она рассказывала о ремесле, его внутренней логике, оскалах и улыбках.
Не во всём с ней согласны, что естественно, ибо два юриста - пять мнений, но эфир вышел интересный. Особенно повеселила история о карме за заявление: «Партии электоральные юристы не нужны».😁
https://podcast.ru/e/85bswQwC-1l
Не во всём с ней согласны, что естественно, ибо два юриста - пять мнений, но эфир вышел интересный. Особенно повеселила история о карме за заявление: «Партии электоральные юристы не нужны».😁
https://podcast.ru/e/85bswQwC-1l
Podcast.ru
Профессия электорального юриста и законодательство о выборах. Беседа с Юлией Белоус. – Уроки публичности – Podcast.ru
У нас уже было много разных выпусков про профессии, связанные с выборами и электоральными процессами, мы говорили про райтеров, социологов, контровиков, медиатехнологов, дизайнеров, и теперь наступила поговорить про одну из самых важных составляющих любых…
Фемида по тарифу «люкс» и любопытные депутаты
Прошлой осенью случилось резкое повышение судебных госпошлин. Случилось, как водится с любым благими инициативами, стремительно, без глубокой профессиональной дискуссии и долгих публичных обсуждений. Заявленная цель — повышение эффективности судебной системы.
Так действительно повышают эффективность в бизнесе, когда, например, какой-то сервис перегружен натиском клиентов. В таких случаях бизнес в качестве отсекающего фильтра использует повышение тарифа – нагрузка от клиентского напора снижается (платить больше готово меньшее число людей) и прибыль при этом не теряется. Так что логика пошлинной реформы ясна. Тут, правда, есть два нюанса.
Во-вторых, в бизнесе более высокая цена хотя бы в теории предполагает и более высокое качество услуги. Однако резкое повышение судебных пошлин качество правосудия оставило на прежнем уровне, только теперь появился феномен «отписки за 80 тысяч».
А, во-первых, судебная защита права – это не услуга, а конституционное право.
И если, например, то, что «иксанули» размер госпошлин по искам имущественного характера организаций (по сути, бизнес-спорам), ещё как-то можно было бы обосновать экономической логикой, то во всех остальных случаях появляются вопросики. Мало того, что возникает финансовый барьер для защиты нарушенных прав в ординарных судах. Так теперь возможность подать жалобу в Конституционный Суд РФ, для чего необходимо исчерпать все внутригосударственные средства судебной защиты, превращается в респектабельное удовольствие. А это точно конституционно?
Именно с таким запросом обратились в КС депутаты Госдумы от КПРФ, СРЗП и ЛДПР. И данный запрос принят к рассмотрению, что само по себе уже небольшая победа.
Позицию запроса помогал готовить наш друг и коллега Максим Сикач. Поздравляем его с промежуточным успехом и с нетерпением ждём постановления КС.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Прошлой осенью случилось резкое повышение судебных госпошлин. Случилось, как водится с любым благими инициативами, стремительно, без глубокой профессиональной дискуссии и долгих публичных обсуждений. Заявленная цель — повышение эффективности судебной системы.
Так действительно повышают эффективность в бизнесе, когда, например, какой-то сервис перегружен натиском клиентов. В таких случаях бизнес в качестве отсекающего фильтра использует повышение тарифа – нагрузка от клиентского напора снижается (платить больше готово меньшее число людей) и прибыль при этом не теряется. Так что логика пошлинной реформы ясна. Тут, правда, есть два нюанса.
Во-вторых, в бизнесе более высокая цена хотя бы в теории предполагает и более высокое качество услуги. Однако резкое повышение судебных пошлин качество правосудия оставило на прежнем уровне, только теперь появился феномен «отписки за 80 тысяч».
А, во-первых, судебная защита права – это не услуга, а конституционное право.
И если, например, то, что «иксанули» размер госпошлин по искам имущественного характера организаций (по сути, бизнес-спорам), ещё как-то можно было бы обосновать экономической логикой, то во всех остальных случаях появляются вопросики. Мало того, что возникает финансовый барьер для защиты нарушенных прав в ординарных судах. Так теперь возможность подать жалобу в Конституционный Суд РФ, для чего необходимо исчерпать все внутригосударственные средства судебной защиты, превращается в респектабельное удовольствие. А это точно конституционно?
Именно с таким запросом обратились в КС депутаты Госдумы от КПРФ, СРЗП и ЛДПР. И данный запрос принят к рассмотрению, что само по себе уже небольшая победа.
Позицию запроса помогал готовить наш друг и коллега Максим Сикач. Поздравляем его с промежуточным успехом и с нетерпением ждём постановления КС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶От мандата не откажусь. Появились первые версии, кто может занять депутатское кресло Юрия Напсо в Госдуме.
Депутат Юрий Напсо (ЛДПР) еще не лишен полномочий за систематическое игнорирование заседаний Госдумы и Комитета по госстроительству, однако крайне близок к такому исходу дела. По крайней мере, эксперты считают, что Совет Госдумы примет именно такое решение и сомнений в этом нет. А раз сомнений нет, то можно уже поразмышлять, кому достанется будущий вакантный мандат.
Напомним, согласно ст. 96 ФЗ «О выборах депутатов Госдумы» мандат должны получить кандидаты из партийного списка, следующие за депутатом - по предложению руководящего органа партии. Если кандидаты данной региональной группы федерального списка отказываются от мандата, то депутатом по решению руководства может стать любой иной кандидат из федерального списка.
«Ведомости» прозондировали почву и поговорили с несколькими кандидатами из предвыборного списка ЛДПР 2021 года, которые шли вслед за Напсо в региональной группе № 57 (Краснодарский край, Ростовская область).
Следующие за Напсо кандидаты Евгений Кондрахин, Артур Цапенко и Денис Карасев сообщили, что не планируют писать отказные заявления. Кондрахин, к слову, считает, что рассуждения на тему «кому мандат?» преждевременны - ведь Юрий Напсо пока не лишен депутатских полномочий.
📌 Председатель Госдумы Вячеслав Володин инициировал процесс возможного лишения депутатских полномочий Юрия Напсо в декабре 2024 года. Об этом мы писали тут.
Сам Юрий Напсо объясняет свое отсутствие в Госдуме состоянием здоровья. По его словам, он своевременно предоставлял подтверждающие документы председателю ЛДПР Леониду Слуцкому. Об этом мы писали тут.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Депутат Юрий Напсо (ЛДПР) еще не лишен полномочий за систематическое игнорирование заседаний Госдумы и Комитета по госстроительству, однако крайне близок к такому исходу дела. По крайней мере, эксперты считают, что Совет Госдумы примет именно такое решение и сомнений в этом нет. А раз сомнений нет, то можно уже поразмышлять, кому достанется будущий вакантный мандат.
Напомним, согласно ст. 96 ФЗ «О выборах депутатов Госдумы» мандат должны получить кандидаты из партийного списка, следующие за депутатом - по предложению руководящего органа партии. Если кандидаты данной региональной группы федерального списка отказываются от мандата, то депутатом по решению руководства может стать любой иной кандидат из федерального списка.
«Ведомости» прозондировали почву и поговорили с несколькими кандидатами из предвыборного списка ЛДПР 2021 года, которые шли вслед за Напсо в региональной группе № 57 (Краснодарский край, Ростовская область).
Следующие за Напсо кандидаты Евгений Кондрахин, Артур Цапенко и Денис Карасев сообщили, что не планируют писать отказные заявления. Кондрахин, к слову, считает, что рассуждения на тему «кому мандат?» преждевременны - ведь Юрий Напсо пока не лишен депутатских полномочий.
Сам Юрий Напсо объясняет свое отсутствие в Госдуме состоянием здоровья. По его словам, он своевременно предоставлял подтверждающие документы председателю ЛДПР Леониду Слуцкому. Об этом мы писали тут.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Исправление пробелов
Минюст России разработал и выложил для проведения антикоррпуционной экспертизы законопроект об изменении Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Речь идёт о выполнении постановления Конституционного Суда РФ по прошлогоднему «делу оренбургских коммунистов» (постановление от 13 декабря 2024 года № 57-П).
Предлагается установить, что если решение комиссии об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам отменено, организующая выборы избирательная комиссия обязана повторно рассмотреть вопрос о заверении этого списка. Причём сделать это не позднее чем через один день после дня вступления в законную силу решения суда об отмене отказа, дня принятия соответствующего решения избирательной комиссии.
При этом документы, необходимые для регистрации такого списка кандидатов или кандидата, могут быть представлены в избирательную комиссию после окончания установленного законом срока представления указанных документов, но не позднее чем через пять дней со дня принятия решения комиссии о заверении такого списка кандидатов, не позднее чем за десять дней до дня (первого дня) голосования. Решение о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации должно быть принято не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования.
Очередное подтверждение, что даже если «снесли» с выборов, надо биться до упора и идти в Конституционный Суд.
Ведь нам нужно право, а не юридический «спам». 😉
Минюст России разработал и выложил для проведения антикоррпуционной экспертизы законопроект об изменении Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Речь идёт о выполнении постановления Конституционного Суда РФ по прошлогоднему «делу оренбургских коммунистов» (постановление от 13 декабря 2024 года № 57-П).
Предлагается установить, что если решение комиссии об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам отменено, организующая выборы избирательная комиссия обязана повторно рассмотреть вопрос о заверении этого списка. Причём сделать это не позднее чем через один день после дня вступления в законную силу решения суда об отмене отказа, дня принятия соответствующего решения избирательной комиссии.
При этом документы, необходимые для регистрации такого списка кандидатов или кандидата, могут быть представлены в избирательную комиссию после окончания установленного законом срока представления указанных документов, но не позднее чем через пять дней со дня принятия решения комиссии о заверении такого списка кандидатов, не позднее чем за десять дней до дня (первого дня) голосования. Решение о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации должно быть принято не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования.
Очередное подтверждение, что даже если «снесли» с выборов, надо биться до упора и идти в Конституционный Суд.
Ведь нам нужно право, а не юридический «спам». 😉
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Комиссарский натиск в Конституционном Суде: оздоровление электоральных сроков
Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.
О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии…
Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.
О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Семигин – «ч.м.о.»?
Когда говорят о политтехнологиях или пиаре, обычно имеют в виду работу с публичным, или, что сейчас почти одно и то же, медийным образом. Политика, партии, территории или иного объекта.
При этом чаще всего речь идёт о конструировании или коррекции положительного медийного образа (далее для краткости – «п.м.о.»). Задача политтехнологов при этом – создать устойчивую ассоциациативную связь «объект — «п.м.о.». Но у этой медали есть и обратная сторона.
Часто политтехнологическая задача стоит противоположная. Полностью демонтировать медийный образ оппонента в нашем информационном обществе невозможно. Однако ему можно причинить некоторый имиджевый урон, создав червоточину в медийном образе (далее для краткости – «ч.м.о.»).
Технологическая задача в таком случае сводится к формированию ассоциативной связки «объект – ч.м.о.».
Именно в этом формате реализовали шикарную кампанию наши друзья Zlawyers. Дав, по сути, настоящий мастер-класс по litigation PR в противостоянии участника СВО и ветерана Русской весны Евгения Топаза и ресурсного оппонента. Кампания получилась очень яркой и шумной (подробный разбор – здесь). Но была ли в результате сформирована ассоциативная связка «Семигин – ч.м.о.»? На наш взгляд, вполне: «токсичность» репутации, потерянные должности и электоральные перспективы налицо.
Так вот авторы этой технологической крути заявили свой проект на Премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, номинация — «Лучшая работа с образом политика».
Начало онлайн-презентаций претендентов на премию — 10:00 21 февраля.
Церемония награждения победителей пройдёт 24 февраля.
Следим за премией, болеем за Zlawyers! 😉
Когда говорят о политтехнологиях или пиаре, обычно имеют в виду работу с публичным, или, что сейчас почти одно и то же, медийным образом. Политика, партии, территории или иного объекта.
При этом чаще всего речь идёт о конструировании или коррекции положительного медийного образа (далее для краткости – «п.м.о.»). Задача политтехнологов при этом – создать устойчивую ассоциациативную связь «объект — «п.м.о.». Но у этой медали есть и обратная сторона.
Часто политтехнологическая задача стоит противоположная. Полностью демонтировать медийный образ оппонента в нашем информационном обществе невозможно. Однако ему можно причинить некоторый имиджевый урон, создав червоточину в медийном образе (далее для краткости – «ч.м.о.»).
Технологическая задача в таком случае сводится к формированию ассоциативной связки «объект – ч.м.о.».
Именно в этом формате реализовали шикарную кампанию наши друзья Zlawyers. Дав, по сути, настоящий мастер-класс по litigation PR в противостоянии участника СВО и ветерана Русской весны Евгения Топаза и ресурсного оппонента. Кампания получилась очень яркой и шумной (подробный разбор – здесь). Но была ли в результате сформирована ассоциативная связка «Семигин – ч.м.о.»? На наш взгляд, вполне: «токсичность» репутации, потерянные должности и электоральные перспективы налицо.
Так вот авторы этой технологической крути заявили свой проект на Премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, номинация — «Лучшая работа с образом политика».
Начало онлайн-презентаций претендентов на премию — 10:00 21 февраля.
Церемония награждения победителей пройдёт 24 февраля.
Следим за премией, болеем за Zlawyers! 😉
Гарегин Митин «Ведомостям» о последствиях новой нарезки округов на выборах в Госдуму:
— Сокращение числа округов ведёт к фактическому изменению региональной представленности в Госдуме, а также росту электоральной конкуренции в субъектах РФ, где число округов уменьшилось.
Эта конкуренция включает и собственно соперничество кандидатов за голоса избирателей, и соперничество за возможность быть выдвинутым по округу.
Заметно падение численности избирателей в традиционных русских областях, что может сказаться и на национальном составе депутатов. Есть надежда на новые регионы в этом отношении.
Что касается политического капитала, то регион его наработает, взаимодействуя с новым депутатским корпусом.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/20/1093272-ot-kakih-regionov
— Сокращение числа округов ведёт к фактическому изменению региональной представленности в Госдуме, а также росту электоральной конкуренции в субъектах РФ, где число округов уменьшилось.
Эта конкуренция включает и собственно соперничество кандидатов за голоса избирателей, и соперничество за возможность быть выдвинутым по округу.
Заметно падение численности избирателей в традиционных русских областях, что может сказаться и на национальном составе депутатов. Есть надежда на новые регионы в этом отношении.
Что касается политического капитала, то регион его наработает, взаимодействуя с новым депутатским корпусом.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/20/1093272-ot-kakih-regionov
Ведомости
От каких регионов изберется больше всего депутатов Госдумы и почему
ЦИК меняет нарезку округов впервые после присоединения четырех регионов
Друзья с мест пишут:
«Сегодня на заседании Законодательного Собрания Запорожской области по техническим причинам не включился гимн. Ничего, спели без аккомпанемента. Может, не очень стройно, но без запинки — слова, как выяснилось, все уже знают.»
Это к слову об интеграции. Внутрипол работает.
«Сегодня на заседании Законодательного Собрания Запорожской области по техническим причинам не включился гимн. Ничего, спели без аккомпанемента. Может, не очень стройно, но без запинки — слова, как выяснилось, все уже знают.»
Это к слову об интеграции. Внутрипол работает.
— Тебе тоже кажется, что выборы – всё?
— В смысле?
— Ну, денег у оппозиции нет. В дирекции единого заказчика и около все стулья заняты. Маржинальность поля вытеснила цифровизация. Бизнесу серьёзно вкладываться в кампании неинтересно. Да и типографии уже не те. Плюс гонорары застыли на уровне прошлых эпох.
— Всё так, зарабатывать на выборах нормальные деньги стало сложно.
— Ну, глядя на твою новую тачку, так не скажешь.
— О, это всё благодаря юристам.
— То есть?
— Всё просто. В смете для заказчика у меня на штаб пять юристов, а в смете для юристов у меня ноль юристов.
— Небо, храни юристов!
#рабочаялирика
— В смысле?
— Ну, денег у оппозиции нет. В дирекции единого заказчика и около все стулья заняты. Маржинальность поля вытеснила цифровизация. Бизнесу серьёзно вкладываться в кампании неинтересно. Да и типографии уже не те. Плюс гонорары застыли на уровне прошлых эпох.
— Всё так, зарабатывать на выборах нормальные деньги стало сложно.
— Ну, глядя на твою новую тачку, так не скажешь.
— О, это всё благодаря юристам.
— То есть?
— Всё просто. В смете для заказчика у меня на штаб пять юристов, а в смете для юристов у меня ноль юристов.
— Небо, храни юристов!
#рабочаялирика
Audio
Сегодня крутейший политический журналист Андрей Винокуров завершил сотрудничество с ИД «КоммерсантЪ».
Помимо того, что он яркий журналист и настояший исследователь политикума, Андрей Владимирович смелый и открытый человек. Буквально в начале месяца он, профессионал много лет работающий в топовом издании страны, входящий в «пул», пришёл в ненапряжный эфир нашего лампового канала. Пришёл, чтобы свободно и откровенно поговорить о политике и журналистике.
Андрей Владимирович обзывает себя интровертом, однако то, как он живо, интересно и весело ведёт беседу, заставляет ему не верить.
И, кстати, это тот редкий случай, когда спикер не возражал против публикации записи эфира. Что мы и делаем.😉
Желаем, чтобы на новой «скалолазной трассе» Андрей Владимирович максимально реализовал свой яркий потенциал.
Читать Андрея Винокурова👈
Помимо того, что он яркий журналист и настояший исследователь политикума, Андрей Владимирович смелый и открытый человек. Буквально в начале месяца он, профессионал много лет работающий в топовом издании страны, входящий в «пул», пришёл в ненапряжный эфир нашего лампового канала. Пришёл, чтобы свободно и откровенно поговорить о политике и журналистике.
Андрей Владимирович обзывает себя интровертом, однако то, как он живо, интересно и весело ведёт беседу, заставляет ему не верить.
И, кстати, это тот редкий случай, когда спикер не возражал против публикации записи эфира. Что мы и делаем.😉
Желаем, чтобы на новой «скалолазной трассе» Андрей Владимирович максимально реализовал свой яркий потенциал.
Читать Андрея Винокурова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Малек Дудаков
Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics
К нам присоединится Тимофей Борисов - @timborisov
А также Роман Юнеман - @big3russia
Проведём вечер выборов в Германии - проанализируем поступающие результаты в прямом эфире, а также обсудим начало переговоров Вашингтона и Москвы, возвращение американских компаний в Россию, ход консервативной конференции CPAC, войну Трампа с Зеленским, панику среди европейских ястребов, аудит золотого запаса США и многие другие темы
Подключайтесь: youtube.com/live/9H13h9iVTzk
Альтернативный стрим ВК: https://vkvideo.ru/video-140653833_456239631
К нам присоединится Тимофей Борисов - @timborisov
А также Роман Юнеман - @big3russia
Проведём вечер выборов в Германии - проанализируем поступающие результаты в прямом эфире, а также обсудим начало переговоров Вашингтона и Москвы, возвращение американских компаний в Россию, ход консервативной конференции CPAC, войну Трампа с Зеленским, панику среди европейских ястребов, аудит золотого запаса США и многие другие темы
Подключайтесь: youtube.com/live/9H13h9iVTzk
Альтернативный стрим ВК: https://vkvideo.ru/video-140653833_456239631
YouTube
НОЧЬ ВЫБОРОВ В ГЕРМАНИИ 2025
Задай вопрос в прямом эфире ➡️ https://www.donationalerts.com/r/malekdudakov
4276 3801 1363 1340
Малек Дудаков - www.group-telegram.com/malekdudakov
Василий Егоров - www.group-telegram.com/britishpolitics
Эксперт-германист Тимофей Борисов - www.group-telegram.com/timborisov
Трансляция ВК ➡️ https://vk.com…
4276 3801 1363 1340
Малек Дудаков - www.group-telegram.com/malekdudakov
Василий Егоров - www.group-telegram.com/britishpolitics
Эксперт-германист Тимофей Борисов - www.group-telegram.com/timborisov
Трансляция ВК ➡️ https://vk.com…
Сегодня, улыбаясь соседям по дате, гужбанят днюху добрые русские юристы Zlawyers.
Эти джентельмены своей активностью демонстрируют, как правозащита здорового человека кидает джамбо. Вместо слёз про «мне стыдно» и «всё бесполезно», парни деятельно поддерживают «Россию воющую», используя не только юридические инструменты, но пиар-артиллерию.
Яркий пример – их кейс «Русский гамбит, или гражданское общество против Геннадия Семигина», который вошёл в шорт-лист премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.
Желаем именинникам сил, чтобы не иссякал хищный задор, и ярких разгромных побед!
Эти джентельмены своей активностью демонстрируют, как правозащита здорового человека кидает джамбо. Вместо слёз про «мне стыдно» и «всё бесполезно», парни деятельно поддерживают «Россию воющую», используя не только юридические инструменты, но пиар-артиллерию.
Яркий пример – их кейс «Русский гамбит, или гражданское общество против Геннадия Семигина», который вошёл в шорт-лист премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.
Желаем именинникам сил, чтобы не иссякал хищный задор, и ярких разгромных побед!
С поля боя в кандидаты
Участники СВО смогут представлять в избиркомы документы о выдвижении кандидатами на выборах не лично, а через иных лиц – командиров воинских частей, в которых кандидат проходит службу. Именно такую инициативу в Госдуму внесло Заксобрание Татарстана.
Закон требует, чтобы кандидаты представляли «выдвижные» документы лично (если речь не о выдвижении по спискам кандидатов). Исключение возможно, если кандидат болен, либо находится в изоляторе (п. 5 ст. 33 67-ФЗ). Теперь предлагается к исключениям добавить и участников СВО.
Гарегин Митин откомментировал инициативу «Ведомостям»:
— Безусловно, лишать гражданина возможности выдвинуться кандидатом на выборах по причинам, от него не зависящим, неправомерно. И в этом смысле инициатива вроде бы правильная.
Однако думают ли бойцы на передовой о выдвижении, не знаю.
Вести избирательную кампанию дистанционно технически вполне возможно. Для этого есть доверенные лица и электронные формы предвыборной агитации.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/24/1093939-distantsionnoe-vidvizhenie-na-vibori-predlozhili-vvesti-dlya-uchastnikov-spetsoperatsii
Участники СВО смогут представлять в избиркомы документы о выдвижении кандидатами на выборах не лично, а через иных лиц – командиров воинских частей, в которых кандидат проходит службу. Именно такую инициативу в Госдуму внесло Заксобрание Татарстана.
Закон требует, чтобы кандидаты представляли «выдвижные» документы лично (если речь не о выдвижении по спискам кандидатов). Исключение возможно, если кандидат болен, либо находится в изоляторе (п. 5 ст. 33 67-ФЗ). Теперь предлагается к исключениям добавить и участников СВО.
Гарегин Митин откомментировал инициативу «Ведомостям»:
— Безусловно, лишать гражданина возможности выдвинуться кандидатом на выборах по причинам, от него не зависящим, неправомерно. И в этом смысле инициатива вроде бы правильная.
Однако думают ли бойцы на передовой о выдвижении, не знаю.
Вести избирательную кампанию дистанционно технически вполне возможно. Для этого есть доверенные лица и электронные формы предвыборной агитации.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/24/1093939-distantsionnoe-vidvizhenie-na-vibori-predlozhili-vvesti-dlya-uchastnikov-spetsoperatsii
Ведомости
Дистанционное выдвижение на выборы предложили ввести для участников спецоперации
Закон предусматривает такую возможность только для больных или находящихся в СИЗО
Андрей Винокуров в РБК. Трасса выбрана, дальше – только вверх.
https://www.group-telegram.com/andrevinokurov/837
https://www.group-telegram.com/andrevinokurov/837
Telegram
Заметки Андрея Винокурова
Вышел на работу в качестве специального корреспондента отдела политики РБК)
Байка и несколько наблюдений по итогам премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.
Начнём, пожалуй с наблюдений.
1. Слишком живая для умирающей. Профессию политтехнолога давно и с громким плачем хоронят. Однако, когда в шорт-листе премии для молодых технологов четверть сотни проектов, часть которых по своей яркости и креативу затыкают за пояс продукты признанных команд, говорить о смерти ремесла немного преждевременно.
2. Не только те, кто был, но и те, кого не было. Любопытно посмотреть на принадлежность участников. Наиболее активные тут «Новые люди» и непартийные команды. Например, Павел Бордачев и команда Zlawyers, победители в номинации по работе с образом политика за кейс с Семигиным.
Примечательно, что среди претендентов на победу не было команд от КПРФ и «Яблока», а ведь и там, и там умеют делать результативные проекты, причём результативные в очень неблагоприятных условиях.
3. Не только выборы. Помимо избирательных кампаний, технологические проекты реализуются и «в мирной жизни». Примеры — Ольга Штатько, чей соц-арх проект с КИЦ «Имеретинский» признан лучшим. Или Никита Грамматчиков с его адвокативной кампанией по защите Высшей политшколы им. Ивана Ильина.
4. В бой идут молодые львы. Среди участников премии много молодых профессионалов, по стилю и проектам которых видно, что если не завтра, то послезавтра они потыкают палочкой в животик опытный олдскул. А, может быть, и сегодня. Из таких мы бы выделили Никиту Тараторина, выстроившего крутую политическую кампанию Саввы Федосеева, снос с выборов которого стал элементом запланированного сюжета.
Кстати, о молодых. Обещанная байка (все совпадения случайны, а события нет).
На церемонии премии задумчиво стоит получившая гран-при Анастасия Павлюченкова. К ней подходит импозантный представитель профессии, из опытных. Снисходительно поздравляет, по-светски смеётся и делится мудростью.
— Конечно, это хорошо, молодец. Но будем честны, это же премия для юниоров. А надо бы выходить на настоящий, взрослый уровень.
— Это какой же?
— Ну вот, например, премия РАПК. Там оценивают совсем другое. И я, кстати, такую премию получил.
— И я, кстати, тоже получила. Пять.
Возможно, мы что-то не так расслышали в этой беседе, и несостоявшийся продюсер поскучнел лицом по каким-то своим причинам. Но, пользуюсь случаем, отметим три вещи.
Первое – противопоставлять друг другу цеховые премии очень глупо. Профессиональное сообщество мало, жюри по составу пересекаются, в разных премиях оценивают разное. Так что больше премий хороших и разных.
Второе – молодой не значит неопытный. Седовласое высокомерие в адрес «юниоров» высмеивается реальностью. Яркий пример — Дмитрий Зиновьев, победитель в номинации цифровых технологий. Пока одни опытные деды заколдовывали мир «шахматками», этот молодой джентльмен выстраивал архитектуру счётных технологий.
Третье – премиями всегда недовольны, и это нормально. В смысле, всегда будут те, кто недоволен результатами любой премии. Это и те, кто не победил, и те, кто не заявился на неё, и те, кто получал премию раньше.
Причём о цеховых премиях важно понимать вот что. С одной, стороны, это профессиональное признание, что, естественно, приятно. Однако в профессиональном смысле премия ничего не гарантирует — то, что в этом году ты получил премию за самый крутой проект, никак не значит, что в следующем году ты будешь так же эффективен.
С другой стороны, и это главное, всякая полученная премия – это инструмент маркетинга. Поднимать ценник заказчику, небрежно упоминать на переговорах, указывать в титрах и вот это всё.
Поэтому повторимся, больше премий!😉
Начнём, пожалуй с наблюдений.
1. Слишком живая для умирающей. Профессию политтехнолога давно и с громким плачем хоронят. Однако, когда в шорт-листе премии для молодых технологов четверть сотни проектов, часть которых по своей яркости и креативу затыкают за пояс продукты признанных команд, говорить о смерти ремесла немного преждевременно.
2. Не только те, кто был, но и те, кого не было. Любопытно посмотреть на принадлежность участников. Наиболее активные тут «Новые люди» и непартийные команды. Например, Павел Бордачев и команда Zlawyers, победители в номинации по работе с образом политика за кейс с Семигиным.
Примечательно, что среди претендентов на победу не было команд от КПРФ и «Яблока», а ведь и там, и там умеют делать результативные проекты, причём результативные в очень неблагоприятных условиях.
3. Не только выборы. Помимо избирательных кампаний, технологические проекты реализуются и «в мирной жизни». Примеры — Ольга Штатько, чей соц-арх проект с КИЦ «Имеретинский» признан лучшим. Или Никита Грамматчиков с его адвокативной кампанией по защите Высшей политшколы им. Ивана Ильина.
4. В бой идут молодые львы. Среди участников премии много молодых профессионалов, по стилю и проектам которых видно, что если не завтра, то послезавтра они потыкают палочкой в животик опытный олдскул. А, может быть, и сегодня. Из таких мы бы выделили Никиту Тараторина, выстроившего крутую политическую кампанию Саввы Федосеева, снос с выборов которого стал элементом запланированного сюжета.
Кстати, о молодых. Обещанная байка (все совпадения случайны, а события нет).
На церемонии премии задумчиво стоит получившая гран-при Анастасия Павлюченкова. К ней подходит импозантный представитель профессии, из опытных. Снисходительно поздравляет, по-светски смеётся и делится мудростью.
— Конечно, это хорошо, молодец. Но будем честны, это же премия для юниоров. А надо бы выходить на настоящий, взрослый уровень.
— Это какой же?
— Ну вот, например, премия РАПК. Там оценивают совсем другое. И я, кстати, такую премию получил.
— И я, кстати, тоже получила. Пять.
Возможно, мы что-то не так расслышали в этой беседе, и несостоявшийся продюсер поскучнел лицом по каким-то своим причинам. Но, пользуюсь случаем, отметим три вещи.
Первое – противопоставлять друг другу цеховые премии очень глупо. Профессиональное сообщество мало, жюри по составу пересекаются, в разных премиях оценивают разное. Так что больше премий хороших и разных.
Второе – молодой не значит неопытный. Седовласое высокомерие в адрес «юниоров» высмеивается реальностью. Яркий пример — Дмитрий Зиновьев, победитель в номинации цифровых технологий. Пока одни опытные деды заколдовывали мир «шахматками», этот молодой джентльмен выстраивал архитектуру счётных технологий.
Третье – премиями всегда недовольны, и это нормально. В смысле, всегда будут те, кто недоволен результатами любой премии. Это и те, кто не победил, и те, кто не заявился на неё, и те, кто получал премию раньше.
Причём о цеховых премиях важно понимать вот что. С одной, стороны, это профессиональное признание, что, естественно, приятно. Однако в профессиональном смысле премия ничего не гарантирует — то, что в этом году ты получил премию за самый крутой проект, никак не значит, что в следующем году ты будешь так же эффективен.
С другой стороны, и это главное, всякая полученная премия – это инструмент маркетинга. Поднимать ценник заказчику, небрежно упоминать на переговорах, указывать в титрах и вот это всё.
Поэтому повторимся, больше премий!😉
Telegram
Премия Воротникова
Премия для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова. Учреждена «Минченко консалтинг».