Александр Назаров: «Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете».
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
group-telegram.com/procedurki/2082
Create:
Last Update:
Last Update:
Александр Назаров: «Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете».
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
BY Процедуры & Ритуалы
Share with your friend now:
group-telegram.com/procedurki/2082