Notice: file_put_contents(): Write of 8984 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Proeconomics | Telegram Webview: proeconomics/14715 -
Два подхода к возгонке экономического роста. Если восточно-азиатская модель (Япония, Китай, Сингапур, Гонконг) стимулируют рост экономики увеличением долга (до 300-450% ВВП), то в целом по развитым странам их модель – через возгонку расходов на НИОКР.
Но как и восточно-азиатская, модель стран ОЭСР лишь «удерживает экономики на плаву». К взрывному росту такая модель не приводит.
Какие знания Россия может извлечь из уроков этих двух моделей? Никакие. Мы не можем наращивать даже внутренний, безопасный госдолг, так как проценты по нему чрезвычайно велики. Это Япония или Китай могут позволить себе занимать у населения и бизнеса с небольшими или даже отрицательными ставками (в Японии некоторое время ставка их ЦБ была отрицательная).
Мы не видим и реального роста расходов на НИОКР в России. Расходы частных компаний на НИОКР малы, а государственная система НТП все тридцать лет находится в состоянии «реформ». (график - монография ИНП РАН «Трансформация мировой экономики: возможности и риски для России», 2024)
Два подхода к возгонке экономического роста. Если восточно-азиатская модель (Япония, Китай, Сингапур, Гонконг) стимулируют рост экономики увеличением долга (до 300-450% ВВП), то в целом по развитым странам их модель – через возгонку расходов на НИОКР.
Но как и восточно-азиатская, модель стран ОЭСР лишь «удерживает экономики на плаву». К взрывному росту такая модель не приводит.
Какие знания Россия может извлечь из уроков этих двух моделей? Никакие. Мы не можем наращивать даже внутренний, безопасный госдолг, так как проценты по нему чрезвычайно велики. Это Япония или Китай могут позволить себе занимать у населения и бизнеса с небольшими или даже отрицательными ставками (в Японии некоторое время ставка их ЦБ была отрицательная).
Мы не видим и реального роста расходов на НИОКР в России. Расходы частных компаний на НИОКР малы, а государственная система НТП все тридцать лет находится в состоянии «реформ». (график - монография ИНП РАН «Трансформация мировой экономики: возможности и риски для России», 2024)
He adds: "Telegram has become my primary news source." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
